Новое прочтение рассказов сэра Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе сквозь призму современной клип культуры, в темпе рекламного ролика, с гегами и скетчами из тяжеловесного английского юмора, кино местами на скорости перемотки. Первый сезон смотрелся с восторгом, дальше зрелище набрало огромные обороты и улетело из детективной канвы в фэнтезийную...
Сэр Артур вероятно ворочается в гробу...

Один из немногих сериалов, в которых каждый кадр является совершенно неотъемлемой частью целого. Снято объемно. Но от Конан Дойла здесь действительно мало что осталось.

Съемка и игра актеров качественные, но с образами супергероев, психушки и переходящих одна в другую иллюзий - явный перебор. Вторая серия - вообще наркоманский бред, Люси Лью не хватает для полного сюра:)

Сезонъ можно охарактеризовать такъ: дурдомъ «Солнышко» на выездѣ.

редкостное го.....ще, даже не тратьте свое время....

Совсем не понравился сезон. При чем здесь вообще Шерлок? Этот наркотический бред можно было снять с любым персонажем. Не осталось ни британского, ни конан-дойловского духа. Какие-то фантазии социопата получились.

Кто нибудь выложит английскую версию, хоть с BBC

Можно посмотреть только первую и последюю серию тогда будет лучший сезон.

Лучший сезон,последняя серия жесть!

Можно было бы подискутировать, но лень.

EugenLF

Деду́кция (лат. deductio — выведение) — метод мышления, следствием которого является логический вывод, в котором частное заключение выводится из общего. Цепь умозаключений (рассуждений), где звенья (высказывания) связаны между собой логическими выводами.
Началом (посылками) дедукции являются аксиомы или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и её следствия. Дедукция — основное средство логического доказательства. Противоположно индукции
Инду́кция (лат. inducere — влечь за собой, установить, наведение) — процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему. Индуктивное умозаключение связывает частные предпосылки с заключением не строго через законы логики, а скорее через некоторые фактические, психологические или математические представления.
Второе вроде больше к тов.Холмсу подходит.

tujhural

Вроде заявили, что этот сезон последний.

b [
и правильно

Шерлок (4 сезон) Саундтрек //kinozaltv.life/details.php?id=1510065
Шерлок. Большая книга самого интеллектуального сыщика //kinozaltv.life/details.php?id=1501106
Шерлок Холмс. Человек, который никогда не жил и поэтому никогда не умрёт //kinozaltv.life/details.php?id=1510087

vuoxa

ДЕДУКЦИЯ (от лат. deductio — выведение) — переход от посылок к заключению, опирающийся на логический закон, в силу чего заключение с логической необходимостью следует из принятых посылок.

Деду́кция (лат. deductio — выведение) — метод мышления, следствием которого является логический вывод, в котором частное заключение выводится из общего. Цепь умозаключений (рассуждений), где звенья (высказывания) связаны между собой логическими выводами.
Началом (посылками) дедукции являются аксиомы или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и её следствия. Дедукция — основное средство логического доказательства. Противоположно индукции
Инду́кция (лат. inducere — влечь за собой, установить, наведение) — процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему. Индуктивное умозаключение связывает частные предпосылки с заключением не строго через законы логики, а скорее через некоторые фактические, психологические или математические представления.
Второе вроде больше к тов.Холмсу подходит.

moonytaurus

чрезмерно раздутая личная драма героев и отсутствие детектива,как такового,и погубит этот сериал.

Вроде заявили, что этот сезон последний.

Спасибки)
А, кто подскажет что означает 5.1 в серии Безобразная невеста?

ДЕДУКЦИЯ (от лат. deductio — выведение) — переход от посылок к заключению, опирающийся на логический закон, в силу чего заключение с логической необходимостью следует из принятых посылок.

EugenLF

Слушайте, а расскажите мне, темному, почему метод Ш.Холмса все время называю дедуктивным? В то время как восстановление общей картины по частным деталям - это как раз индукция?

Хм... Новый сезон не понравился тупым. Адольф, не тех ты истреблял...

Слушайте, а расскажите мне, темному, почему метод Ш.Холмса все время называю дедуктивным? В то время как восстановление общей картины по частным деталям - это как раз индукция?

Да просто другой режиссер,чем в первые 3 сезона.

Шaпокляк

Итак, мы ждали, ждали и дождались... Он снова на экранах. Ну что могу сказать после просмотра начала четвертого сезона: то ли разрыв по времени между крайними сериалами оказался уж чересчур долог и свежесть впечатления, увы, не та, то ли сценарий так себе, то ли наркотических трансов Шерлока было многовато, то ли актеры не так вдохновенно играли, то ли режиссер перемудрил, то ли просто за время ожидания было мною просмотрено несколько хороших сериалов, затмевающих этот, то ли все это вместе взятое привели к плачевному результату - я засыпала.
В общем, разочарована. Ожидаемого фейерверка от блистательного Камбербетча не случилось. Ватсонов стало многовато. Миссис Хадсон не выдавала своих милых перлов. Мориарти поблек. Братец стал скучен.
Все как будто снято на скорую руку и. частично, надергано из не вошедшего в предыдущий сериал. Весь это не связный калейдоскоп не прятно было смотреть. Жаль...

а где третья серия в этой раздаче?