Хороший и сильный фильм. Смотреть надо после прочтения книги, иначе не все поступки героев понятны. Спасибо за раздачу.

Спасибо за раздачу.

Ни разу не видел этот фильм в нормальном качестве. Уже не существует в природе?

Не поняла. Литературного героя какого произведения вы имеете ввиду? Литературный герой - это и есть герой произведения "Тихий Дон". Имеете ввиду, что похож был только внешне? Или киношный похож на книжного, но не во всем? Так он и был "против советской власти"...Ну и формулировка у вас, голову сломать можно.

garry23

Согласен полностью. А также- фильм подогнан цензурой под коммунистическую пропаганду.
Григорий показан с внешней стороны похожим на литературного героя,хотя по сюжету произведения- он был против Советской власти...
Первоисточник намного лучше.

Да читали, знаем, все "те" события, о которых вы пишете, в книге с войной связаны, хотелось целыми главами перелистывать, не интересно. В фильме все это лишнее, убрано правильно и абсолютно не повлияло ни на понимание сюжета, ни на общую картину в целом. Это как в фильме "Угрюм-река" (1969г), снято как раз то, что нужно, то есть из двух книг одна. И правильно. Остальное лишнее.

tool123

прочитайте книгу, фильм и половину не рассказывает о тех событиях. Чисто краткие главы из книги сняли. И если сразу смотреть фильм, не читая книги. То фильм становится полностью не понятен.

Вечная память непревзойденной Наталье Мелеховой . Эта роль - жемчужина Зинаиды Кириенко.

tool123

прочитайте книгу, фильм и половину не рассказывает о тех событиях. Чисто краткие главы из книги сняли. И если сразу смотреть фильм, не читая книги. То фильм становится полностью не понятен.

Согласен полностью. А также- фильм подогнан цензурой под коммунистическую пропаганду.
Григорий показан с внешней стороны похожим на литературного героя,хотя по сюжету произведения- он был против Советской власти...
Первоисточник намного лучше.

прочитайте книгу, фильм и половину не рассказывает о тех событиях. Чисто краткие главы из книги сняли. И если сразу смотреть фильм, не читая книги. То фильм становится полностью не понятен.

прочитайте книгу, фильм и половину не рассказывает о тех событиях. Чисто краткие главы из книги сняли. И если сразу смотреть фильм, не читая книги. То фильм становится полностью не понятен.

Группа по интересам:
* СССР: Самые кассовые фильмы

Всемирно признанный фильм. Классика. История Донского казачества. Его нельзя не посмотреть. На мой взгляд это лучшая экранизация романа Шолохова. Пронимает до глубины души. Ну а если ваша душа не отозвалась, значит с вами что-то не так.

Великий режиссёр, великие актёры! Всем другим режиссёрам, кто пытается доказывать свою состоятельность, пытаясь снять свой "Тихий Дон", хочется только посоветовать: - Не надо! Лучший фильм уже снят великим Герасимовым!

Извините,что вклиниваюсь,но кто такой ,по большому счёту, интеллигент? Человек, получивший высшее образование ,не делает его автоматически интеллигентом! Что у него от рождения внутри заложено,то и будет. Другими словами дворник с 4-мя классами может быть интеллигентом ,а имеющий 1-2 и даже 3 высших образования может быть по суте своей хамлом и быдлом!

Trinita777

подмечено верно)..) только ,извините меня пожалуйста вы старше меня ,возможно и опыта побольше в некоторых делах),но один момент на который я все таки обращу внимание свое?)
..ну не было тогда в 50 годы да и в 60 как вы изволили выразится
интеллигенция и простого люда) ,насколько я помню тогда этих граней не было ?)..да и сама интеллигенция в основном выходцы из)..НАРОДА!..были люди,которые заканчивали техникумы и ВуЗЫ?..вот простой пример моих родичей
мама закончила училище мед а с годами и вУз!)
отец военный летчик ,закончил простое училище и в силу) богатырского здоровья,ибо вырос и родился на САХАЛИНЕ ! в те ГОДЫ!),закончил службу в чине) полковника)
бабушки мои простые ..без фабрик и заводов!)ровным счетом как и дедушки!
шо до меня?) разгильдяй по жизни( как сказала одна женщина пообщавшись тут со мною с год?),дай ей Бог здоровья! очень гарна дивчина)..чист как стекло !)перед народом кинозала)..да кстати..с наступающими и прошедшими вас дорогие зрители! праздниками!)
все остальное ,в точку,в ДЕСЯТКУ!.чирикать на тему энтого сериала ..?..считаю нет смысла! как играли эти люди..уже не сыграют увы никто!)
КЛАССИКА! мерси господину blazer
..у нас в России и по губерниям),все из народа! возьмите классиков?Толстого?..от я?) прилетел, а хлеба то дому нема! пятница..все раскупили) пришлось топать в ГИПППЕРМАРКЕТ!-название АЖ душит!)..и шо?) все в очереди стоим),шо бабка Божий одуванчик(блещит ешо здоровьем ,ибо ест мало!)- шо тоот на лексусе)-живот как у гипопатама! ибо ест все подряд!)-но считает себя самым ярым слоем интелегенции!)...-шо я..тонкий как осений лист( ремонт товарищи!-забрал лишний вес!)-если хотите похудеть начните ремонт дома!)-первый шаг к похудению),.эх..все мы из НАРОДА!)..это филосовский подход,без сто грамм не напишешь!)МЕРСИ за внимание..здоровья вам..)..

У Урсуляка кошмарный подбор главных героев! У Герасимова подбор главных героев лично одабривал М. Шолохов!

джинн56

Так сложилось, что сначала посмотрел фильм Урсуляка, только потом Герасимова. Уже осознано, с целью сравнения. Сравнивать, скажу я Вам очень сложно, если вообще возможно, настолько они разные. Да и стоит ли это делать? Разница во времени почти 60 лет. Каждая экранизация имеет своего зрителя, свои плюсы и свои минусы. Герасимов снял более масштабно, более подробно остановился на исторических процессах. Урсуляк сосредоточился на людях, характерах, судьбах. Вообщем смотреть надо и то и другое, обязательно.

ВЕЛИКАЯ АКТРИСА Быстрицкая, ВЕЛИКОЕ КИНО Герасимова, ВЕЛИКИЙ РОМАН Шолохова! ….Великие ! Куда же пропало это ВЕЛИЧИЕ сейчас или Звягинцев и компания это и есть нынешнее величие ….о времена... о нравы

Ушла Великая КОРОЛЕВА СОВЕТСКОГО кино.СКОРБИМ И БУДЕМ ПОМНИТЬ ! ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ЛЮБОВЬ ЛЮДСКАЯ,ЗЕМЛЯ ТЕБЕ ПУХОМ.

Народная артистка СССР Элина Быстрицкая скончалась на 92-м году жизни... Вечная Память светлому Человеку, красивой и порядочной Женщине!

Так сложилось, что сначала посмотрел фильм Урсуляка, только потом Герасимова. Уже осознано, с целью сравнения. Сравнивать, скажу я Вам очень сложно, если вообще возможно, настолько они разные. Да и стоит ли это делать? Разница во времени почти 60 лет. Каждая экранизация имеет своего зрителя, свои плюсы и свои минусы. Герасимов снял более масштабно, более подробно остановился на исторических процессах. Урсуляк сосредоточился на людях, характерах, судьбах. Вообщем смотреть надо и то и другое, обязательно.

Их снимали почти одновременно: этот "Тихий Дон" (1957-1958) и первое "Хождение по мукам" (1957-1959).
Я так понимаю, что "Тихий Дон" был рассчитан на широкого зрителя, что называется "из народа".
А "Хождение по мукам" - большей частью для интеллигенции.
И то и другое удалось, и, при этом, оба фильма посмотрели и те и другие.
Сейчас, спустя 60 лет, трудно судить как фильмы принял зритель.
Наверное с большим интересом - ведь оба фильма были ЭПОХАЛЬНЫМИ.
Ведь следующую "эпоху" ("Войну и мир" Сергея Бондарчука) пришлось ждать долго.
Такое кино, не в пример нынешним сериалам, на скорую руку тогда не делали.
Спасибо раздающему.
Всего вам доброго.

Здраствуйте. Вот сложилась у меня тяжёлая жизненная ситуёвина. Решаю. И смотрю советский фильм ТИХИЙ ДОН! Книгу читал много раз. И кни га и фильм - как единое целое. Просто в книге всё ещё жёсче!