romochka24

Уважаемый root1564, ваш аргумент как характеристика деятельности Хомского вполне приемлим (независимо от того вы написали её или она взята из каких-то источников), но таких критиков западной демократии как Хомский в Штатах (да и во всем Западном помушарии) ох как немало и можно приводить довольно длинный список имен. Причем достаточно известных имен в искусстве и науке.
Но суть именно в том, что он стал пожалуй самым известным и именитым - знаменитым, если хотите - именно как еврей-поноситель государства Израиль. Или поноситель политики государства Израиль, как вам будет угодно.

Я так и не понимаю ваших претензий к Хомскому. Вас не устраивает, что он известный, или что он один из многих? Я же написал вам в предыдущем комментарии, что не на лицо смотрят интеллектуалы, а обращают внимание на тезисы, аргументацию и факты. Можете привести контраргументы на его аргументацию, указать на моменты, где он неправ и ошибается? А пока что ваши претензии к Хомскому видятся как ворчания человека, которому Хомский портит сложившееся мировоззрение, вроде того, как креационисты всячески обзываются на дарвинистов или атеистов.

root1564

...Свои политические убеждения он называет либертарным социализмом (либо анархо-синдикализмом), которые он точно и лаконично изложил в брошюре "Государство будущего" - советую почитать, всего страниц 50 примерно. ....Еще нужно понимать, что его критика направлена не на Васю, который решил стать предпринимателем, чтобы вырваться из бедности и заработать себе финансовую свободу, а на безликие корпорации, которыми владеют акционеры, которым важна только прибыль от их инвестиций, ради которой они готовы закрывать глаза на некоторые вещи, идти на любые инсинуации...

Уважаемый root1564, ваш аргумент как характеристика деятельности Хомского вполне приемлим (независимо от того вы написали её или она взята из каких-то источников), но таких критиков западной демократии как Хомский в Штатах (да и во всем Западном помушарии) ох как немало и можно приводить довольно длинный список имен. Причем достаточно известных имен в искусстве и науке.
Но суть именно в том, что он стал пожалуй самым известным и именитым - знаменитым, если хотите - именно как еврей-поноситель государства Израиль. Или поноситель политики государства Израиль, как вам будет угодно.

romochka24

В рипе кто-нить сможет выложить?
Судя по моим сведениям - Хомский не более чем гнилой левый либераст, поднявший в сми себя как еврей, чья семья пострадала в период холокоста, но евреев и Израиль ненавидящий.
Посмотреть скорее всего этот фильмец стоит (гнилых либерастов не мешает знать в лицо) , но тратить лишние гигабайты на хард драйве совешенно ни к чему .
Хотя он вроде выложен на юТюбе

У Хомского две ипостаси. Во-первых, он легендарный лингвист, который совершил революцию в языкознании и сделал вклад в развитие психологии своей теорией универсальной грамматики. Во-вторых, это политический интеллектуал, который внес большой вклад в понимание внешней и внутренней политики США и феномена неолиберализма. Как политический активист "новых левых" он состоялся в 60-х и с тех пор не сходил со своей социополитической позиции и развивался в этой ипостаси. Свои политические убеждения он называет либертарным социализмом (либо анархо-синдикализмом), которые он точно и лаконично изложил в брошюре "Государство будущего" - советую почитать, всего страниц 50 примерно. Родился он в США, и его семья вряд ли пострадала во времена холокоста, потому что холокоста в США не было. Евреев и Израиль он не ненавидит, а критикует политику Израиля (тут я ничего сказать не могу, поскольку не интересовался его аргументами по поводу Израиля), за что его некоторые называют антисемитом.
Смотря этот фильм, нужно не на лицо смотреть, а записывать тезисы, аргументацию и факты, а потом все проверять и пробовать привести контраргументы. Именно так выковывается истина. Все интеллектуалы знают это. И только массы делают выводы на основе собственных реакций на эмоции, возникающие во время просмотра или прослушивания какой-либо приятной или неприятной их мировоззрению позиции.
В фильме он приводит много тезисов, с которыми очень трудно поспорить. Самый главный тезис - имущим всегда была противна демократия, еще со времен античности, поэтому имея власть в своих руках, они всегда стремятся дезактивировать демократию любыми подходящими способами. Отсюда и название фильма. А весь остальной фильм посвящен разъяснению того, как это делается в современное время: формирование идеологии, атака на солидарность и т.д. Зрителю-неофиту могут также показаться интересными его лаконичные рассуждения по поводу сущности культуры потребления, в реальности которой мы сегодня живем.
Еще нужно понимать, что его критика направлена не на Васю, который решил стать предпринимателем, чтобы вырваться из бедности и заработать себе финансовую свободу, а на безликие корпорации, которыми владеют акционеры, которым важна только прибыль от их инвестиций, ради которой они готовы закрывать глаза на некоторые вещи, идти на любые инсинуации. А неолиберальное государство, пролоббированное крупным бизнесом со времен конца Второй Мировой, теперь скорее спасает не людей, попавших в трудную ситуацию, а корпорации, попавшие в кризис - за счет налогоплательщиков. При этом, нарастают атаки на государственные социальные программы, что якобы медицина должна быть платной, образование должно быть платным, тюремная система частной, абсолютно все платным и частным. В этом и заключается неолиберализм, против которого выступает Хомский.
На Ютубе есть лишь с испанскими субтитрами.
2 гигабайта в современное время - это небольшой объем для фильма.

В рипе кто-нить сможет выложить?
Судя по моим сведениям - Хомский не более чем гнилой левый либераст, поднявший в сми себя как еврей, чья семья пострадала в период холокоста, но евреев и Израиль ненавидящий.
Посмотреть скорее всего этот фильмец стоит (гнилых либерастов не мешает знать в лицо) , но тратить лишние гигабайты на хард драйве совешенно ни к чему .
Хотя он вроде выложен на юТюбе

Когда сегодня выкладывал эту раздачу, попался забавный комментарий по поводу Хомского: существует два типа людей - те, кто ненавидят Хомского, и те, кто вдумчиво читал его работы.