Ожидаемая чернуха к распаду Союза. Социальный заказ от властей того времени вполне понятен. Но, даже здесь умудрились "перечернить"....Муть....Заслуженная "единица"

повесть написана в 1923 г. не демшизой, а сотрудником ЧК. Обвинять автора Зарубина-Зубцова в фальсификации событий не имею оснований: написано непосредственным участником событий в самый их разгар (разгар растянулся на десятилетия). Экранизация содержанию повести соответствует.

хм... а поспотреть что успела понаделать не демшиза??


Зарубин 1916 году был арестован за революционную пропаганду. После освобождения в августе 1917 мобилизован в армию и направлен в Павловское военное училище в Петрограде.

После Октябрьской революции отправился в Сызрань и в августе 1918 попал по мобилизации в Оренбургское военное училище, которое после захвата города РККА было эвакуировано в Иркутск. После десятимесячной учёбы получил чин подпоручика[2]. С лета 1919 служил в колчаковской армии.

В октябре перешёл к красным, а в конце года перенёс сыпной тиф. В Канске, где он выздоравливал в доме своей будущей жены, он и написал свой первый роман «Два мира», о котором положительно отзывались Ленин и Максим Горький. Роман зачитывали вслух в воинских частях.


После выздоровления работал в канской армейской газете «Красная звезда», писал очерки, корреспонденции, рассказы. В 1922 году демобилизовался из армии, а в 1923 году стал «председателем и секретарём» недавно созданного журнала «Сибирские огни».

В 1923 году Зазубрин написал повесть «Щепка» о работе ЧК и красном терроре. Основой повести послужили беседы автора с сотрудниками ЧК, непосредственными участниками и исполнителями «красного террора» в Сибири. Она была опубликована только в 1989 году. Повесть «Общежитие» (1923 год) была подвергнута разгромной критике Г. Лелевичем: «У нас не было ещё такого позорного, отвратительного, слюнявого пасквиля на революцию, на коммунистическую партию».

В журнале «Сибирские огни» Зазубрин проработал ответственным секретарём 6 лет — до 1928 года, участвовал в становлении советской литературы в Сибири. Он много ездил по этому региону, стягивал для работы в журнале писателей и поэтов со всей Сибири.

В 1928 году входил в редакционную коллегию новосибирского журнала «Настоящее»[3]. В этом же году был исключён из ВКП(б) за участие во внутрипартийной оппозиции.

С 1928 года до конца жизни Зазубрин работал в Москве, в Гослитиздате и журнале «Колхозник». Здесь же был написан и опубликован в «Новом мире» (1933), а через год отдельным изданием его роман «Горы», о коллективизации на алтайском материале. С 1934 по 1936 год — редактор литературно-художественного отдела журнала «Колхозник». Одним из первых получил государственную дачу в писательском посёлке Переделкино[4].

В 1937 году с женой был арестован органами НКВД за принадлежность к диверсионно-террористической организации правых. 28 сентября 1937 года был расстрелян.


ой!!!.. а зачо!!!

БОЛьШОЕ СПАСИБО !

Однообразность фильма имеет свой смысл,но стоит посмотреть само собой кого крепкая психика.

lera0785

Как Советы после прихода к власти начали снимать и писать развесистую клюкву,о ужасах Российской империи,так и новая демократическая власть так же начала снимать и писать о ужасах большевизма.Обычное явление,историю пишут победители.

Демократической власти в этой стране никто и никогда не видел в принципе.
А большевики и коммунизм в целом - это концентрированное зло, это же очевидно.

Читал ещё в Перестройку повесть "Щепка" по которой снят этот фильм. Повесть написана в 20-х годах, конечно до конца 80-х не могла быть опубликована по цензурным соображениям. Впечатление от повести было, как удар чем-то тяжелым по голове. Фильм честный, следует повести. Но, конечно, не такой сильный, как текст...

sonerikw700

Именно таким бредом демшизы и уничтожили СССР. Снято талантливо. На уничтожения врага Запад не жалел ресурсов. Мерзость...

повесть написана в 1923 г. не демшизой, а сотрудником ЧК. Обвинять автора Зарубина-Зубцова в фальсификации событий не имею оснований: написано непосредственным участником событий в самый их разгар (разгар растянулся на десятилетия). Экранизация содержанию повести соответствует.

Замечательная картина! Молодец режиссёр Рогожкин, мастер, и актёры. Честно, горько - ПРАВДА. Недаром тролли отметились злобными плевками. Спасибо раздавшему!

великий и честный фильм
спасибо!

Мне, не читавшему книгу, очень сложно оценивать фильм, поскольку он снят в 1991-м году, когда козырной темой была: "Коммунисты - гады."
Но, независимо от года создания, всё равно - мерзость! Даже если только 10% показанного правда, это такая гадость - прививать отношение к человеку как к скоту. Интересно, с кем они светлое будущее строить рассчитывали, если всех к стенке ставили?..

Приглашаем вас в группу "Хранители. Наше кино"
Проект "Я-хранитель"

Самый страшный фильм, какой я когда-либо видел...

Очень нужный и полезный фильм.
И ВОТ ПОЧЕМУ:
Фильм снят по повести Зазубрина "Щепка".
(Отсюда и имя главного героя)
Зазубрин был упертый большевик, участник событий
и описывал не страсти-мордасти, а РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ
Основной смысл повести(!) был в том, что интеллигент
не выдержал и сломался, типа не потянул.
Главный герой (по задумке автора) - НАСТОЯЩИЙ БОЛЬШЕВИК
(типа Урбанского в "Коммунисте") - правильный, честный, бескорыстный и пр.
(В повести, например, от него уходит жена не потому что он импотент,
а потому что взяток не берет).
Просто Время было такое и Иначе нельзя было.
У Зазубрина есть еще более кошмарненькая повесть "Два Мира"
про гражданскую войн в Сибири, которую высоко оценил Ленин
Самого Зазубрина, кстати, шлепнули в 37-м вместе с остальной Ленинской Гвардией
Рогожкин снял фильм очень-очень близко к тексту.
(Кстати, это сильно порезанный вариант. Оригинал длинней минут на двадцать,
в свое время, крутили по телевизору, а сейчас как-то растворился в пространстве)
Просто МЫ СИЛЬНО ИЗМЕНИЛИСЬ и то, что когда-то представлялось правильным,
сейчас воспринимается как кошмаром, клеветой, очернением и пр.
И это лучше надо иметь в виду при просмотре фильма.
Как сказал Ильич про повесть "Два Мира" - "тяжелая, но полезная книга" (цитата точная)
В общем, Ленин как всегда прав оказался.

mirage66

автор шутник. опять эта пугаешая неизвестная солжениская цифра в милионы людей. всего то пострадала около 150 000 человек. О каких миллионов идет разговор. Не надо сюда включать естественную убыль населения. А так же погибщих на фронтах с обоих сторон противников. и восставших эссеров.

По приблизительным оценкам в гражданской войне и терроре с обеих сторон погибло около двух миллионов человек.Это официальные цифры РФ.Откуда вы берете 150 000 непонятно,есть архивы и официальные данные.

KniazidisR

К чёрту вездесущего Макаревича !... Макаревич - обыкновенный сноб, разыгрывающий из себя думающего интеллигента, явно низкого мнения о сообразительности самого русского народа.

Так ли уж не прав Макаревич в своем мнении о соотечественниках?
А что до последовавшей за "Друзья, возьмите по ружью..." смены его воззрений, Беранже вдруг вспомнился:
Кто в двадцать лет не оптимист
А в пятьдесят не мизантроп
Душою может быть и чист
Но идиотом ляжет в гроб.
Сие есть обычный не быстро и нелегко познаваемый реализм.
А свои проклятия Вы можете расточать и далее.

Скучно жить на этом свете, господа. (Николай Васильевич)
Всяк из вас имеет свою правду, за которую готов (таки не всяк) немедля изничтожить супротивника. И только ваша (готовых изничтожить кого угодно) трусость, обычно именуемая благоразумием, дает надежду на несбыточность возможного взаимоуничтожения.
Вспомнился вдруг перефраз строк молодого Макаревича:
Друзья, возьмите по ружью и дураки средь нас найдутся,
Друзья, возьмите по ружью и смельчаки переведутся.

Фильм, в общем-то кисловат... Полон лжи и радости свершившегося. Рогожкин имеет приличное строгое образование, а сподвигнулся на ересь (в 1972 году окончил Ленинградский государственный университет с дипломом историка-искусствоведа). За полтора часа, не было ни одного исторического факта или же намека на историчность. Не будем заострятся на ЧКистах нюхающих кокс с руки, или голых тетках со следами от бикини на загорелом теле (и это в 20-ых то!) В каких архивах раскопал режисСЁР данные о том, что в провинциальных городах ходили толпы ЧеКистов, а всё населения сотнями сгоняли на убой каждый день? Понятно, что хотелось внести свою лепту в обесчеловечивание идеи большевизма. Кстати, Рогожкин был сначала Филипповым, но потом взял фамилию красного командира - второго мужа своей бабушки. Для улучшения биофии или еще по какой причине? И вообще - сегодня так легко врать про прошлое!
Спасибо за интересный фильм, который стоит смотреть, так только для того, что бы понять, кто и как чернит историю.

Фильм очень однобокий(по сравнению с книгой),все свели к тупой бойне и обнаженке(жалко масовку снимавшуюся в фильме.Я уж не знаю сколько им заплатили(год выпуска 1992 нищита),но это жесть!)Фильм явно заказной!Террор конечно был,но это был ответ на волнения и востания происходившие в тот периуд,в противном случае революция загнулась бы.Не забывайте и про белый(не менее жесткий)террор.В любом случае фильм банальная чернуха(странно как еще какое нибудь изнасилование(до кучи)не воткнули),для впечатлительных и слабо разбирающихся в истории людей.По телеку такое показывать нельзя,пожалейте пенсионеров.