![]() | Серебряная раздача Объем скачанного учитывается только на 50%, а отданное засчитывается полностью. На серебряных раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
maestroslava
- 27 декабря 2024 в 00:49 | Ответить
БОЛьШОЕ СПАСИБО !


Читал ещё в Перестройку повесть "Щепка" по которой снят этот фильм. Повесть написана в 20-х годах, конечно до конца 80-х не могла быть опубликована по цензурным соображениям. Впечатление от повести было, как удар чем-то тяжелым по голове. Фильм честный, следует повести. Но, конечно, не такой сильный, как текст...

повесть написана в 1923 г. не демшизой, а сотрудником ЧК. Обвинять автора Зарубина-Зубцова в фальсификации событий не имею оснований: написано непосредственным участником событий в самый их разгар (разгар растянулся на десятилетия). Экранизация содержанию повести соответствует.

minmax6769
- 26 августа 2018 в 03:37 | Ответить
великий и честный фильм
спасибо!
спасибо!
Мне, не читавшему книгу, очень сложно оценивать фильм, поскольку он снят в 1991-м году, когда козырной темой была: "Коммунисты - гады."
Но, независимо от года создания, всё равно - мерзость! Даже если только 10% показанного правда, это такая гадость - прививать отношение к человеку как к скоту. Интересно, с кем они светлое будущее строить рассчитывали, если всех к стенке ставили?..
Но, независимо от года создания, всё равно - мерзость! Даже если только 10% показанного правда, это такая гадость - прививать отношение к человеку как к скоту. Интересно, с кем они светлое будущее строить рассчитывали, если всех к стенке ставили?..

Очень нужный и полезный фильм.
И ВОТ ПОЧЕМУ:
Фильм снят по повести Зазубрина "Щепка".
(Отсюда и имя главного героя)
Зазубрин был упертый большевик, участник событий
и описывал не страсти-мордасти, а РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ
Основной смысл повести(!) был в том, что интеллигент
не выдержал и сломался, типа не потянул.
Главный герой (по задумке автора) - НАСТОЯЩИЙ БОЛЬШЕВИК
(типа Урбанского в "Коммунисте") - правильный, честный, бескорыстный и пр.
(В повести, например, от него уходит жена не потому что он импотент,
а потому что взяток не берет).
Просто Время было такое и Иначе нельзя было.
У Зазубрина есть еще более кошмарненькая повесть "Два Мира"
про гражданскую войн в Сибири, которую высоко оценил Ленин
Самого Зазубрина, кстати, шлепнули в 37-м вместе с остальной Ленинской Гвардией
Рогожкин снял фильм очень-очень близко к тексту.
(Кстати, это сильно порезанный вариант. Оригинал длинней минут на двадцать,
в свое время, крутили по телевизору, а сейчас как-то растворился в пространстве)
Просто МЫ СИЛЬНО ИЗМЕНИЛИСЬ и то, что когда-то представлялось правильным,
сейчас воспринимается как кошмаром, клеветой, очернением и пр.
И это лучше надо иметь в виду при просмотре фильма.
Как сказал Ильич про повесть "Два Мира" - "тяжелая, но полезная книга" (цитата точная)
В общем, Ленин как всегда прав оказался.
И ВОТ ПОЧЕМУ:
Фильм снят по повести Зазубрина "Щепка".
(Отсюда и имя главного героя)
Зазубрин был упертый большевик, участник событий
и описывал не страсти-мордасти, а РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ
Основной смысл повести(!) был в том, что интеллигент
не выдержал и сломался, типа не потянул.
Главный герой (по задумке автора) - НАСТОЯЩИЙ БОЛЬШЕВИК
(типа Урбанского в "Коммунисте") - правильный, честный, бескорыстный и пр.
(В повести, например, от него уходит жена не потому что он импотент,
а потому что взяток не берет).
Просто Время было такое и Иначе нельзя было.
У Зазубрина есть еще более кошмарненькая повесть "Два Мира"
про гражданскую войн в Сибири, которую высоко оценил Ленин
Самого Зазубрина, кстати, шлепнули в 37-м вместе с остальной Ленинской Гвардией
Рогожкин снял фильм очень-очень близко к тексту.
(Кстати, это сильно порезанный вариант. Оригинал длинней минут на двадцать,
в свое время, крутили по телевизору, а сейчас как-то растворился в пространстве)
Просто МЫ СИЛЬНО ИЗМЕНИЛИСЬ и то, что когда-то представлялось правильным,
сейчас воспринимается как кошмаром, клеветой, очернением и пр.
И это лучше надо иметь в виду при просмотре фильма.
Как сказал Ильич про повесть "Два Мира" - "тяжелая, но полезная книга" (цитата точная)
В общем, Ленин как всегда прав оказался.

Так ли уж не прав Макаревич в своем мнении о соотечественниках?
А что до последовавшей за "Друзья, возьмите по ружью..." смены его воззрений, Беранже вдруг вспомнился:
Кто в двадцать лет не оптимист
А в пятьдесят не мизантроп
Душою может быть и чист
Но идиотом ляжет в гроб.
Сие есть обычный не быстро и нелегко познаваемый реализм.
А свои проклятия Вы можете расточать и далее.
А что до последовавшей за "Друзья, возьмите по ружью..." смены его воззрений, Беранже вдруг вспомнился:
Кто в двадцать лет не оптимист
А в пятьдесят не мизантроп
Душою может быть и чист
Но идиотом ляжет в гроб.
Сие есть обычный не быстро и нелегко познаваемый реализм.
А свои проклятия Вы можете расточать и далее.
- 29 октября 2016 в 05:58 | Ответить
Скучно жить на этом свете, господа. (Николай Васильевич)
Всяк из вас имеет свою правду, за которую готов (таки не всяк) немедля изничтожить супротивника. И только ваша (готовых изничтожить кого угодно) трусость, обычно именуемая благоразумием, дает надежду на несбыточность возможного взаимоуничтожения.
Вспомнился вдруг перефраз строк молодого Макаревича:
Друзья, возьмите по ружью и дураки средь нас найдутся,
Друзья, возьмите по ружью и смельчаки переведутся.
Всяк из вас имеет свою правду, за которую готов (таки не всяк) немедля изничтожить супротивника. И только ваша (готовых изничтожить кого угодно) трусость, обычно именуемая благоразумием, дает надежду на несбыточность возможного взаимоуничтожения.
Вспомнился вдруг перефраз строк молодого Макаревича:
Друзья, возьмите по ружью и дураки средь нас найдутся,
Друзья, возьмите по ружью и смельчаки переведутся.

Фильм, в общем-то кисловат... Полон лжи и радости свершившегося. Рогожкин имеет приличное строгое образование, а сподвигнулся на ересь (в 1972 году окончил Ленинградский государственный университет с дипломом историка-искусствоведа). За полтора часа, не было ни одного исторического факта или же намека на историчность. Не будем заострятся на ЧКистах нюхающих кокс с руки, или голых тетках со следами от бикини на загорелом теле (и это в 20-ых то!) В каких архивах раскопал режисСЁР данные о том, что в провинциальных городах ходили толпы ЧеКистов, а всё населения сотнями сгоняли на убой каждый день? Понятно, что хотелось внести свою лепту в обесчеловечивание идеи большевизма. Кстати, Рогожкин был сначала Филипповым, но потом взял фамилию красного командира - второго мужа своей бабушки. Для улучшения биофии или еще по какой причине? И вообще - сегодня так легко врать про прошлое!
Спасибо за интересный фильм, который стоит смотреть, так только для того, что бы понять, кто и как чернит историю.
Спасибо за интересный фильм, который стоит смотреть, так только для того, что бы понять, кто и как чернит историю.
Фильм очень однобокий(по сравнению с книгой),все свели к тупой бойне и обнаженке(жалко масовку снимавшуюся в фильме.Я уж не знаю сколько им заплатили(год выпуска 1992 нищита),но это жесть!)Фильм явно заказной!Террор конечно был,но это был ответ на волнения и востания происходившие в тот периуд,в противном случае революция загнулась бы.Не забывайте и про белый(не менее жесткий)террор.В любом случае фильм банальная чернуха(странно как еще какое нибудь изнасилование(до кучи)не воткнули),для впечатлительных и слабо разбирающихся в истории людей.По телеку такое показывать нельзя,пожалейте пенсионеров.