Молодой человек, давайте без казуистики, а ? "Пламенные русофилы", которым везде мерещаться "русофобы" - вот был обьект, на который был направлен сарказм. По-моему, все очень просто и не требует притягивания за уши псевдологики.
Интересно, а почему отвергнуть одно от другого не получится ? Можно вполне быть русофилом (без кавычек) и при этом не обвинять несогласных в русофобстве. Славянофилы, например, в свое время, не считали своих опоннентов "славянофобами". Напротив, вполне нейтральными "западниками".
Ну а уж если такой сдвиг в массовом сознании, что "отвергнуть одно от другого не получится", то это уже симптом. Веймар, знаете такой город в Германии ? Республика там еще некая была....

Arsenite

Применение сарказма как формы самоизобличения своих же высказываний - это напоминает моральный мазохизм, эдакий вариант личностного самобичевания, достигаемый путем идентификации с неким источником "агрессии", которого "мазохист" сам провоцирует.
Высказывая "саркастически" один термин, и, с якобы тем же "сарказмом", автор высказывания отвергает другой, противоположный термин ... такое поведение выглядит или несоответствующее уравновешенной личности, или нарушает принципы равноправия мнений, что и послужило поводом для предыдущего вопроса.
"Русофильство" и "русофобство" - это аверс и реверс, отвергнуть одно от другого не получится.

Arsenite

Раздвоение личности или просто применение double standard ?

Нет, sarcasm, для тех, кто не понял.

Ну смейся, смейся. ->объем «Истории государства Российского» — 12 томов<- и что, по твоему, из этого следует ? Что Карамзина не следует цитировать ? Насчет библиографии - еще раз - это не научный труд, а популярное изложение. Если пороешься, то уверен, найдешь и год издания и том и даже страницу.
Соловьев или Костомаров - это уже дело пристрастий самого автора.
Новой исторической литературы ? А чем XIX век не угодил ? Какие, интересно, новые документы относящиеся к 17 веку, вдруг всплыли в 20-м ? Или сочинения г-на Мединского и иже с ним можно считать новой исторической литературой ?
С другой стороны, спорить с персонажем, который употребляет термин "русофоб" с полной серьезностью - пустое занятие.

sergeya7

Смешно написал SerpMollot, что опусы Акунина подкреплены цитатами общепризнанных авторитетов.
На самом деле «Ссылки» Акунина, как правило, имеют вид «Карамзин пишет…» (объем «Истории государства Российского» — 12 томов), «Татищев полагал…» (в «Истории Российской» Татищева — 5 объемистых томов). Но все это не сравнится с эпическим «Летописец утверждает…». Да-да, а «в интернете написано», поскольку «Полное собрание русских летописей» (на самом деле далеко не полное) заключает в себе на сегодняшний момент 43 тома (15). И какого из «летописцев» Акунин имеет в виду, особенно во второй части своего опуса, когда речь точно уже не идет о «Повести временных лет», в большинстве случаев понять категорически невозможно. Да и сам он вряд ли знает.
Никакой библиографии, хотя бы на одну страничку, Акунин вообще к своему сочинению не приложил (16). Сделано это, конечно, вполне сознательно, потому что тогда станет понятно, что никакой новой исторической литературы он не читал и списывает в основном у популярных авторов XIX века (даже из них отдавая предпочтение украинскому русофобу Костомарову, а не, к примеру, дотошному при всем его национальном нигилизме Соловьеву). Это приводит к многочисленным ляпам, вранью и откровенным русофобским измышлениям самого Акунина. Ввиду малого здесь места излагать полный разбор не стану. Но в интернете это уже сделано.

Что тут скажешь - все сказано...
Интересно, а Агате Кристи что помешало написать "Историю Английского Государства"? Может, наличие настоящего имени, а не псевдонима? Сравните: Кир Булычев - писатель-фантаст, драматург, сценарист; Игорь Всеволодович Можейко - литературовед, историк, востоковед, фалерист. Сразу видно, где правда, а где вымысел.

Смешно написал SerpMollot , что опусы Акунина подкреплены цитатами общепризнанных авторитетов.
На самом деле «Ссылки» Акунина, как правило, имеют вид «Карамзин пишет…» (объем «Истории государства Российского» — 12 томов), «Татищев полагал…» (в «Истории Российской» Татищева — 5 объемистых томов). Но все это не сравнится с эпическим «Летописец утверждает…». Да-да, а «в интернете написано», поскольку «Полное собрание русских летописей» (на самом деле далеко не полное) заключает в себе на сегодняшний момент 43 тома (15). И какого из «летописцев» Акунин имеет в виду, особенно во второй части своего опуса, когда речь точно уже не идет о «Повести временных лет», в большинстве случаев понять категорически невозможно. Да и сам он вряд ли знает.
Никакой библиографии, хотя бы на одну страничку, Акунин вообще к своему сочинению не приложил (16). Сделано это, конечно, вполне сознательно, потому что тогда станет понятно, что никакой новой исторической литературы он не читал и списывает в основном у популярных авторов XIX века (даже из них отдавая предпочтение украинскому русофобу Костомарову, а не, к примеру, дотошному при всем его национальном нигилизме Соловьеву). Это приводит к многочисленным ляпам, вранью и откровенным русофобским измышлениям самого Акунина. Ввиду малого здесь места излагать полный разбор не стану. Но в интернете это уже сделано.

Помоев на историю не заметил. Достаточно интересно, читается легко. Может местами поверхностно, в конце концов - это не серьезное исследование, но скорее обзор.
Места, где имеются даже отдаленные намеки на вещи, от которых пламенных русофилов может начать "колбасить", подкреплены цитатами общепризнанных авторитетов - Соловьева, Костомарова, Карамзина, Ключевского, Платонова, Валишевского. Автор,видать,решил не слишком задирать публику.
Спасибо за раздачу, ставлю 8.

"Великий историк" Акунин никак не успокоится и всё продолжает лить помои на русскую историю.

Хуже нет, когда ненавидят Россию, её народ и "пишут" при этом их историю. Вдвойне мерзко, когда это делается талантливо.

Анатолий, Вы можете заменить ссылку на Озон и поменять кол-во страниц по данным оного.
А меня благодарите за 10 баллов! К единице, как и к отбиванию у Вас желания делать раздачи, никоим образом непричастна!
Жаль, всё же надеюсь, что передумаете :)

Здравствуйте. Спасибо. Вот только на ЛитРес всегда указывают завышенное количество страниц. Может, у них одна электронная читалка и в одном режиме? Я больше доверяю интернет-магазину Ozon, а там указано количество страниц 384, ни разу не обманули. Не надейтесь, отбили у меня интерес к раздачам, сорри. Залил только потому, что уже аудиокнига появилась, а у меня и eBook имеется.
С уважением, kinoknight!
И за 1 балл спасибо, верх беспристрастности.

Здравствуйте!
Спасибо Вам за очередную книгу цикла Б. Акунина и за отличное оформление раздачи!
Внесла небольшие изменения и дополнения:
- в меню Ознакомление сделаны ссылки на страницу книги в интернет-магазине как подтверждение офиц. выхода в печать
- там же ссылка на программу для чтения книг в формате FB2
- во вкладке Подобные раздачи изменены поисковые слова на история Государства Российского - так будут выходить при переходе по вкладке подобные по тематике раздачи
- во вкладке Содержание убраны теги курсива, так как по правилам //forum.kinozaltv.life/showpost.php?p=3432291&postcount=10 разрешены только, [картинка]
- сделана вкладка Интересно с информацией по книгам цикла, к которому относится и книга вашей раздачи
Надеемся на ваш дальнейший интерес в пополнении раздела Библиотека интересными раздачами.
С уважением, BOGданова!