Раздачи :: Сериал - Русский :: София (София Палеолог) (1-8 серии из 8) / 2016 / РУ / HDTV (1080i) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- AlexejBurkin
- 1 января 2017 в 02:32 | Ответить
"В фильме «София» представлена художественная версия событий, которая в деталях может отступать от современной исторической концепции".
(Цитата с оф. сайта «София»)
Я не обнаружил принципиальных расхождений с классической исторической трактовкой событий времён Ивана III, основанной на русских летописях, хрониках и записках всяческих иностранцев о Московии. За парой, тройкой исключений. В фильме Иван III дважды говорит о 3-х столетиях монгольского ига. Ну, можно предположить, что сценаристы считать не умеют, но, чтобы Иван Васильевич был столь несведущ, трудно поверить. Как и тому, что на русских картах, на которых начертано Колывань, вместо Юрьев, вдруг появится Тарту.
Есть некоторые недочёты в представлении быта и характера межличностных отношений при дворе Великого Князя. Есть определённые кинематографические неточности и даже кинематографическая бедность в гражданской и военной одежде, застолье, массовости ратных походов. Есть некоторые реверансы в пользу послепетровских, "западнических" концепций о тотальном иноземном влиянии на развитие ремёсел и искусств.
Так что во время просмотра нет-нет, да и охватывает умиление. Чего стоит заявление "фальшивомонетчика" Фьораванти об отсутствии в Москве производства обожжённого кирпича в сцене возле русской изразцовой печи.
Но всё это забавные мелочи на фоне "уникального постановочного проекта, по масштабу и достоверности не имеющего аналогов в современном российском кинопроизводстве".
(Цитата с оф. сайта «София»)
Я не обнаружил принципиальных расхождений с классической исторической трактовкой событий времён Ивана III, основанной на русских летописях, хрониках и записках всяческих иностранцев о Московии. За парой, тройкой исключений. В фильме Иван III дважды говорит о 3-х столетиях монгольского ига. Ну, можно предположить, что сценаристы считать не умеют, но, чтобы Иван Васильевич был столь несведущ, трудно поверить. Как и тому, что на русских картах, на которых начертано Колывань, вместо Юрьев, вдруг появится Тарту.
Есть некоторые недочёты в представлении быта и характера межличностных отношений при дворе Великого Князя. Есть определённые кинематографические неточности и даже кинематографическая бедность в гражданской и военной одежде, застолье, массовости ратных походов. Есть некоторые реверансы в пользу послепетровских, "западнических" концепций о тотальном иноземном влиянии на развитие ремёсел и искусств.
Так что во время просмотра нет-нет, да и охватывает умиление. Чего стоит заявление "фальшивомонетчика" Фьораванти об отсутствии в Москве производства обожжённого кирпича в сцене возле русской изразцовой печи.
Но всё это забавные мелочи на фоне "уникального постановочного проекта, по масштабу и достоверности не имеющего аналогов в современном российском кинопроизводстве".
- Maxmemorize
- 5 декабря 2016 в 14:37 | Ответить
Наши выстрелили! Наконец то! Очень красиво и достойно. Так держать!
На мой взгляд, название София не совсем соответствует содержанию картины. Ну не так он должен называться, ибо события больше развиваются не вокруг этой персоны. В последних сериях ее вообще задвинули, а основные интриги крутились больше вокруг Иоанна III... И в целом последние серии получились как то скомкано, торопясь, бегом...
Смотрибельно, красочно, дорого... Но до Версаля далеко еще нашим...
На мой взгляд, название София не совсем соответствует содержанию картины. Ну не так он должен называться, ибо события больше развиваются не вокруг этой персоны. В последних сериях ее вообще задвинули, а основные интриги крутились больше вокруг Иоанна III... И в целом последние серии получились как то скомкано, торопясь, бегом...
Смотрибельно, красочно, дорого... Но до Версаля далеко еще нашим...
Специально не читал отзывы других зрителей, поскольку хочу высказать свое мнение, не зависимо от влияния мнения других. Огромное спасибо создателям фильма. Еще недавно я слабо представлял кто такой Иван III. Школу я окончил более 45-лет назад, многое из учебников подзабыл, да мне кажется, что и особенно об этом не заострялись. Читал много, но не об этом. Но фильм всколыхнул во мне чувство патриотизма.не того патриотизма, о котором болтают, а того, когда совершают великие дела. Не важно, что есть критические замечания про фильм. То не так, другое. Фильм заставил меня полезть в заметки по истории, энциклопедии. Я стал страшно горд своими предками, теми царями, которые собирали великую страну, которые боролись за нее, создавали ее могущество и которую они берегли. 500 лет назад были построены Успенский собор, Архангельский, кремлевские стены. Появился двуглавый орел. Все это есть и сейчас. И многое другое было создано. Это тоже наша гордость. Слава тебе, Иван III.
- XimeraMari
- 2 декабря 2016 в 12:39 | Ответить
Мне понравился! Но... Ощущение такое, что его не развернули, как-то скомкали.
посмотрел 1 серию - снято ДЁШЕВО!
Всё-таки в историческом сериале хочется красочных, масштабных съемок. А тут действие в основном происходит в крохотных хоромах-залах. Если съемки "на улице" - то только крупным планом, чтобы не бросалась в глаза убогость декораций.
Всё-таки в историческом сериале хочется красочных, масштабных съемок. А тут действие в основном происходит в крохотных хоромах-залах. Если съемки "на улице" - то только крупным планом, чтобы не бросалась в глаза убогость декораций.