"28 панфиловцев". Серьёзный фильм по реальным событиям о героях войны и их бессмертном подвиге. Это уже миф героический. Посмотрел по тв. Масштабная историческая кинокартина вызывает уважение. Убедительно показано как простые солдаты противостоят именно танкам, которые их утюжат, стараясь раздавить в окопах. Как парни простые встали на смертный бой и победили железные многотонные танки, ценой своей смерти, не дав колонне пройти к Москве. Смотрится фильм с интересом, поставлен красиво, в том числе и с технической стороны. Сам я бывал в свои школьные года на месте громадных бетонных памятников героям-Панфиловцам, которые немного показаны в конце кинокартины. Как говорится, <никто не забыт и ничто не забыто>. Слава героям!
Спасибо за раздачу кинофильма!

Фильм я ждал, более того, донатил на него, смотрел в кино. Но, ввиду моей патологической непереносимости кинотеатров, при первой же возможности сохранил фильм для своей коллекции и для более детального и вдумчивого просмотра в домашней обстановке, благо, эта самая обстановка позволяет.
Что первое бросается в глаза? Это заимствованность. Но, по большому счёту, что сейчас не заимствуется? Придумать нечто новое невозможно в принципе, потому остаётся только обыгрывать уже имеющиеся сюжеты и мотивы. А как, и стоит ли это затраченных сил и ресурсов - это уже на совести режиссёра. Вот, казалось бы, всё, что представлено в данном фильме я уже видел в других ( и я сейчас не о безызвестных "шедеврах" господина Михалкова), но подано это как-то по-своему. Меня убедили, что это самостоятельная история, в то же время, она часть чего-то большего.
Средств на съёмку фильма хватало, что называется в обрез, но, тем не менее, он получился впоне себе годным. Да что там говорить, множество примеров, когда шедевры снимались с куда меньшим бюджетом.
Оговорюсь сразу: "Двадцать восемь Панфиловцев" - не шедевр. Достойный, но не шедевр. На данный момент, по крайней мере. Конечно, если рассматривать его в сравнении с... поделиями на тематику Великой Отечественной войны российского производства, то тут "Панфиловцы" дадут большую фору. Но до западных фильмов (например, "Спасти рядового Райана" с "Тигром - Т-34" или, относительно нового "Ярость") им далеко.
Что вот прямо так не понравилось - это явно... даже не заимстванные, и как под копирку передратые сцены. Возвращаясь с "Райану", думаю, все помнят сцену, когда герой Тома Хэнкса из пистолета расстреливал "импровизированный Тигр", пока тому не прилетело от "Болта". Так же и здесь, боец из "токаревки" четвёртый апнцер поливал.
Но я считаю, это мелочи. Неприятные, но мелочи.
8/10

Рецензию rockets900 поддерживаю на все 100.
Один из сильнейших фильмов о ВОВ за последние 25 лет. Низкий поклон авторам.
А рейтинг кинопоиска явно дутый.
За раздачу отдельная благодарность.

Фильм стоит смотреть! Сильно! Мощно! Красиво упомянули "Семь самураев" и "Великолепная семерка"(снятые в 1954 и 1960гг. соответственно). "А за Казахстан будем драться- всем покажем кто такие казахи!". Один из лучших фильмов о ВОВ!

Из всех фильмов новоделов о ВОВ- несомненно лучший.+10 Конечно отсутствие гадостей про "кровавого Сталина",заградотрядов НКВД,штрафбатов "выигрывших войну" а также то что бойцы вооружены не палками и луками, снижает ценность этого произведения для некоторой части зрителей подсевших на альтернативную либерасткую историю.

Я не считаю что "28 панфиловцев" - "Фильм откровенно слабый" - как утверждаете вы.
Я , например, утверждаю, что "28 панфиловцев" - это лучший фильм о войне за последние годы.
Хотите поспорить - назовите что вы считатет лучшим?
***
Могу поспорить с вами и по поводу фильма "Аты баты шли солдаты" - в нем больше пафоса и самолюбования режиссера Леонида Быкова самим собой, любимым, чем в "28-ми панфиловцах" - в нём ведь сами режиссёры не снимались.
Если уж сравнивать "28 панфиловцев" - то с "Они сражались за родину" С.Ф.Бондарчука...
***
И насчет "неба и земли" - тоже могу поспорить: и режиссерская и операторская работа в "28-ми панфиловцах" тоже на высоте.
***
А то что вы называете "пафосными диалогами" - это обыденные разговоры простых работяг войны: ну должны же они хоть о чем то говорить? Не только о погоде же.
В армии, когда я служил, наши разговоры всегда заканчивались или едой или бабами - тем, чего не хвататет.
А тут показаны совсем не окончания разговоров - а только их начальная часть.
О чем еще могут говорить мужики на войне?
Вспомните разговоры бойцов в фильме Сергея Бондарчука "Они сражались за родину" - так там, в этих диалогах, были сплошные "народные" ли, на худой конец, "заслуженные" артисты, а тут совсем нетитулованные - но тоже прилично получилось.
***
А то, что вы считаете "пиком маразма" - это ваше личное дело: ну говорят мужики - ну и ладно.
А то что фильм "Семь самураев" вышел в 1954-м, а о нём, получается, говорили в 1941-м, то это всего лишь художественный вымысел.
Такое в кино бывает сплошь и рядом - на то оно и кино.
Ведь сами "28 панфиловцев" - это тоже художественный вымысел "по мотивам" передовой статьи в газете "Красная Звезда" от 28.11.1941-го - это давно доказано, правда одни в это не верят, а другие - наоборот, верят, но даже с избытком чувств.
Фиг их разберет этих верящих и неверящих.
***
Особо следует подчеркнуть работу художников: танки настоящие и немецкая тяжелая артиллерия тоже (компютерная графика - но какая!) - об этом даже Михаил Веллер в "Подумать только" говорил. А он, человек, заслуживающий уважения.
Есть, конечно, и в "28-ми панфиловцах" ляпы - где их нет, но в целом фильм нормальный.
***
P.S. В тех, "28-ми панфиловцах", которые стоят в "Кинозале", вначале "Топа раздач"я много комментировал, за что получил и очень добрые и очень злобные отзывы.
А в итоге, еще, я получил статус "риторик".
Надеюсь на ваше понимание.

simmons

Фильм откровенно слабый.Не понимаю откуда столько восторженных отзывов.Опустим историческую достоверность событий."Аты баты шли солдаты" тоже не претендовал на документализм,но если сравнивать актёрскую игру,добротность сценария,режиссёрскую и операторскую работу то просто небо и земля.Ну сколько можно этих пафосных диалогов тет- а-тет?Но пиком маразма была конечно отсылка к "Семи самураям" и "Великолепной семёрке".Зачем?!Думаю для аналогии вполне хватило и упоминания 300 спартанцев."Битва за Севастополь" на мой взгляд гораздо удачнее.

Хорошее кино. 8 с плюсом. ... Даже 9.

Достойный фильм. Хороший подбор актёров - нет слащавых рож. Как сказал бы мэтр от кино - ВЕРЮ!

Достойный фильм. Простой, правильный, без пафоса. Настоящий. Так и выстояли. Спасибо!
Диалоги в фильме правильные. Кто-то истерично шутит, кто-то курит, кто-то молча ждёт боя. Всё правильно.

Фильм прекрасный. Вспомните своих дедов и прадедов! Отдайте им должное! Почтите их память и насладитесь просмотром! Огромное спасибо съемочной группе за их достойный труд. В фильме нет подложной техники или оружия, все достоверно и патриотично.Не читайте отзывы глупых людей! Смотрите и вспоминайте своих героев.Не читайте глупых отзывов недоразвитых людей!

Фильм слабоват. Некоторые диалоги ну уж совсем театральные. Но, надо, надо снимать фильмы о войне. Надо показывать трагедию, страх, боль войны. Надо предупреждать, рассказывать, не забывать. Спасибо за эту работу.

Самый лучший фильм о войне за последнии 25 лет (сразу же за ним идут "Дорога на Берлин" и "Единичка").Война как работа,как по Толстому-страда.Замечательный фильм.

Уважаемые пользователи, выбирайте, пожалуйста, выражения в комментариях.
Напоминаю правила комментирования раздач: //forum.kinozal.me/showthread.php?t=63579#08
Воздерживаемся и не оскорбляем других пользователей. Выражаем свои мысли насчет фильма без ругани, брани.
Скрытый (завуалированный мат) также недопустим.
С уважением, eamesqq.

Честно скажу и прошу не критиковать, у каждого сугубо личное мнение!
Фильм не нулевой, но и не отличный, что-то среднее. Люблю фильмы про войну, но которые искренние и качественно сняты.
К примеру, "Битва за Севастополь" очень даже неплохо получилось, снято на высоком уровне и также оценено критиками.
Запад тоже отличился, взять тот же последний фильм М.Гибсона "По соображениям совести", который мне повезло увидеть в кинотеатре, не отрываясь наблюдал за действиями героев и происходящими событиями. Даже супруга моя, которая не любит фильмы про войну, просто была в восторге. Сверхреалестичноснятые события просто вызвали у меня гору эмоций!
Но данное творение (28 панфиловцев), просто серая полоса по сравнению с вышеперечисленным, эмоций ноль, посмотрел и забыл, рад, что не ходил в кино на него, фильм получился для дом.просмотра.
Я патриот своей страны, но фильм не понравился(

Очень понравилась игра актеров, среди которых не было громких имен, но от этого, на мой взгляд, фильм только выигрывает.
Ведь в фильме рассказывается о героизме всех солдат, как единого целого, а не о конкретных личностях.
Поэтому в картине нет главных героев.
Главный герой — это 4-я рота 2-го батальона 1075-го стрелкового полка.

Стоит ждать украинскую дорожку?

можно подумать что все фильмы мира 100% исторически "правдивые"
жанр же - художественный фильм

Рецинзиат явно фильм смотрел не внимательно, есть момент в фильме где один из героев и молится и крестится. Все остальные изрыгания рецинзиата тоже можно под сомнения поставить.

Картинка качественная, но особой драматургии в фильме нет. До Они сражались за Родину как до Луны.