С удовольствием посмотрела первый сезон. Спасибо за раздачу второго.
Помню, когда только начинала смотреть сериал, исполнитель главной роли показался каким-то чересчур гламурным, но по мере просмотра серий пришла от А. Дреймона в восхищение, отлично отыграл главного героя, очень убедительно.

Сериал прекрасен. Я так погрузился в эту эпоху, будто прожил жизнь Утреда. Харизма Дреймона этому способствовала, конечно.
Снят по этим книгам, если кто захочет задержаться в этой атмосфере:
https://www.ozon.ru/context/detail/id/135961298/

https://www.ozon.ru/context/detail/id/138135964/

хороший сериал! смотреть всем! 9 из 10.

Æthelwold прикольный малый. Интересный сериал. Жду продолжения.

Спасибо большое за раздачу!Мне и первый сезон понравился.Очень даже достойный сериал.Посмотрел с удовольствием!Актёры,сцены,атмосфера,декорации всё на уровне.Единственное бросается в глаза,что образ викингов по-моему,взят из "Викингов",причёски,одежда и.т.д. Это не оригинально.И скорее не исторично.

Отличный сериал. Сюжер супер... очень жду продолжения...

Спасибо за сериал, мне очень понравился. Конечно, это художественное произведение. Что говорить об истории по прошествии стольких веков, даже историки спорят между собой.

Давно ждал! Благодарю BLACKTIR!

как я понимаю в первом сезоне был как раз сын Рагнара Убба, а в Викингах Альфред это типа парнишка которого отправили в рим , а вообще в книгах Бернарда корнуэлла по которым снят этот сериал автор в конце всегда пишет что он выдумал для интересного сюжета, а что было на самом деле ,кому интересно рекомендую почитать ,книги, как и сериал просто отличные, а вот викинги мне как то не зашли

А причем тут Рагнар Лодброк? Ни в книге, ни в сериале и близко Лодброка нет. И быть не может, поскольку он погиб еще задолго до описываемых событий. Если вообще существовал когда-нибудь. Приемного отца Утреда зовут Рагнар Равнсон Бесстрашный.
Знаток)

Overlordff

Правда, только вот Рагнар Лодброк был конунгом, а не жалким ярлом. И умер он в яме со змеями, а не сгорел заживо в своем жалком домике.
Поэтому этот сериал в историчности ничуть не лучше Викингов

klaus19720

Не только имен, а и событий, в которых эти люди участвуют. И времени, когда эти события произошли. Как Альфред после поражения прятался на болоте, а потом собрал войска и взял реванш - довольно таки известная история. Вот "Викинги" историческим сериалом не является. События начинаются с разграбления Линдисфарма, это 793 год. Рагнар погибает в 864, а Ролло становится герцогом Нормандским вообще в 911. За 120 лет он как то не сильно изменился.

Правда, только вот Рагнар Лодброк был конунгом, а не жалким ярлом. И умер он в яме со змеями, а не сгорел заживо в своем жалком домике.
Поэтому этот сериал в историчности ничуть не лучше Викингов

На мой взгляд, не важно на какой сцене происходят события - на исторической ли, современной или другой, главное - это взаимоотношения героев, извечные человеческие ценности, которые подвергаются испытаниям... И тот, кто ищет полное соответствие персонажей и событий историческим фактам, конечно, может в этой картине увидеть множество разночтений с историей...
Лично мне самым важным в этой работе показалось торжество добра (простите за избитую и расхожую фразу) и как это преподнесено. А как? Жизненно - вот как! Не впрямую - типа вот ДОБРО - прошу любить и жаловать, а в нравственных (и порой физических) мучениях главных героев.
Пожалуй, остановлюсь, т.к. читать длинные комменты не всегда хочется и можется ;)
Итог - советую к просмотру (моя оценка - 8 баллов).

Не только имен, а и событий, в которых эти люди участвуют. И времени, когда эти события произошли. Как Альфред после поражения прятался на болоте, а потом собрал войска и взял реванш - довольно таки известная история. Вот "Викинги" историческим сериалом не является. События начинаются с разграбления Линдисфарма, это 793 год. Рагнар погибает в 864, а Ролло становится герцогом Нормандским вообще в 911. За 120 лет он как то не сильно изменился.

ritorr

То есть, совпадение некоторых имен персонажей с реальными является свидетельством историчности картины?

klaus19720

Разумеется исторический. Корнуэлл очень внимательно подходит к истории. Почти все противники Утреда существовали в реальности и воевали против Альфреда. Беббанбург тоже сохранился до наших дней и ряд его хозяев носили имя Утред.

То есть, совпадение некоторых имен персонажей с реальными является свидетельством историчности картины?

Разумеется исторический. Корнуэлл очень внимательно подходит к истории. Почти все противники Утреда существовали в реальности и воевали против Альфреда. Беббанбург тоже сохранился до наших дней и ряд его хозяев носили имя Утред.

ritorr

это по вашему исторический? ну тогда да, умеют )

Интересный сериал, легко смотрится.

Ну да, если не снято на мацковии или по мацковским мифам то уже не исторический, логично... Смотри о панфиловцах тогда.

ritorr

это по вашему исторический? ну тогда да, умеют )

это по вашему исторический? ну тогда да, умеют )

Vodnik2013

Первый сезон был очень класный, надеюсь этот тоже, британцы умеют снимать исторические сериалы, до сих пор под впечатлением от "Табу"!

Все познается в сравнении, и этот сериал тому подтверждение.
Викингов не нужно сюда приплетать(как бы этого не хотелось). Смотреть сериал нужно не вспоминая викингов.
Спасибо за раздачу !

Первый сезон был очень класный, надеюсь этот тоже, британцы умеют снимать исторические сериалы, до сих пор под впечатлением от "Табу"!