не проще ли оставить оба варианта? что они, много места на сайте займут?

Ну кто еще не плакался, смотреть на полэкрана рекламу лучше наверное, и сравнивать шкафчики, вот это здорово...
В ХД что рекламу не вырезали что ли тогда можно по Вашей логики и говорить что это тоже не ХД....

личше секундная рекламка, чем вес фильм мутный!

Kоenig

Для вас и ColdFilm профи. Где шарп? Чуть менее муть, но с рекламой

причем тут лост фильм тут нелост фильм

//screenshotcomparison.com/comparison/207148/picture:1 тут шарп ничего муть невидиш да

очки черные снимите, и посмотрите на ячейки, на вебе они в тумане.!

Kоenig

По каким критериям вы определяете муть?

Kоenigсейчас | Ответить
Гораздо убедительнее аргумент с рекламой в полэкрана. рип уже нетот уже невеб когда он вырезал

//screenshotcomparison.com/comparison/207148/picture:1 посмотри где лучше, веб мутный, особенно на шкафчиках хорошо видно.

sudar007

Вот Вам сравнение, у кого лого больше и у кого реклама на полэкрана, а если очки одеть так у ХД еще не полный кадр :
wowa63 жду высказываний в пользу полэкрана рекламы и где кадр полнее, лого понятно красно-синее не так бьет в глаза как на вебе (это уже у ВАС аксиома)...

именно, очки надень, и сравнение правильно делай, а не ищи где всплывающея рекламма. и с каких это пор с вебов рекламу стали вырезять, после вырезки меняется формат!

sudar007

Вот Вам сравнение, у кого лого больше и у кого реклама на полэкрана, а если очки одеть так у ХД еще не полный кадр :
wowa63 жду высказываний в пользу полэкрана рекламы и где кадр полнее, лого понятно красно-синее не так бьет в глаза как на вебе (это уже у ВАС аксиома)........

wowa63

на оборот, это уже не веб, так как его обробатывали, срезали рекламму, а лого на вебе больше чем на HD да и качество значительно уступает рипу HD.

Вот Вам сравнение, у кого лого больше и у кого реклама на полэкрана, а если очки одеть так у ХД еще не полный кадр : //screenshotcomparison.com/comparison/207132/picture:0
wowa63 жду высказываний в пользу полэкрана рекламы и где кадр полнее, лого понятно красно-синее не так бьет в глаза как на вебе (это уже у ВАС аксиома)...

NeйmarJR

Так я же не против, но пусть покажут сравнения

Интересная позиция у Вас, значит надо показать сравнение, но что то в этом релизе //kinozaltv.life/details.php?id=1533671 я не вижу ни какого сравнения, тем не менее релиз живет и здравствует, а тут значит надо сравнивать, так когда надо сравнивать и почему этот вопрос возник только вчера хотя релиз целую неделю выставляли и вопросов не было, Вы в себе сперва разберитесь и ответе на вопросы которые я задал Вам в ЛС, тишина и спокойствие, и не надо делать все в угоду плаксе...

на оборот, это уже не веб, так как его обробатывали, срезали рекламму, а лого на вебе больше чем на HD да и качество значительно уступает рипу HD.

sibmv

WEB-DLRip
А там копия с телевизионного вещания. Веб версии по качеству лучше.

Так я же не против, но пусть покажут сравнения

sibmv

WEB-DLRip
А там копия с телевизионного вещания. Веб версии по качеству лучше.

WEB-DLRip
А там копия с телевизионного вещания. Веб версии по качеству лучше.

NeйmarJR

чем Ваша раздача лучше?

//kinozaltv.life/details.php?id=1533383 чем Ваша раздача лучше?

Сериал от Good Story Media, продакшн-компании, ответственной за «Физрука», «Сладкую жизнь» и «Ворониных» — проектов, чрезвычайно успешных в своих нишах. Никакой особой филологии в новом ситкоме, впрочем, нет, а есть парафраз коллизии из первого сезона «Теории большого взрыва»: ботаники пытаются склеить девушек, но девушки предпочитают хулиганов. Выпускникам «Универа» здесь должно быть комфортно, любителям «Интернов» — тоже, но зритель, привыкший к западным молодежным ситкомам, неизбежно заскучает. «Филфак» обращается к слишком широкой целевой аудитории — и в итоге промахивается мимо тех, кому мог бы быть интересен.