Тот случай, когда кино лучше рассказа. Как мне кажется.

Еще раз БОЛьШОЕ СПАСИБО за ФИЛьМ !

Шолохов - это соцреализм, он тут никаким боком, как и футуризм и весь этот политический сюр в комментариях. Фильм был запрещен исходя из его стилистики.

KniazidisR

Не надо загибать. Конечно, Достоевского в футуристы не зачислить, но и реалистом вроде Шолохова его тоже никогда не считали. Хоть бы и при СССР. Тем, кто предлагает ввести в России народовластие (как в Англии). До этого надо ещё дорасти. Великобритания начала парламентаризм на 400 лет раньше всех других. Но им тоже понадобилось 2 столетия, чтобы полностью избавиться от монархии. А то, что было при Ельцине, это "разгул" народовластия, а не народовластие. Разбазаривание страны в угоду мошенникам и внешним врагам. Вот здесь в Греции тоже народовластие. Ну, страна в долгах перед всей Европой, народ загибается, а парламентёры проголосовали за очередное повышение своей зарплаты. Да хоть Пиночет пусть будет, лишь бы прикрыл эту вонючую лавочку. Но даже если есть "царь", холуём не обязательно быть. Этот выбор уже личный для каждого гражданина в отдельности

batzen

Это сюрреализм, а при социализме считалось, что Достоевский - реалист (как и все русские классики). Потому и положили фильм "на полку"

Не надо загибать. Конечно, Достоевского в футуристы не зачислить, но и реалистом вроде Шолохова его тоже никогда не считали. Хоть бы и при СССР. Тем, кто предлагает ввести в России народовластие (как в Англии). До этого надо ещё дорасти. Великобритания начала парламентаризм на 400 лет раньше всех других. Но им тоже понадобилось 2 столетия, чтобы полностью избавиться от монархии. А то, что было при Ельцине, это "разгул" народовластия, а не народовластие. Разбазаривание страны в угоду мошенникам и внешним врагам. Вот здесь в Греции тоже народовластие. Ну, страна в долгах перед всей Европой, народ загибается, а парламентёры проголосовали за очередное повышение своей зарплаты. Да хоть Пиночет пусть будет, лишь бы прикрыл эту вонючую лавочку. Но даже если есть "царь", холуём не обязательно быть. Этот выбор уже личный для каждого гражданина в отдельности

Это сюрреализм, а при социализме считалось, что Достоевский - реалист (как и все русские классики). Потому и положили фильм "на полку"

Успокойтесь пожалуйста, один царь у нас уже есть, и другому не бывать

maestroslava

Успокойтесь пожалуйста - однажды, еще много много десятилетий тому назад один очень видный в те времена и очень уважаемый среди мятежников (18-19в) писатель, в разговоре с одним из главарей мятежников заявил : * РОССИИ нельзя без царя, никакая демократия и народовластие не поможет етой стране - иначе хаос обеспечен ей на многие десятилетия - такой ее создал господь *.

Успокойтесь пожалуйста - однажды, еще много много десятилетий тому назад один очень видный в те времена и очень уважаемый среди мятежников (18-19в) писатель, в разговоре с одним из главарей мятежников заявил : * РОССИИ нельзя без царя, никакая демократия и народовластие не поможет етой стране - иначе хаос обеспечен ей на многие десятилетия - такой ее создал господь *.

Хочешь изменить мир - начни с себя. Подобная ситуация одинакова на всей планете, а не только в России. И нечего пенять на зеркало коль рожа крива. Разве все это не справедливо?

Феникс4

Холуйство на Руси, как раз, и появилось при зарождении монархии и внедрении христианства. Вот козявочке - покорилися, вот козявочке - поклонилися. Это я про сегодняшний день. Не важно, козявка или крыса узурпировала президентскую власть, важно, что холуйство, как норма жизни вдалбливается в мозги россиянам. Особенно это ярко просматривается в СМИ РФ. Для такой большой страны, как Россия нужно народовластие настоящее (всенародно избираемый и переизбираемый коллегиальный орган), а не декларативное, как записано в конституции рф и не единоличная власть крысы.

Холуйство на Руси, как раз, и появилось при зарождении монархии и внедрении христианства. Вот козявочке - покорилися, вот козявочке - поклонилися. Это я про сегодняшний день. Не важно, козявка или крыса узурпировала президентскую власть, важно, что холуйство, как норма жизни вдалбливается в мозги россиянам. Особенно это ярко просматривается в СМИ РФ. Для такой большой страны, как Россия нужно народовластие настоящее (всенародно избираемый и переизбираемый коллегиальный орган), а не декларативное, как записано в конституции рф и не единоличная власть крысы.

miksto

Чтобы победить холуйство, нужно чтобы не было "царя", которому жопу лизать надо. Сменяемость должна быть, а не царство. Когда сменяемость, то надо не жопу лизать, а дело делать, чтобы быть полезным всегда и независимо от очередной начальственной жопы. Да и сами начальственные жопы при сменяемости тоже будут стремиться быть нужными, а не бронзоветь.

Чтобы победить холуйство, нужно чтобы не было "царя", которому жопу лизать надо. Сменяемость должна быть, а не царство. Когда сменяемость, то надо не жопу лизать, а дело делать, чтобы быть полезным всегда и независимо от очередной начальственной жопы. Да и сами начальственные жопы при сменяемости тоже будут стремиться быть нужными, а не бронзоветь.

KniazidisR

Не хотелось бы лезть в политику, но замечу несколько фактов. Фильм снят в 1966 году, то есть через 2 года после провала политики "гуманности" Хрущёва. Кроме того, на 53-ей минуте генерал (Евстигнеев) говорит голосом Брежнева: "И даже можно бы было прокричать "Ура". Но фильм актуален всегда, по крайней мере, для России. Он актуален в "гуманные" времена и в "строгие". Всё зависит от "царя" - властвует ли он больше кнутом или пряником. Ну и конечно вечное холуйство не истребить никак. Кроме того, экранизация по-моему превзошла самого Достоевского. В двух словах трудно объяснить, лучше посмотрите сами

klovsky2910

Фильм не вышел на экраны и «лег на полку». Впервые был показан публике в 1987 году. Интересно, что смутило совковых держиморд? Наверное себя узнали?

Не хотелось бы лезть в политику, но замечу несколько фактов. Фильм снят в 1966 году, то есть через 2 года после провала политики "гуманности" Хрущёва. Кроме того, на 53-ей минуте генерал (Евстигнеев) говорит голосом Брежнева: "И даже можно бы было прокричать "Ура"". Но фильм актуален всегда, по крайней мере, для России. Он актуален в "гуманные" времена и в "строгие". Всё зависит от "царя" - властвует ли он больше кнутом или пряником. Ну и конечно вечное холуйство не истребить никак. Кроме того, экранизация по-моему превзошла самого Достоевского. В двух словах трудно объяснить, лучше посмотрите сами

Обновление с улучшением качества.
1) Улучшен звук - стал более разборчивым
2) Добавлены субтитры (подробности см. во вкладке "Субтитры")
Само видео перекопировано прежнее, без изменений.

Владимиру Наумову – 90!
6 декабря отмечает свой юбилей Владимир Наумович Наумов — советский, затем российский кинорежиссер, сценарист и актер, продюсер, педагог. Народный артист СССР.
В содружестве с Александром Аловым он снял такие прекрасные фильмы, как: «Павел Корчагин», «Ветер», «Мир входящему», «Скверный анекдот», «Бег», «Легенда о Тиле», «Тегеран-43», «Берег».
После смерти Александра Алова Владимир Наумов поставил фильмы: «Выбор», «Закон», «Десять лет без права переписки», «Белый праздник».
Владимир Наумов — первый президент Национальной академии кинематографических наук и искусств, член Европейской киноакадемии, секретарь Союза кинематографистов России, генеральный директор компании «Союз Навона», член правления киноконцерна «Мосфильм».

Приглашаем вас в группу "Хранители. Наше кино"
Проект "Я-хранитель"