Фильм про детей и для детей! Отношения между школьниками, злые старшекласники, первая любовь. Детские страхи: канализация, клоун, страшный дом... Не обошлось и без педофилии... аптекарь и отец. Вообщем всё как в жизни. Для подростковой категории фильм очень качественный. Да и я его посмотрела как страшную сказку и получила удовольствие.
Оценка - 8.

Фильм хороший, хотя он больше похож на страшилки для подростков, чем на полноценные ужасы, но от этого он не становится хуже. Герои мне понравились, как там у Кинга было не помню, книгу читал лет 10 назад, но пацаны-актёры отыграли отлично.

В целом согласен, хотите мяса - смотрите пилу. Но вот насчет того, что мозгов не надо - чушь. Чтобы понять все хитросплетения частей пилы надо обладать не хилым таким интеллектом. Иначе тупо ужасы и мясо

LUDS

Фильм понравился, хотя до книги не дотягивает.
Держит в напряжении все время, ведь (кто читал тот знает) самые интересные моменты как раз случались днем. Ну, а кому хочется по больше крови и садизма, так смотрите Пилу, мозгов там много не надо.

Моя в 10 лет тоже совсем не испугалась. Фильм вообще ни о чем. Из книги только имена героев и больше ничего. А жаль. Книга просто классная и очень страшная! Страшнее у Кинга только Кладбище домашних животных.) И вообще....когда смотрела мне вспомнился совковый детский фильм "Гостья из будущего", даже девка на Алису Селезневу очень похожа! Прям в конце думала, что "Слышу голос из прекрасного далека" сейчас запоют! )

pnikto1

ребенку 11 лет, впервые такой жанр смотрел, ни разу не испугался.. сказал ржачный клоун...

san83

Интересно, какой процент шедевральности в книге занимает момент нелепого подросткового, группового секса? )

Да,в принципе этот момент лишний.Нужно сделать скидку "Королю ужасов",и на старуху бывает проруха.Был,или есть еще,такой гуру - Ошо (Бхагаван Шри Раджниш),так он прикалывался над своими читателями и учениками,возможно,что тут такая же петрушка,C. Кинг просто немного шутканул.

Фильм понравился, хотя до книги не дотягивает.
Держит в напряжении все время, ведь (кто читал тот знает) самые интересные моменты как раз случались днем. Ну, а кому хочется по больше крови и садизма, так смотрите Пилу, мозгов там много не надо.

Верно сказано! НЕТ хороших ужастиков.Новые-унылое Гогно!

kapets

все пишут в комментах отзывы о фильме, хорошие, плохие. захотелось самому. книгу я не читал, но смотрел фильм, 90 года, давно на кассете и недавно в интернете, дня через три после просмотра ЭТОГО фильма. ну что сказать. этому фильму ставлю твёрдое 0,2 балла из 10 и то за пасть зубастую. а тому фильму, 90 года 8 баллов из 10 - нудноват несколько.
знаете, я давно заметил, что сейчас выпускаются фильмы, так сказать, на отъебись. нет в них ни сюжета, нет переживаний за персонажей, да и с чего за них переживать, если ты про них ничего не знаешь. взять тот же варкрафт. что в этом фильме самое запоминающееся? правильно, графика компьютерная. а про что был этот фильм? кто не знает истории того мира, тот ответит про орков. и будет абсолютно не прав.
так же дело обстоит и с этой экранизацией романа кинга. про что этот фильм? про клоуна? про детей? про клоуна и детей?
вот я и говорю: фильмы сейчас выпускают разовые, с незапоминающимся сюжетом. зато с компьютерной графикой.

Прежний фильм намного лучше, даже сравнивать незачем, книга бесспорно хороша, но я никогда не сравниваю книгу и фильм,фильм всегда в проигрыше, исключение составляет лишь"Собачье сердце" М.Булгакова,но это исключение, спасибо за раздачу и возможность смотреть и сравнивать, всем удачи!)

Фильм не может передать атмосферу книги. Книга 100% шедевр, а вот фильм просто качественный ужастик, и ни больше. Кто читал, тот меня поймет.

По ошибке в первый раз скачал старый "Оно" и успел половину посмотреть. Надо сказать второй фильм получше снят, лучше сыгран (в первом все пациены - неврастеники), почти не страшный, но смотреть стоит, вполне годно.

все пишут в комментах отзывы о фильме, хорошие, плохие. захотелось самому. книгу я не читал, но смотрел фильм, 90 года, давно на кассете и недавно в интернете, дня через три после просмотра ЭТОГО фильма. ну что сказать. этому фильму ставлю твёрдое 0,2 балла из 10 и то за пасть зубастую. а тому фильму, 90 года 8 баллов из 10 - нудноват несколько.
знаете, я давно заметил, что сейчас выпускаются фильмы, так сказать, на отъебись. нет в них ни сюжета, нет переживаний за персонажей, да и с чего за них переживать, если ты про них ничего не знаешь. взять тот же варкрафт. что в этом фильме самое запоминающееся? правильно, графика компьютерная. а про что был этот фильм? кто не знает истории того мира, тот ответит про орков. и будет абсолютно не прав.
так же дело обстоит и с этой экранизацией романа кинга. про что этот фильм? про клоуна? про детей? про клоуна и детей?
вот я и говорю: фильмы сейчас выпускают разовые, с незапоминающимся сюжетом. зато с компьютерной графикой.

Абсолютное разочарование. Клоун ваще конченый и не страшный. Ну придумали ему эти чеслюсти. Ребенка наверное напугают. Фильм наверняка должен быть интересен ребятам лет в 13-16. Наверное, я уже вырос из подобных сказок. Помню, книгу перечитывал в том возрасте раза два - ну очень интересно было. Особенно, когда они уже выросли и собирались вернуться. Очевидно, что будет вторая часть со взрослыми. Может, поинтереней. Этот фильм хуже предыдущей экранизации, но бюджет явно повыше.

Согласен, фильм не такой интересный как ожидаешь. Не захватывает, не держит в напряжении. Хорошо что не пошёл в кинотеатр, можно было бы уснуть. Максимум 5-

Осилить Кинга?
Улыбнуло...
Уже лет 20 настойчиво пытаюсь читать его работы, но дальше десятка страниц не выдерживаю, бросаю...
Такое впечатление что написано школьником, задумки в целом интересные, но язык Кинга убогий.
"Лечусь" после него Крониным, в данный момент...
ИМХО

Alfiya84

Фильм ужасен и скучен. Клоун Пеннивайз вышел крайне противоречивым персонажем. Вспоминая ТВ фильм 1990-го года, где Т.Карри исполнил роль на пике харизматического ужаса, клоун Скагсгарда - это нечто прямолинейное и простое. Кривляющийся ужимками недоперсонаж. Роман в целом вновь переделан. Сюжетные ходы романа выкинуты (ритуал Чудь, серебряные шарики, рогатка, сильвер, строительство запруды и др.), некоторые истории переписаны. Детей-актеров подобрали неудачно. В частности персонажи Беверли и Бена показаны совсем в иной плоскости нежели в романе. А в общем дети ведут себя так будто им глубоко плевать на то что происходит. Ни драмы Билла о брате, ни интереса в увлечении Майка, ни освещения архитектурными познаниями Бена, ни развития остальных персонажей. И странно,что фильм понравился большинству количеству зрителей. Нет атмосферы романа Кинга, нет интриги в сюжете. Скучно, примитивно и плоско. Сам Стивен Кинг в маразм впал, если ему это творение зашло. Книгу почитайте, если осилите.

Сразу видно,что человек вдумчиво читал книгу,очень грамотный комент.

Ценителям стивена кинга брать однозначно. Учитывая популярность автора-фильм должен понравится многим, но конечно не всем--Кинг автор достаточно специфический. те кто пишут что фильм затянут-очевидно неграмотные...По сравнению с книгой там все развивается просто стремительно :). Мне как читавшему, смотреть немного сложно, так как все время сравниваю с оригиналом( книгой а не сериалом 90-ых-пояснение для неграмотных)..Клоун на мой взгляд шикарный, детишки как то сильно не зацепили, хотя все они восходящие звезды из США , Британии Австралии и т д. Смотреть довольно таки интересно. те кому не понравилось и кто прибежал в коменты изливать свое Фе-идите смотрите матильду или снайпершу( там в топе поищите) ваше ценное мнение пригодится где нибудь в другом месте... И кстати согласен с мнением что герои фильма ненормальные. да конечно ненормальные :)- это не делает фильм плохим. Подозреваю что у кинга самого не все хорошо с головой, какая то детская травма - отсюда у него столько уродов-родителей в сюжете.

Жаль потраченного времени. Все тоже самое что и в оригинале, который мне тоже не очень понравился, и затянуто еще, полфильма на перемотке, как и в оригинале

Arsenite

Чу, только не надо слёзки лить и истерить.
А зверька по имени"Логика", вам ещё поймать надобно... как же вы живёте на белом свете без него....

если вам фильм зашел, сочувствую вам и вашим близким, которые мучаются рядом с вами! а слезки лить я бы тебя заставил и уверяю тебя у меня бы это получилось лучше чем у киношного клоуна!

фильм про дебилов и дегенератов! в нем вообще нормальных и адекватных людей НЕТ! эта шляпа для детей школьного возраста, что бы посмотреть на себя со стороны, но фильм почему то 18+. ЛОГИКА в фильме напрочь ОТСУТСТВУЕТ!

"Ужасы, драма" лол. Надо перенести в "детский, семейный". Некоторые серии "Лунтика" могут сильнее напугать.
Серьёзно, этот фильм про детей и для детей. Насилия там не особо больше чем в любом другом современном
детском фильме. Высокие оценки, очевидно, дети и ставят. Как подметила жена: какая-то американская
версия "Гостьи из Будущего". Даже местная Алиса Селезнёва присутствует. Реально, весь этот "ужас"
отдаёт какими-то "Приключениями Электроника". Ужастик "Проклятие Аннабель: Зарождение зла"
тоже, вроде как, про детей, но реально стрёмный в отличии от этого "Ералаша". Это чисто так,
для сравнения.