Го он нас будет возносить и

6 из 10, не меньше, вообщем то смотрибельно.

Ох, что же купили, когда снимали этот фильм, но смотреть его можно. Не страшно, но фишка не в этом, конечно. Посмотрю продолжение.

Экранизировать классику -- неблагодарное занятие, как правило из настоящей литературы не получается хорошего кино, всегда книга сложнее, острее, значительно больше по материалу, хорошая книга всегда в выигрыше у своей киноверсии... Не представляю как можно было бы экранизировать Записки у изголовья Сэй-Сенагон или Уединённое Василия Розанова... Хорошие картины чаще получаются по мотивам посредственных даже графоманских или пропагандистских брошюрках, которые и читать то не стоит.
Так же с поэзией, настоящую лирику не споешь. Высоцкий -- не Бродский. Песни слагают чаще горластые рифмоплёты, площадные клоуны и горлопаны. А тонкая душевная лирика требует вдумчивой тишины и скорее одиночества, чем толпы на стадионе.
Гоголь -- это именно тот случай, все экранизации классика если не провальны, то в лучшем случае на троечку, как говорится третий сорт -- не брак.

Да уж... А-ля Джонни Депп. Хотя, видимо, и такое "творчество" имеет право на существование в категории "шлак".

фильм для тех,кто вообще Гоголя не читал. Какая то новомодная страшилка с едва уловимым налетом классики. А назвать все это нужно было "Гоголь. Конец" Это конец литературы и конец Гоголю.

Диванные режиссеры, диванные актёры.. Чтобы понять, что продукты плохие или испорченные, вам не обязательно уметь их готовить или работать на фабриках, где делают конфеты, шоколад или сыр. Вы заметите это по виду, по вкусу, и по тому, пронесло вас в туалете после них или нет. Этот фильм - плохой продукт. Есть фильмы, которые можно назвать искусством или шедеврами. А есть просто продукты, хорошие или плохие. Так вот этот не съедобен. Да ещё рецепт украден из другого фильма.

Мила13777

Хороший фильм. Конечно можно прицепиться и нарыть кучу огрехов..Но. главное что появляются фильмы которые не просто слизаны с иностранных..а хотя бы есть попытка привнести что то из нашей истории. Мне понравилось. Не нужно считать, что это фильм должен быть в стиле документального...Это фэнтези по мотивам произведений, которые мы все знаем. Интересно..динамично... непривычно для наших фильмов. Буду ждать продолжение.

То что не слизано с иностранных это вы загнули) Единственное, эту слизанность вписали в вольный пересказ произведений Гоголя и, прямо как многие школьники на уроках мучительно вспоминают перед учителем, его биографию. И колорита все-таки не хватает. Такое чувство что показывают деревеньку и жителей то ли в России где, то ли в Европе. В произведениях Гоголя подобного не было.Здесь же ничего кроме имен и названий местности от писателя не осталось, а потому это что угодно но не он.
Последнего " Вия" смотрела спокойно потому что и не ассоциировала ни с книгой ни с автором. И особого разочарования при просмотре в кинотеатре не испытала. Да и лучшей экранизацией "Вия" до сих пор считаю старый советский фильм, в детстве очень впечатлила ведьма летающая в гробу и Вий с "откройте мне веки".
А это же кино можно смотреть если только по телевизору. Тратить на подобное деньги и время в кинотеатре не стоит и так же идти продолжение, если также сначала будут показывать на большом экране.
P.S. те кто советует кино самим снимать если не нравятся как снимают/играют/пишут сценарии/создают грим и декорации видимо не задумывались что они это делают не за спасибо или от нечего делать - это их РАБОТА. А потому в нашем желании увидеть на выходе качественный продукт нет ничего предосудительного, тем более мы платим за итоги их работы оплачивая билет. Или вы готовы довольствоваться некачественным продуктом в любой отрасли? Или только в кино?

Фильм можно смотреть. Данная лента фильма говорит косвенно о том времени когда жил Гоголь. И фильме показывается малая автобиография писателя.

На вкус и цвет - товарищей нет, а высказывания в грубой форме о чём-либо как минимум : не стоит внимания, как максимум : см первое и от души посмейся над интеллектом комментатора. Навязчивое упорное доказывание "ДА" или "НЕТ", хорошее или плохое.... - дело каждого, но горбатого и могила не исправит.

Относился настороженно, но в целом, за попытку создать, что-то не из разряда набивших оскомину тем, да ещё опираясь на русскую литературу, большое спасибо. Пускай не все ровно получилось, мне не хватало малорусского говора местных крестьян, к декорациям и быту необходимо быть внимательнее, пластическая хирургия у некоторых актрис бросалась в глаза. Но в целом, получилось неплохо, ждём продолжения.

И тут ценители диванные режиссеры и диванные актеры, не нравится, вперед снимать самим, промяли диван? не умеете снимать? жала захлопните и радуйтесь, что скачали на халяву, и посмотрели, пленные из зоопарка.

В целом - неплохо. Даже слегка зацепило и хочется увидеть продолжение. НО! Но... Есть вопрос к авторам: а где здесь Гоголь-то? Не тот мечущийся между припадками маловразумительный молодой человек с известной фамилией, а тот Гоголь, что написал "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Мертвые души", "Миргород"? Где гоголевский колорит? Где гоголевская Украина - сочная, красочная, яркая, вкусная? Где его уникальный язык, его взгляд? Где то, что так отличало его произведения от многих других? Какое отношение смесь из Сонной Лощины, "Шерлока Холмса" (ей-богу, первую половину фильма казалось, что вот-вот Джуд Лоу - Ватсон из -за угла выскочит, даже музыка один-в-один) и Вия 2014 с обилием голых женских тел имеет к Николаю Васильевичу Гоголю? Точно такая же безликая смесь в лицах (простите за тафтологию), костюмах, природе, деревенском антураже (ну не понять - то ли Малороссия, то ли Европа, то ли Америка). Этакая штамповка а-ля готическо-мистический Голливуд. По-своему интересная, но всё же, на мой взгляд, не имеющая отношения ни к Гоголю, ни к его произведениям. По очень отдаленным мотивам, что называется.
И ещё хочется отметить: ну не надо было наверное приглашать в этот фильм Меньшикова. Олег Евгеньевич, которого я очень уважаю и люблю как актера и режиссера, давно уже во всех фильмах мощно и очень органично играет сам себя. Настолько мощно и органично, что когда он появляется в кадре - все остальные из него пропадают. И уже начинаешь думать: а кто же здесь всё-таки главное действующее лицо-то, в этом фильме, ась? ) Сила его харизмы и актерского дарования так велика, что если актеры уровня Цапника и Стычкина (Цапник - вообще большая умничка, А Стычкин в этом филмье для меня открылся с новой стороны) ещё как-то держатся рядом с ним, то молодежь на фоне Меньшикова просто растворяется.
Ладно, главное что бы следующую часть не очень долго снимали, что бы запал и желание узнать, что там дальше господа авторы придумали не пропали )

увы, фильм разочаровал... особенно "порадовали" актрисульки с надутыми губешками... единственное, за что спасибо, это за работу раздающего...

Концепция должна быть оригинальна, а не слямзена в открытую с американского "Ворона" об Эдгаре По, которого я воспринял на ура. А тут - вторичность и ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ! Мошков - вий, черт и Чичиков в одном флаконе.

shoffer

тошно жить с такими критиками как вы... вы отрыжка совка... без политики.. чисто по ментальности. вам пора принять такую концепцию кинематографа типа этого фильма или, к примеру - шерлока холмса с робертом дауни мл... будьте проще, уважаемый. не принимайте все на свой счет. а то я прям вижу как вы гоголю свечку держали... это искусство... да не по вашему..но искусство.. достаточно качественное.. как говрил известный персонаж - меняйся или сдохни.

Скажу словами известного персонажа, закрученного до тошноты известного фильма: А все таки какая гадость, какая же гадость ваша заливная рыба...
Испохабили и произведения Гоголя и его самого. Тошно было даже на следующий день, после просмотра этого говноначала...
Не потрудились даже хоть немного сделать вкрапление малорусского говора-все по современному, еще бы и сленг нынешний добавили, типа: включи мозги, подсел на, зажмурился, лепила и т.д.
Видно, что снимал в своем ремесле недалекий товарищ...
2/10

И рассказать бы Гоголю
Про нашу жизнь убогую!
Ей-богу, этот Гоголь бы нам не поверил бы.
(Владимир Высоцкий «Песня о сумасшедшем доме»)

а неплохо,господа пираты..неплохо....Меньшиков как всегда...харизматичен,утончён,ироничен...чего только стоит "...а не хлопнуть ли нам по рюмашке?"
но Гоголя здесь нет...есть неплохой слэшер..
впрочем, на ваш вкус..не буду навязывать..пардоне,так сказать,муа,месье и мадамы..

Фильм просто жуть. Мерзкая и никчемная жуть. Ниочем.
Лишь подтверждает довод: почему вы перестали смеяться, вы не умеете радоваться, радоваться жизни. Вы потеряли вкус жизни. Вы забыли, что есть счастье. Унынье Ваше кредо. Жаль Вас.

как надоели все нытики. куда катится..., снимать разучились..., играть не умеют... так снимите сами хоть пятиминутный ролик, чтоб было интересно и на одним вам известном уровне. "ценители" фиговы. написать нормальный, содержательный комментарий - фантазии и словарного запаса не хватает, а всё туда же. не забывайте что на вкус и цвет все фломастеры разные.