Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Русская мистика - О_о . Не признаю я в русском кинематографе жанр: фантастика, ужасы, мистика. Не умеют такое снимать, да и наше восприятие уже привыкло , что всё такое происходит только у пендосов. Но всё же, данный фильм подан не плохо. Идея хорошая, точнее интересная. И да, в наушниках - ночью, иногда было страшно.) Актерский состав - никто не запомнился, чтобы говорить про актерскую игру. Девочки красивые, сиськи красивые. Наш русский Шерлок хорош, надеюсь будет во втором фильме. Но а Александр Петров (II)..в "полицейский с рублевки" он сыграл лучше. Может просто не его типаж. Опять же - отточенное восприятие. Две главы в фильме , первая понравилась больше. Вторая более проходная на второй фильм. Жду ли я второй фильм? - однозначно да.
Для русского кинематографа очень даже на уровне.
Правда кое какие упыри выглядят наивно, но если вспоминать народный фольклёр - они у насникогда харизмойне отличались.
Единственное НО - упаси вас господь смотреть фильм с точки зрения произведений Гоголя Николая Васильевича. сли вы это делаете, то вы лично добавляете еще несколько оборотовминуту телу несчастного классика.
Правда кое какие упыри выглядят наивно, но если вспоминать народный фольклёр - они у насникогда харизмойне отличались.
Единственное НО - упаси вас господь смотреть фильм с точки зрения произведений Гоголя Николая Васильевича. сли вы это делаете, то вы лично добавляете еще несколько оборотовминуту телу несчастного классика.
Неа, я тоже всю дорогу аналогии проводил. Наш по спецэффектам не хуже, но Сонной лощине реально почти двадцатник... Про "Гоголя". Я не вполне понимаю, зачем для фэнтези брать реального исторического персонажа, причем нашего классика? Да, у Николая Васильевича было, скажем так, своеобразное мироощущение, но разве это повод делать его персонажем развлекательного кино? Понятно, это фишка создателей, но по мне - фишка скользкая. Продолжение, скорее всего, посмотрю, но не жду точно. Не выйдет - не расстроюсь.
Смотрибельно . 5 из 10. Поставил бы больше, возможно и 10 если бы не одно но. А конкретно если бы этот фильм вышел этак в году 1999 хотя бы . А так отстаём от Голливуда лет на 20. Впрочем кто не понял советую посмотреть Сонная лощина с Джонни Дэппом . Кто посмотрел отпишитесь в комментах - может мне одному так показалось .
- TornadoBoy
- 10 ноября 2017 в 22:46 | Ответить
Соглашусь фильм понравился сюжет игра завлекают, поначалу думал фигня усну под него но пока не досмотрел не выключился. Жду второй фильм)
- Tatyankaskr
- 10 ноября 2017 в 07:43 | Ответить
Впечатлило, понравилось, осталась в восторге и с мыслью "почитать Гоголя и о Гоголе". Многие ниже написавшие хают этот "кал" актерами, игрой, сценарием, неправдоподобностью, а я поставлю оценку 9 из 10, отрицая все негативные выпады комментаторов. (-1 за то, что нет сразу продолжения ^^)
Правильно, всей стране было интересно на Гоголя посмотреть.
На счет количества скачиваний в целом - Если у чего то есть большая популярность это ничего хорошего не означает. Людей на г..вно всегда тянет. Пример - Дом 2 и Hype Camp. И в youtube в ТОП всегда только одна гадость выходит.
- itazura2009
- 5 ноября 2017 в 19:38 | Ответить
Убожество, Оксана с силиконовыми губами, хозяйка постоялого двора ведет себя как графиня какая то .. близ Диканьки чуть ли не замок.. спецэффекты все детские, никакого страха нет , все "пугалки" только на внезапности..... ну не умеем мы снимать американское кино , зачем вот такую тупость снимать?... Наше кино другим выигрывает , диалогами , смыслом.. а тут.. ни смысла , ни диалогов, ни спецэффектов, ни истории......чушь полнейшая
- alexanderse
- 4 ноября 2017 в 18:39 | Ответить
Вы не поверите, но продажа семечек - не искусство. Давно заметил, что многие пишут и мозг не включают. Время такое. Логике не обучают - люмпены нужны, чтобы такое кино "хавали". Прошу прощения, вышло зло.