Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 16 октября 2017 в 08:20 | Ответить
Не гони. средненько снято. на 4. но круче по Гоголю не снять.
Гоголь молодчага. хорошо книги писал, увликательно писал.
Просто всё наилучшее что Гоголь написал, повеса Пушкин своровал и себе присвоил.
в России так принято друг.
без гоголя уже был волкодав.и не смотрелся.шикарный фильм.в стиле бёртона.а никто не задумывался,что именно так гоголь и мог это представлять и сопереживать,будучи писарем ?
по поводу сериала,тем кому пошло,пока можно и не обольщаться.уже был загублен один сериал-отряд.не жанр для россии.
пы.сы-1. авто-это если сам гоголь написал.
пы.сы-2.не засудили бы потомки!у гоголя были потомки?
Фильм прикольный, чуть затянутый. Смесь Сонной долины и Шерлока Холмса (часть про собаку баскервилей). И немного украинского колорита. Кто думает, что это хоть чуть чуть про Гоголя - ошибается). Короче это космогоричное, Фентези - триллер на подобии современного Вия. При этом не законченный продукт, а начало сериала)
- 15 октября 2017 в 11:19 | Ответить
+6.
Снято не совсем понятно и халтурно.
Найдётся ли вполне разумный человек, который сможет мне обьяснить, почему Егор Баранов решил подукрасить в своей картине сценой с обнаженкой, где пол сотни совсем голых утоплениц ищут среди себя ведьму.
Вот чем думал режиссёр делая эту сцену ?
Все утопленицы что, утонули совсем голыми ? Без сподних рубах и ночных сорочек ?
Снято не совсем понятно и халтурно.
Найдётся ли вполне разумный человек, который сможет мне обьяснить, почему Егор Баранов решил подукрасить в своей картине сценой с обнаженкой, где пол сотни совсем голых утоплениц ищут среди себя ведьму.
Вот чем думал режиссёр делая эту сцену ?
Все утопленицы что, утонули совсем голыми ? Без сподних рубах и ночных сорочек ?
- Paratruper
- 14 октября 2017 в 15:08 | Ответить
За чередой спецэффектов теряется сюжетная линия. Не назвал бы фильм хорошим.
Ну и изобретенный нашим кинематографом двухсерийный формат явно навеян не оригинальностью творческого решения, а желанием нарубить больше бабла.
Ну и изобретенный нашим кинематографом двухсерийный формат явно навеян не оригинальностью творческого решения, а желанием нарубить больше бабла.
- kolyunchik
- 14 октября 2017 в 01:47 | Ответить
Первое, что выдало...музыка как из Шерлока с Джут Лоу или Джет Лоу...и этим....из Железного человека...полагаю, полный закос под на английский манер...пока не досмотрел...окончательных выводов нет...
- patriot1983
- 13 октября 2017 в 23:42 | Ответить
Стиллавин хорошо написал про этот фильм, что больше всего его испугала надпись в конце)
Мне 33 года. Очень зашёл сериал с Петровым про Рублёвских ментов + Меншиков великий актёр... но это просто тупняк конченый.
Про Гоголя наврали - он не работал судмедэкспертом или следаком, он был обычной пишущей машинкой.
Короче ЗАШКВАР )
Мне 33 года. Очень зашёл сериал с Петровым про Рублёвских ментов + Меншиков великий актёр... но это просто тупняк конченый.
Про Гоголя наврали - он не работал судмедэкспертом или следаком, он был обычной пишущей машинкой.
Короче ЗАШКВАР )
- DmVasyatkin
- 13 октября 2017 в 22:56 | Ответить
Хотя и одноразовое, но вполне неглупое и небезынтересное зрелище, особенно если воспринимать его не как художественный фильм, а как часть мини-сериала. Понатырено, конечно, отовсюду - от "Декстера", "Зловещих мертвецов" и "Сонной лощины" до цитаты из "Покровских ворот" - но сделано это сознательно, а, стало быть, смело обзываем это постмодернизмом и продолжаем угорать вместе с авторами сего творения. Кому как, а мне понравилось, жду продолжения.
7 из 10
7 из 10
Фильм так себе. В полном понимании этого смысла. Из полного "Г" вытягивают отличный актёрский состав ( но не игра актёров) и очень неплохая музыка как для постсоветского кино. На украинское село даже с учётом нынешних реалий абсолютно непохоже. Сценарий не обсуждаю, потому как каких только версий я не насмотрелся. В общем целиком заслуженная пятёрка по десятибальной системе.
- Диман557788
- 13 октября 2017 в 17:31 | Ответить
Не смотря на то, что я не любитель мистики - фильм понравился! Интересный сюжет, классный саундтрек, очень впечатлила игра Олега Меньшикова! Жду продолжения...
Предисловие: анонс фильма по ТВ создал у меня впечатление, что смотреть не стОит, будет халтура, помноженная на пошлость и извращение источника. НО! решив сегодня вечером посмотреть "что-нибудь совсем глупое", я обманулась в ожиданиях! С первых кадров фильм захватил полностью, заставив отложить смартфон (!), и я с огромным удовольствием честь имею рекомендовать этот фильм к просмотру! Скромно замечу, что Гоголя я читала много и не только в школе, а и сейчас, поэтому могу сказать, что создатели фильма очень близко передали дух его книг. Здесь и юмор, и ужас, и колорит. Актеры молодцы, музыка и фоны прекрасны. Спасибо и жду продолжения!
Так получилось, что смотрел ЭТО на следующий день после "Вурдалаков" с Пореченковым. Думал, что хуже "Вурдалаков" снять сложно... Оказалось действительно сложно. "Гоголь" - "УГ в кубе" того же уровня. Интересно, когда снимали этот маразм, понимали что и зачем снимают? Или уровень дебилизма и ущербности съёмочной группы никто не пытался вычислить до финансирования этого экранного мусора? Понимаю, что эти убожества пытались повторить успех "Шерлока" с Бенедиктом Камбербэтчем, но не перед такими слабоумными "кинематографистами" надо ставить подобную задачу...
Но какая реклама!)
За раздачу спасибо!
Но какая реклама!)
За раздачу спасибо!
- Musechushka
- 12 октября 2017 в 20:58 | Ответить
Фильм "богатый". Красивый.
По мистике напоминает "Сонную лощину", но гораздо колоритнее.
Однако, нацеленный только на "срубание бабла". Не ищите интеллекта. Там его нет!
=================================
Подбор актеров, спецэффекты, музыка на 5/5.
Содержание (текст и сама идея фильма) с трудом натягивает на 3/5.
=================================
Особенно слух режет современный текст, который "заимствован" из известных современных фильмов. Всё ассоциируется с подобранными актёрами и их "крылатыми выражениями" и они эти "выражения" вставляют.
И абсолютное отсутствие украинской речи. И не только украинской, но и вообще, не соблюдаются обычаи разговоров для тех лет. Язык как-то "осовременен" и все фразы можно предугадать. Т.е. сценаристы даже не задумывались над качеством текста. Или задача такая была поставлена....
Хотя действие происходит "Близ Диканьки", но вся аутентичность проявляется только в костюмах героев.
Честно говоря, старый чёрно-белый фильм гораздо ярче открывает не только обычаи и нравы данного региона, но и ближе к первоисточнику.
==========================
А здесь Гоголя представили очередным детективом-шизоидом... Как всё банально.... Нет хороших идей, есть только много бабла, которые "запустили" в очередной фильм про "мистикуниочём".
==========================
Мы при просмотре где-то посмеялись, где-то потошнились, где-то останавливали и ходили на перекур... Но, досмотрели до конца.
==========================
Оцениваю фильмы только одним критерием: Буду ли я специально смотреть этот фильм ещё?
В данном случае ответ скорее всего "нет".
Но продолжение, гляну.
==========================
Стоит ли смотреть Вам?: "однозначно да".
А как иначе Вы поймёте о чём тут (на форуме) идёт речь? ;)
По мистике напоминает "Сонную лощину", но гораздо колоритнее.
Однако, нацеленный только на "срубание бабла". Не ищите интеллекта. Там его нет!
=================================
Подбор актеров, спецэффекты, музыка на 5/5.
Содержание (текст и сама идея фильма) с трудом натягивает на 3/5.
=================================
Особенно слух режет современный текст, который "заимствован" из известных современных фильмов. Всё ассоциируется с подобранными актёрами и их "крылатыми выражениями" и они эти "выражения" вставляют.
И абсолютное отсутствие украинской речи. И не только украинской, но и вообще, не соблюдаются обычаи разговоров для тех лет. Язык как-то "осовременен" и все фразы можно предугадать. Т.е. сценаристы даже не задумывались над качеством текста. Или задача такая была поставлена....
Хотя действие происходит "Близ Диканьки", но вся аутентичность проявляется только в костюмах героев.
Честно говоря, старый чёрно-белый фильм гораздо ярче открывает не только обычаи и нравы данного региона, но и ближе к первоисточнику.
==========================
А здесь Гоголя представили очередным детективом-шизоидом... Как всё банально.... Нет хороших идей, есть только много бабла, которые "запустили" в очередной фильм про "мистикуниочём".
==========================
Мы при просмотре где-то посмеялись, где-то потошнились, где-то останавливали и ходили на перекур... Но, досмотрели до конца.
==========================
Оцениваю фильмы только одним критерием: Буду ли я специально смотреть этот фильм ещё?
В данном случае ответ скорее всего "нет".
Но продолжение, гляну.
==========================
Стоит ли смотреть Вам?: "однозначно да".
А как иначе Вы поймёте о чём тут (на форуме) идёт речь? ;)
Не сравнивая, не зацикливаясь на актерах весьма интересно для русского! кино получилось. Зря продюсеры затеяли это сериалнопрокатную историю, либо-либо... Надо быть пустоголовым, что бы высматривать реальность историй, персонажей, воспринимать Гоголя, как классика литературы, вам не сериалы смотреть, а, хотя бы, школьную программу восстановить в своей головешке
- andreano06
- 12 октября 2017 в 11:42 | Ответить
народ в кино кстати не плохо поддержал, вроде все сказали гомно но народ окупил эту тему создателям. Нас не поймёшь вот такой мы народ.