«Вымысел не есть обман» – мы помним эти слова Булата Окуджавы. Художественный вымысел ни в коем случае и не должен быть обманом. Ни для каких целей. Какими бы творческими, драматургическими и эстетическими резонами этот обман ни пытались бы оправдать. Немыслимо себе представить, чтобы ради предания некой особой «креативности» сюжета в «Капитанской дочке» автор, к примеру, сделал бы Екатерину II любовницей Пугачева, а в «Войне и мире» для большей «драматургической напряженности» распалившийся от «вдохновения» писатель сдал бы Наполеону, а потом и сжег не только Москву, но и Санкт-Петербург. А что? Ничего личного, просто художественный вымысел. Ведь автор (или, как сейчас любят говорить, – «творец») имеет полное право… «Матильда» – единственный художественный фильм, созданный в нашей стране к 100-летию революций. Именно это кинопроизведение с таким сюжетом и с таким авторским подходом особенно ярко ознаменует собой посильный для нынешнего отечественного киноискусства, да во многом и для нашего общества масштаб осмысления самых трагических и судьбоносных событий нашей новой и новейшей истории.Режиссер фильма Алексей Учитель неоднократно заявлял, что не имел и не имеет никакого намерения оскорбить память Николая II. А то, что представлено в сюжете фильма, – не более чем художественный вымысел, без которого не обходится ни одно историческое полотно. Нет оснований не верить Алексею Ефимовичу. Только дерзну напомнить высказывание подвижника VII века святого Исаака Сирина: «Всякую вещь красит мера. Без меры обращается во вред и почитаемое прекрасным». Нет никаких сомнений, что у художника есть право на творческий вымысел. Вопрос лишь в том, в какой мере это право применять, чтобы произведение стало частью высокой культуры.
Но, может быть, это хотя бы станет точкой обратного отсчета?
Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов)
Книги епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова) в интернет-магазине "Сретение"
Независимая газета
25 сентября 2017 г.

То чувство когда надо скачать не из-за актёрского состава, режиссёра, или сюжета, а из вредности.

Реальное дерьмицо, не тратьте время.... максимум 2 балла

Фильм понравился. Красиво снят. Сама Матильда - авантюристка по натуре, Николай II, вынужденный жить по регламенту и протоколу, сделал шаг в сторону свободы. А потом продолжил жить по царским законам. И знамение во время коронации: падение короны и фейерверки на фоне такой массы погибших в давке подданных.

Примитиный дешевый лубок. И артисты играют плохо,потому что играть нечего. И эпизоды плохо связаны между собой. На царя смотреть тошно, бегает,суетится. Одеты, правда, все богато, помещения у них прекрасные, и страсти, как в мексиканских сериалах, и поручика топят,как Рогозин собачку. 1 Балл

Спасибо раздающему. Посмотрим фильм учителя.

sharpat

Все таки правильно Поклонская фильм хаяла.Действительно.Полнейшая муть ) 1 балл

Даже если фильм действительно такое Г, как вы считаете, то это ни в коей мере не оправдывает ненормальную Поклонскую и иже с ней, которые заранее решили, что картина оскорбляет какие-то их особенные чувства.

Ну что, победили приверженцы "великой балерисны", вот оно счастье - посмотреть такой "шедевр" снятый по её воспоминаниям. Подходящее по качеству соответствующей публике. Всё. Ждите РПЦ вас всех сожгёт, это ж РПЦ виновато что Учитель и его аудитория такие дегенераты

Все таки правильно Поклонская фильм хаяла.Действительно.Полнейшая муть ) 1 балл

Хороший фильм. Вполне можно посмотреть.
Спасибо за раздачу!

Няш-Мяш была права, я с нее незасдлуженно угарал, такой кал не стоило и снимать

Удивительно посредственное кино во всех отношениях. Художественная часть. Технически, съемки напоминают, видеоклипы середины 90-х - удивительно примитивно. Все персонажи -сами по себе. Создалось такое впечатление, что каждый из них играет свое кино. Непонятно, что делает в картине Миронов. Образ Козловского вообще какой-то невыносимо фальшивый. Сама Матильда кроме эффектной сцены с сиськами даже не пытается убедить зрителя, что еще умеет танцевать. Образ государя - это просто какой-то ранний Эраст Фандорин. Кстати, порадовал "порноактер" Айдингер, единственный, кто как-то пытался играть, получилось или нет - другой вопрос (Ингеборга - не в счет). Историческая часть. Без комментариев.
В целом, по результатам просмотра, требую инициировать прокурорскую проверку картины на предмет преступного сговора г-жи Поклонской и г-на Учителя по черному маркетингу и раскрутке сией дешевки. Друзья мои, не оскверняйте свой мозг говном. Смотрите настоящее кино, Висконти, Антонтони.... Без оценки. Рекомендация - не смотреть

Поглядел, не впечатлило. Царь показан идиотом, что, судя по его дальнейшему правлению, недалеко от истины.

кошмар и ужас, удалили почти сразу.

Зачем две одинаковых звуковых дорожки?

Фильм понравился.Чудесные декорации и костюмы! Интересная, красивая и зрелищная картина. Кшесинская хороша! Но за душу не цепляет,пересматривать не хочется...Фильм на один просмотр. Рекомендую к просмотру.

Хотела посмотреть. Почитала комментарии к нескольким раздачам. Передумала. Не потому что много отзывов - как о слабом фильме. Отнюдь. Уж очень много грязи окрест.

Ну с триллером перебрали, нет его. История есть, костюмы есть. И трагедия зачмыренного в усмерть пизданутыми мамашей и невестой человека, трагедия приведшая к крушению по его вине великой империи. Ну и концовку обрезать надо было, слишком много ничего не значащей сцены коронации под мерзкие церковные завывания и стада бородатых козлов в платьях

Понравился фильм, снято красиво,
Смотрел в кинотеатре

Уже столько отзывов, что весь сюжет известен. Исторические ошибки есть, а постельных сцен, говорят, нет. Пусть его Низкопоклонская смотрит. Зря, что ли устраивала истерику?..