Ожидала большего, фильм меня разочаровал. Как-то было скучно, еле досмотрела. Костюмы неплохие, хорошо подобран актёрский состав, поэтому ставлю 6 из 10.

БРЕД!БРЕД!БРЕД!К Истории не имеет никакого отношения!Ужас!

Фильм средненький,но смотреть можно. И я не понимаю,почему политика вмешивалась в искусство и хотела запретить просмотр этого фильма в своей же стране....Какие глупости...А от меня 5 из 10. За раздачу спасибо ollan.

NeofitNeo

Редчайшее гуано. Досмотреть не смог.

Да, редкий шлак.

спасибо,после книги хочется сравнить с фильмом

Вас ещё удивляет, что он просрал (называя вещи своими именами) Российскую Империю?
Он был обычный человек. Я не понимаю, с какой стати его возвели в святые.
Вел себя по жизни как обычный "гвардейский офицер". Бухал, волочился за балеринками, охотился на ворон в парке. Потом женился на ком сказали и понаделал кучу детишек. Все. Даже мемуаров бы не оставил после себя. Но. Он вдруг оказался Императором. И покатилось....

kreator2

Фильм про странного чудика волею судьбы ставшего императором огромной страны.
Представляете как было трудно настоящим государственным людям работать с этим моральным уродцем ?
Граф Витте (министр финансов 1892-1903г., премьер-министр 1903-6гг.)в своих воспоминаниях отзывается об этой истории крайне презрительно...

Редчайшее гуано. Досмотреть не смог.

Действительно очень унылое и гонявое кинцо, надумь и совершенно скучнейший мелодрам

ой, а шуму то - шуму то было...
Поклонская реально в доле? или завидует? или потомок?
короче, кто его знает как оно было, а вот подзадуматься надо событиями тех времен никогда не лишне.
История, братцы кролики, не брошюрка перед выборами - это причины и следствия. и кто их может видеть (или предвидеть) в поступках лидеров - мудрец!
мудрец и тот, кто отличает вымысел от обмана :) (об этом ниже)
6/10. не более

11 из 10. Люблю такие фильмы. Фильм шикарен, красив! Влюбилась! Сразу прочла о Матильде Кшесинской. Именно такие фильмы подталкивают, почитать историю.

«Вымысел не есть обман» – мы помним эти слова Булата Окуджавы. Художественный вымысел ни в коем случае и не должен быть обманом. Ни для каких целей. Какими бы творческими, драматургическими и эстетическими резонами этот обман ни пытались бы оправдать. Немыслимо себе представить, чтобы ради предания некой особой «креативности» сюжета в «Капитанской дочке» автор, к примеру, сделал бы Екатерину II любовницей Пугачева, а в «Войне и мире» для большей «драматургической напряженности» распалившийся от «вдохновения» писатель сдал бы Наполеону, а потом и сжег не только Москву, но и Санкт-Петербург. А что? Ничего личного, просто художественный вымысел. Ведь автор (или, как сейчас любят говорить, – «творец») имеет полное право… «Матильда» – единственный художественный фильм, созданный в нашей стране к 100-летию революций. Именно это кинопроизведение с таким сюжетом и с таким авторским подходом особенно ярко ознаменует собой посильный для нынешнего отечественного киноискусства, да во многом и для нашего общества масштаб осмысления самых трагических и судьбоносных событий нашей новой и новейшей истории.Режиссер фильма Алексей Учитель неоднократно заявлял, что не имел и не имеет никакого намерения оскорбить память Николая II. А то, что представлено в сюжете фильма, – не более чем художественный вымысел, без которого не обходится ни одно историческое полотно. Нет оснований не верить Алексею Ефимовичу. Только дерзну напомнить высказывание подвижника VII века святого Исаака Сирина: «Всякую вещь красит мера. Без меры обращается во вред и почитаемое прекрасным». Нет никаких сомнений, что у художника есть право на творческий вымысел. Вопрос лишь в том, в какой мере это право применять, чтобы произведение стало частью высокой культуры.
Но, может быть, это хотя бы станет точкой обратного отсчета?
Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов)
Книги епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова) в интернет-магазине "Сретение"
Независимая газета
25 сентября 2017 г.

Фильм про странного чудика волею судьбы ставшего императором огромной страны.
Представляете как было трудно настоящим государственным людям работать с этим моральным уродцем ?
Граф Витте (министр финансов 1892-1903г., премьер-министр 1903-6гг.)в своих воспоминаниях отзывается об этой истории крайне презрительно...

Хороший фильм всем качать, а этот только прогрессивным маскавичам, которым не важно качество, а важно расквитаться с РПЦ и посмотреть на экранизацию мемуаров пожилой балерины.
Всё, посмотрели этот шедевр - победили коварное РПЦ, теперь в России пропадёт коррупция, не будет убийств и вы поумнеете

Ужас ужас ужас...как любитель исторических художественных фильмов - я очень разочарована! Ни подбор актеров, ни игра актеров (пожалуй,только Михалина Ольшанска справилась) ничего за что мог бы глаз зацепиться, а душа встрепенуться... даже Гармаш не убедил (в первой же сцене с ним - только по диалогу я поняла что это Александр III)... к чему там Козловский - вообще не понятно... я уже молчу про абсолютное несоответствие с историческими фактами. Что можно ждать от фильма, который пытается нам показать Николая II, его личность и жизнь, но в котором на роль миниатюрной в жизни Марии Федоровны выбирают Ингеборгу Дапкунайте (и как она согласилась то). Посмотрела полчаса и выключила. Очень очень печально и обидно за наш кинематоргаф. Расчитано на тупых людей,которые не думая слопают ВСЕ что им положат на тарелку... Ну, а если представить что это все снято специально чтобы подорвать дух патриотизма в стране (что видимо так и есть) - то это втройне печально... Слава Богу есть много других хороших, красивых, глубоких фильмов о российской истории.
P.S. никогда в жизни больше не буду смотреть фильмы Учителя.... фу...

Нормальный фильм. Смотреть можно. Немного любви, немного долга, пара убийств, несколько погонь, Пушкин, Екатерининский парк красота.

Надо смотреть,не смотря ни на что.)
Посмотрю и отпишусь в ВК у Поклонской.

Ну наконец то я добралась до столь нашумевшего фильма уважаемого мною режиссера А. Учителя.
Плюсы: Костюмы, декорации - фееричные (несмотря на то, что в то время у нарядов балерин не было светодиодной подсветки).
Минусы: Не люблю фантазии на тему истории с реальными личностями. Или исторический фильм, или художественный (но тогда хоть бы имена меняли).
В угоду зрелищности добавлены сюжетные линии, которых не могло быть в принципе. Диалоги абсолютно современные, режут слух. Главный герой (наследник Николай) действительно имеет некоторое портретное сходство с императором Николаем II, но он выглядит старше матери и отца, то есть совсем не как юный цесаревич. Невеста будещего императора, бьющаяся в истериках и катающаяся на мотоцикле с безродным шарлатаном на глазах у двора... Совсем сомнительно. Алиса, конечно, отличалась некоторой экзальтированностью, но явно не смогла бы себе такое позволить в статусе невесты наследника престола. Ну и, наконец, сама Матильда. Думаю, что характер этой дамы не раскрыт вообще, хотя стоило бы.
Не могу не высказаться в адрес противников фильма по религиозному признаку "нельзя чернить святых". Император Николай никогда не был образцом святости, даже в последние годы жизни. Да, он был набожным, хорошим семьянином и все такое. Канонизируют людей по своему разумению люди, по своим писанным правилам, суть или биография канонизируемых от этого действия не меняется. Если коротко, то "из песни слов не выкинешь". Однако в том виде, в котором зрителю представили отношения между членами царской семьи и Матильдой, эти отношения, конечно, не существовали.

Ну наконец то я добралась до столь нашумевшего фильма уважаемого мною режиссера А. Учителя.
Плюсы: Костюмы, декорации - фееричные (несмотря на то, что в то время у нарядов балерин не было светодиодной подсветки).
Минусы: Не люблю фантазии на тему истории с реальными личностями. Или исторический фильм, или художественный (но тогда хоть бы имена меняли).
В угоду зрелищности добавлены сюжетные линии, которых не могло быть в принципе. Диалоги абсолютно современные, режет слух. Главный герой (наследник Николай) действительно имеет некоторое портретное сходство с императором Николаем II, но он выглядит старше матери и отца, то есть совсем не как юный цесаревич. Невеста будещего императора, бьющаяся в истериках и катающаяся на мотоцикле с безродным шарлатаном на глазах у двора... Совсем сомнительно. Алиса, конечно, отличалась некоторой экзальтированностью, но явно не смогла бы себе такое позволить в статусе невесты наследника престола. Ну и, наконец, сама Матильда. Думаю, что характер этой дамы не раскрыт вообще, хотя стоило бы.
Не могу не высказаться в адрес противников фильма по религиозному признаку "нельзя чернить святых". Император Николай никогда не был образцом святости, даже в последние годы жизни. Да, он был набожным, хорошим семьянином и все такое. Канонизируют люди по своему разумению люди, по своим писанным правилам, суть или биография канонизируемых от этого действия не меняется. Если коротко, то "из песни слов не выкинешь". Однако в том виде, в котором зрителю представили отношения между членами царской семьи и Матильдой, эти отношения, конечно, не существовали.

Если бы автор сценария, не внес в сюжет интригу с элементами триллера, то была бы банальная любовь-морковь с соплями. А так фильм вполне смотрительный. По крайней мере, я не считаю, что зря потерял время. Надо будет сравнить эту историю с историческими источниками. А то в комментариях многие пишут, что такого не было, но без конкретики.

Если отбросить всяческие придирки насчёт исторической достоверности, то фильм очень хорош!