mirzam

Нормальный фильм! Почему на него все бочку катят?
Раздающему спасибо!

потому что власть в России занята строительством новой монархии - им надо, чтобы всё было чисто и свято, и чтобы ни у кого не возникло желания усомниться в том, что "всякая власть от Бога", что русские цари не спали с балеринами и хранили девственность до брака, а вступали в священное соитие с августейшими супругами исключительно под образами святых угодников и заступников Земли Русской. И блажная святая Наталья Крымская со своей исторической кашей в голове пришлась тут ко двору. Но к несчастью для нее режиссер Учитель тоже близок ко двору и лично знает Путина, поэтому запретить фильм и посадить режиссера (а в ее планах было и такое) не получилось в этот раз (получится в следующий, но я думаю, что свой следующий фильм Учитель снимет уже на ПМЖ за границей)

korotckoff

На что $ 25 000 000 потратили?

на то, чтобы ты посмотрела и облегчилась тут

Оскудела земля русская - не нашлось человека, чтоб Николашку сыграть.
А гнев Поклонской вполне понятен - она ж целкой была, когда за своего первого мужа-бандита выходила, а тут такой разврат... Её дюже задевает по женской линии между ног. :D
А Духлеса правильно сделали, что сразу в кандалы заковали - нечего человеку из будущего мозолить глаза в царской России. А то ведь в каждом фильме эта рожа мелькает. Гримёры что ль унас плохие...
А разве в ТЕ времена брили подмышки? По-моему, с мехом и ходили, а при балете волосняк летел во все стороны, именно поэтому царь сидел в ложе на балконе, а не в первом ряду.
Ну да, тайная полиция что раньше людям мешала, что ФСБ сейчас народу жить не даёт. Стабильность хоть тут.
О, и подачки народу кидали, как нынче блины с лопаты. Режимно, однако!..
В целом, фильм как фильм. Ума не приложу почему у Поклонской ТАК бомбило. ПМС?

Фильм на 6-ку! Снят не плохо., коротковат. Я считаю такие исторические фильмы надо снимать на 2 с половиной 3 часа, чтобы глубже показать сюжет самой картины! Посмотреть можно, но только на раз.

Нормальный фильм! Почему на него все бочку катят?
Раздающему спасибо!

Раскручено Поклонской. А Фильм - посмотрел и забыл, вроде "Распутина" с проститутом Депардье

Торнадораз

Приятно читать комментарий очевидца и современника тех событий. Возможно, даже участника! Дай вам Бог здоровья ещё лет на 200!

Николашки в то время было 21г.-какая там в п-ду любовь,так увлечения,а показали дядьку серьезного с бородой с разбитым сердцем.

Мужчины будут смотреть этот фильм - ради голой Ольшанской, женщины - ради Козловского. Все будут ныть - но смотреть, прям как с мышами и кактусом)
Мое личное мнение - фильм вполне хороший. История любви - которая действительно была. Просмотр полезен для саморазвития...постоянно при просмотре фильма, заглядывал в гугл, чтобы проверить показанные события, будь то крушение поезда, обморок на коронации, бунт людей и тд. Красивая картинка, красивые костюмы, да еще можно узнать что-то новое.
6 из 10.

СПС Поклонской за Рекламу Фильма.)

- А давайте снимем историческое кино про последнего русского царя и его любовницу! - Круто, давайте снимем! И чтоб красиво было, костюмы там всякие, балерины танцуют, ножками машут, сиськами голыми сверкают. - Бюджет, опять же, можно найти, история государства российского все-таки. - Ну вот и сценарий готов, - любовь с первого взгляда, все дела, встречаются они, значит, спят периодически, его долг зовет в виде принцессы немецкой, он весь такой страдает, мечется между долгом и любовью. - И все?! Интриги не хватает! - Ну вот поклонник у нее безумно влюбленный, царю в табло зарядил, умереть готов за нее. - Еще что? Драматизма не хватает, антагонисты нужны. - Ну вот охранка царская, прообраз нашей эфэсби им палки в колеса ставит, страстно любить мешает, мамаша строгая опять же, подавляет всячески сыночка своего. - Ну вот, уже лучше, достоверности исторической не хватает. - А давайте про Ходынку снимем для достоверности. - А давайте. И про рекламу не забудьте. - Окэ, ну все, звони уже, а то кредит у меня висит, погасить никак не могу.

не понятно только одно - почему столько разговоров об этом фильме? такие в Советском Союзе клали на полку и спокойно забывали о них.
жаль только потраченных денег на него... но, к сожалению не он один такой.
согласен с DJastreb, 2 балла из 10 - большего он не стоит

Хороший фильм. Вполне можно посмотреть.
Спасибо за раздачу!

jaroslavtg

Удивительно посредственное кино во всех отношениях. Художественная часть. Технически, съемки напоминают, видеоклипы середины 90-х - удивительно примитивно. Все персонажи -сами по себе. Создалось такое впечатление, что каждый из них играет свое кино. Непонятно, что делает в картине Миронов. Образ Козловского вообще какой-то невыносимо фальшивый. Сама Матильда кроме эффектной сцены с сиськами даже не пытается убедить зрителя, что еще умеет танцевать. Образ государя - это просто какой-то ранний Эраст Фандорин. Кстати, порадовал "порноактер" Айдингер, единственный, кто как-то пытался играть, получилось или нет - другой вопрос (Ингеборга - не в счет). Историческая часть. Без комментариев.
В целом, по результатам просмотра, требую инициировать прокурорскую проверку картины на предмет преступного сговора г-жи Поклонской и г-на Учителя по черному маркетингу и раскрутке сией дешевки. Друзья мои, не оскверняйте свой мозг говном. Смотрите настоящее кино, Висконти, Антонтони... Без оценки. Рекомендация - не смотреть!

Замечательный комментарий, где все точно сказано

Уже даже и не припомню, когда такую-же ХУ...ТУ смотрел. Вернее не досмотрел.
А Поклонской наверное еще и доплачивали, что-бы она эту ху..ту рекламировала.

vai73

хватило 15 минут что бы понять шлак

Какой замечательный коммент. Думал, смотреть или нет, но после этого коммента понял, что, может быть, кино достойное, раз "интеллектуальное большинство,"понимающее шлак"", его не оценило.

Посмотрел фильм "Матильда".
Вывод: Поклонская действительно больная на всю голову либо отличный пиар менеджер :)
P.S. Саундтрек понравился. Подскажите, что за композиция медленная в конце, после слов Александры "я люблю тебя... "

//kinozaltv.life/details.php?id=785533
вот комментарий очевидца и современника тех событий...

Торнадораз

Приятно читать комментарий очевидца и современника тех событий. Возможно, даже участника! Дай вам Бог здоровья ещё лет на 200!

оценка "-10" ?первый раз хочется поставить именно МИНУС! Зачем это снято? Я не нахожу ответа! История переврана вдоль и поперек ,просто горько и обидно все это видеть!

Удивительно посредственное кино во всех отношениях. Художественная часть. Технически, съемки напоминают, видеоклипы середины 90-х - удивительно примитивно. Все персонажи -сами по себе. Создалось такое впечатление, что каждый из них играет свое кино. Непонятно, что делает в картине Миронов. Образ Козловского вообще какой-то невыносимо фальшивый. Сама Матильда кроме эффектной сцены с сиськами даже не пытается убедить зрителя, что еще умеет танцевать. Образ государя - это просто какой-то ранний Эраст Фандорин. Кстати, порадовал "порноактер" Айдингер, единственный, кто как-то пытался играть, получилось или нет - другой вопрос (Ингеборга - не в счет). Историческая часть. Без комментариев.
В целом, по результатам просмотра, требую инициировать прокурорскую проверку картины на предмет преступного сговора г-жи Поклонской и г-на Учителя по черному маркетингу и раскрутке сией дешевки. Друзья мои, не оскверняйте свой мозг говном. Смотрите настоящее кино, Висконти, Антонтони... Без оценки. Рекомендация - не смотреть!

Что сказать, дорогие зрители...
Можете считать меня невеждой и бездушным чурбаном, но мое мнение таково, что все эти события (допустим, что они были именно такими) происходили куда менее драматично, чем это показано в "Матильде". Чрезмерная драматичность немного напрягает. Вообще кино, основанное на событиях российской истории, а так же поставленное российскими режиссерами, написанное российскими сценаристами и обсосанное русскими бабками-сплетницами имеет лишь малую долю с реальностью и большую долю какой-то беспросветной романтики, которой наполнен каждый кадр этого фильма (замечу, что это не картина, не шедевр, не искусство в чистом виде). Так же добавлю, что практически весь российский кинематограф наполнен какими-то крайностями. Да и российскую историю всегда "тянут" то туда, то сюда (в зависимости от необходимости самой власти и пропаганды), что в итоге получается очень недалекая и чрезмерная крайность во всем.
Я не берусь ничего утверждать. Меня там не было. Пиво, мед я там не пил, по усам не текло... Но даже у самых видных и богатых деятелей нашего мира, думаю, все драмы построены на менее масштабных переживаниях. Уберите музыку и все станет менее мыльно, будет сухо и не интересно. Уберите актерскую игру и все станет еще более незаметно. А бабки-сплетницы любят украсить и сделать из ничего крайность вселенских масштабов.
Короче, фильм ни о чем. Мыло мыльное.
А что касается конкретно событий того времени, чистой хроники, могу лишь с сожалением заметить, что люди погибли в давке совершенно напрасно. Если и стоял вопрос отречения от престола Николаю 2-му, то ему так и надо было сделать, потому что не сделал он этого, совершенно напрасно (судя по событиям 18-го года). Плохо, видно, работала его машина подавления восстаний. И революция, судя по всему, была выгодна опять таки не внутренним врагам.
В общем, это уже история. А по фильму - мыло, не стоящее тех драм, которые устраивает Поклонская со своей мироточащей статуей.