У вас травма мозга с детства, иначе зачем вспоминать то, чего три с половиной десятилетия уже нет, еще на царя обидьтесь или на бесплатное для всех образование. Рационализма, как и культурного вкуса, в ваших глупеньких бессмысленных рассуждениях нет ни грамма. Тем более ваш бред никакого отношения не имеет к этой французской мелодраме. Разве что схожее психическое расстройство личности в период кастрюлезации головной части мозга (чем и не перестаете удивлять тех же европейцев). А можно было, вместо политических сумасбродных бредней, написать, что «Двуличный любовник» (L'Amant double) - франко-бельгийский эротический триллер режиссера Франсуа Озона, 18+, 2017 года выпуска, где сюжет является вольной адаптацией романа Джойс Кэрол Оутс «Жизнь близнецов» (1987) и рассказывает как о чисто медицинском (близнец-паразит), так и о психосоматическом явлении в период беременности.
Сюжет: Бывшая модель Хлоя (её сыграла бывшая французская топ-модель, Марина Вакт) узнает, что у ее любовника-психотерапевта Поля (Жереми Ренье) есть тайный брат-близнец Луи. Тот сообщает Хлое, что они с Полем – зеркальные близнецы. Этим термином обозначают совершенно идентичных однояйцевых близнецов, которые схожи друг с другом во всём, включая расположение (правда, зеркальное) родинок, доминантных рук и т.д. Зеркальные близнецы всегда появляются из одного оплодотворённого яйца, генетическая структура у них совершенно одинаковая. Кстати, слоган фильма звучит, как "Обман - это часть привлекательности".
Режиссер: Франсуа Озон (Fracois Ozon) - французский кинорежиссер, сценарист, двукратный номинант на премию «Золотая пальмовая ветвь» Каннского кинофестиваля, родился 15 ноября 1967 года. Его самые известные фильмы: «8 женщин», «Бассейн», «Молода и прекрасна». О личной жизни режиссера практически ничего не известно, кроме его открытой гомосексуальности, отсюда его фильмы часто характеризуются острой сатирой и свободными взглядами на человеческую сексуальность.

bbird1

тексты, фильмы всегда адресны. в этом главная причина, почему не стоит смотреть этот фильм всем из пост-совка.
запад изнежился в комфорте и такие фильмы полезны, что не забывать о тех, кто живет в травме, кто не может просто выстраивать отношения, просто жить. как экскурсии богатых в район нищих, избалованных к людям с инвалидностью. это шок. и может, пробуждение сочувствия.
по моему мнению, все пост-советское пространство не изжило травмы. травмы даже не столько коммунистического эксперимента, а перемен, брошенности, несправедливости. даже не осознают такого своего состояния. поэтому такое очередное погружение вызывает отторжение.

Восприятие искусства, а данный фильм, бесспорно, имеет все основания таковым быть, требует подготовки и отсутствия косности ума, иначе вы не увидите ничего кроме знакомого и понятного вам в вашей «истории болезни».
Так вот об искусстве..
В основе фильма- книга Джойс Кэрол Оутс «Жизнь близнецов». Историю можно было снять и не так вычурно, но. Но Озон творец. Увы, поскольку все сюжеты давно отсняты, то в качестве образца для вдохновения можно взять и Хичкока, именно отсюда в фильме сюжетные ходы-обманки. Каждый из героев этой картины не тот, кем кажется.
Фильм подобен горкам в парке: вот ты закрываешь глаза и влипаешь в кресло от страха, а вот уже кричишь и хохочешь. И страшно и смешно.А сколько кошек в фильме? Нам намекают на божественную сущность этих животных, мистику? Или все дело в банальщине и котиках в соцсетях? Бедный Франсуа Озон, как хорошо, что он не читает коменты в кинозале.
Извечный вопрос: « что хотел автор сказать своим произведением?» ,- пусть лучше останется без ответа.

тексты, фильмы всегда адресны. в этом главная причина, почему не стоит смотреть этот фильм всем из пост-совка.
запад изнежился в комфорте и такие фильмы полезны, что не забывать о тех, кто живет в травме, кто не может просто выстраивать отношения, просто жить. как экскурсии богатых в район нищих, избалованных к людям с инвалидностью. это шок. и может, пробуждение сочувствия.
по моему мнению, все пост-советское пространство не изжило травмы. травмы даже не столько коммунистического эксперимента, а перемен, брошенности, несправедливости. даже не осознают такого своего состояния. поэтому такое очередное погружение вызывает отторжение.

Фильм смотреть можно. В принципе, большой загадки нет, неожиданностей тоже. С самого начала все намекает что с бабой что то не то