ну и Остап из Меньшкикова слишком слащавый и артистичный, не то, совсем не тот у него образ

яркий пример того как баба может добавить ложку дегтя в бочку мёда..... сериал классный, но вот те изменения что внесла режиссерша очень всё подпортили... не дано бабам кл
классику снимать

В описании всегда писали комедия, а я вот всегда думал - какая же это к черту комедия? Это трагикомедия, трагедия скорее всего. Бунт против безысходности. Как и в Операции"Ы ", когда Моргунов говорит: Хватит гулять... пора на работу.

жаль Марк Захаров не снял теленка. его 12 стульев просто песня. А Миронов, имея половинные еврейские корни, выложился 150%. ну не может грузин играть еврея! а тем более Меньшиков. хотя актер он знаковый и статусный

2006 — «Почётная безграмота» «за вялую и бессмысленную экранизацию» одного из самых смешных русских романов XX века (телесериал «Золотой Телёнок») Больше и сказать нечего!

отстой, полный отстой ... и вам никогда не переплюнуть оригинал 1968 года, и нечего даже начинать смотреть эту пургу

Эту книгу вообще экранизировать невозможно...

Фильм посмотреть можно,но только один раз.Намного хуже двухсерийного фильма с тем же названием.Много наигранности и несовершенства. Фильм разочаровал.И,всё же спасибо!

Igor3691

Не понимаю, зачем было снимать ремикс заведомо хуже оригинала?! Хорошие актеры и такая слабая их игра. Видимо, дело в слишком самоуверенном режиссере. Полный провал и разочарование. Качать не буду. В своё время еле осилил пару серий.

А почему вы пишите Ремикс, - может вы имели ввиду Ремейк ?

muliksarter

Марк Захаров, режиссёр фильма «12 стульев» 1976 г:
В «Золотом телёнке» аморфное и замедленное действие. У Андрея Миронова, Юрского и даже у Гомиашвили

золотые слова!ключевое слово-и даже.ибо только миронов и на всегда!гомиашвили не вытягивал и просто цитировал книгу.

Лучше Арчила Гомиашвили и Сергея Юрского просто не существует Остапа Сулеймана Берта-Мария Бендербея! )
Ещё по моему было дерьмо где жирдяй Крылов Бендера "изобразил"..... это лицедейство ещё и с матами было.....жуть...(

angus110

Вот показатель как играли и как за большие деньги играют меньшиковы и всякая современная погань.

Ну я бы не стал так категорично... У Меньшикова есть хорошие роли.

Не понимаю, зачем было снимать ремикс заведомо хуже оригинала?! Хорошие актеры и такая слабая их игра. Видимо, дело в слишком самоуверенном режиссере. Полный провал и разочарование. Качать не буду. В своё время еле осилил пару серий.

Вот показатель как играли и как за большие деньги играют меньшиковы и всякая современная погань.

"Не приведи господь" получать от такого навоза удовольствие. Это "творение" из серии "если мучаетесь с похмелья и не можете проблеваться-смотрите. проблему "старта очистки" снимет мгновенно!"

Мантикорушка

Не упустите возможность получить заряд положительных эмоций и хорошего настроения!
.....

Исключительно бездарный сериал.

после просмотра больше легкой грусти,чем позитива.

....полное го...о растянули до невозможности напридумали сцены которых в книге нет .Меньшиков один из худших Бендеров эта поделка один из образцов сурогатов(типа наше кино) деньги оприходованы и т. д...

Очень хорошее впечатление от сериала. Меньшиков - талантище !

« В нашем поколении ни одна книга не оставила такой след, как «Двенадцать стульев» и потом «Золотой теленок». Сначала считалось, что книги просто смешные, потом мы стали понимать, что это великолепная литература. Герои их выпуклы, язык музыкальный, все там живое, все сверкает и переливается. И при этом мы чувствовали ее явную антисоветскость.
Так мы думали: антисоветскость. На самом деле, говорят известные литературоведы Михаил Одесский и Давид Фельдман («Дружба народов, 2000, №12), в «Двенадцати стульях» развенчивался левый уклон, т.е. - Троцкий и его страсть к мировой революции, а в «Золотом теленке» уже якобы чувствуются отголоски борьбы с «правым уклоном», т.е. с призывом Николая Бухарина «Обогащайтесь!».
Вот у Бендера обогатиться не получилось и у вас, господа хорошие, не получится! Поэтому увидели свет эти «антисоветские» книги – они, оказывается, обслуживали злобу дня. Но, впрочем, нас не обманешь. «Злобу дня» обслуживают по-другому, и мы безошибочно чувствуем как. Здесь же «злоба дня» сама по себе, а литература высочайшей пробы сама по себе.
Вообще, сам процесс появления «12с» на свет – удивительный и не имеет аналогов не только в советской, но и в мировой литературе. Впрочем, на один «мировой аналог» идут кое-какие намеки.
Тут нам надо обратиться к воспоминаниям Евгения Петрова «Мой друг Ильф».
«Однажды Валентин Катаев, брат Евгения Петрова, маститый на тот момент писатель, и человек, как говорят современники, вполне авантюрного плана, вошел к ним со словами:
— Я хочу стать советским Дюма-отцом.
Это высокомерное заявление не вызвало в отделе особенного энтузиазма. И не с такими заявлениями входили люди в комнату четвертой полосы.
— Почему же это, Валюн, вы вдруг захотели стать Дюма-пером? — спросил Ильф.
— Потому, Илюша, что уже давно пора открыть мастерскую советского романа, — ответил Старик Собакин, — я буду Дюма-отцом, а вы будете моими неграми. Я вам буду давать темы, вы будете писать романы, а я их потом буду править. Пройдусь раза два по вашим рукописям рукой мастера — и готово. Как Дюма-первый. Ну? Кто желает? Только помните, я собираюсь держать вас в черном теле.
Мы еще немного пошутили на тему о том, как Старик Собакин будет Дюма-отцом, а мы его неграми. Потом заговорили серьезно.
- Есть отличная тема, - сказал Катаев, - стулья. Представьте себе, в одном из стульев запрятаны деньги. Их надо найти. Чем не авантюрный роман? Есть еще темки... А? Соглашайтесь. Серьезно. Один роман пусть пишет Илья, а другой — Женя».
Будущие авторы соглашаются и приступают к работе.
Можно предположить, что они отправятся в библиотеки, начнут готовить черновики и заготовки, выписывать цитаты на карточки... Что у них начнутся споры о том, какие штиблеты должны быть на Бендере и кто он вообще таков, этот Бендер...
Из какого города родом Воробьянинов, и какой бант должен быть на груди у мадам Грицацуевой. Нет, ничего этого нет. Никаких наработок. Ведь на этот день еще ни одного слова в «Записных книжках» не было! Откуда взялась такая стройная продуманная композиция и одновременно такая сиюминутная (как будто детали сегодняшнего дня нарочито туда вставлены!). Неужели тут не о чем задуматься? Может быть, просто правился и компилировался некий исходный материал?
Не забывайте, что в «Гудке» работала команда «правщиков». Это такая циничная профессия литературных профессионалов – они «выправят», да так выправят, что швов не увидишь.
Итак, у Ильфа и Петрова наработок не было. Им всего лишь понравилась идея «про стулья» (Молодец Соббакин! Так вспоминает Евгений Петров.) А вот у Булгакова наработок было очень много. О них будет ниже.
Вообще, когда речь идет о романах, память у Петрова слабеет.»
Далее – см. //russian-bazaar.com/ru/content/190108.htm
Спасибо за раздачу!