- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают6
- Скачивают0
- Скачали7866
- Список файлов8
- Комментариев104
- Залил раздачу
Ventura- Голосование
- IMDb4.9
- Кинопоиск5.7
- Оценка6.7 из 10
- Голосов161
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес4.3 ГБ (4,612,249,600)
- Залит21 сентября 2008 в 09:52
- Обновлен31 марта 2019 в 11:16
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Как то не заметил, что великолепно сыграно. Великолепно снято - да. Хорошо раскрыли лучшие места в книге - тоже да. А вот игра актеров как то не очень. Как будто просто монологи читают по бумажке. У Остапа Бендера кипучая натура, а Меньшиков просто по тихому пробубнил все.
Так что мой вывод: Фильм - отлично. Игра актеров - удовлетворительно.
У каждого свои вкусы. Кому то - сюжет, кому то - игра актеров, а кому то и все сразу. Все сразу здесь увы не получилось. Фильм хорош, но до шедевра не дотягивает. Конечно на фоне других фильмов снятых за последнее время - можно сказать и шедевр. А таким как мне, лучше уж действительно в н-ный раз книжку почитать и насладиться великим произведением, чем думать что это шедевр по мнению остальных и делать вид что и мне так кажется.
Великолепно сыграно! Меньшиков дал настоящий образ Бендера: человека далекого от соцреализма, а потому и мечтающего о Рио-де-Жанейро - месте, где все люди ходят в белых брюках (как антипод спецовкам рабочего класса - передового слоя общества тех времен). В силу своего природного оптимизма и живого ума, он не может предаваться унынию, ему нужна цель, мотивация, но не та, которую предлагает существующий строй. Прекрасные акценты в фильме (кстати, именно то, что отсутствует у Юрского) - Меньшиков показал Бендера человечного, психиатра от природы, он лечит души, только эти души - глупые. Юрский показал типичного мастера виртуозной лжи - из рода тех, кого описывал Шопенгауэр. Меньшиков создает великолепный образ философа и мечтателя, в меру доброго, в меру жесткого, проницательного до гениальности. Именно эта его гениальность в понимании людской психики заставляет людей приносить блюдечко с голубой каемочкой. У Юрского Бендер более расчетливый, хладнокровный манипулятор, талантливый мошенник. Но это не эталон.
Олег Меньшиков создал более симпатичный и трогательный образ, более объемный. Все герои гораздо человечнее, чем в предыдущих экранизациях.
В философском смысле этот фильм выигрывает - и весьма серьезно. В комедийном плане тоже. Я во многих местах смеялась от души, хотя знаю сюжет.
И вообще, как можно в искусстве придерживаться эталонов? Это я об одном из предыдущих комментариев. Зачем самого себя обкрадывать и делать несвободным в суждениях и восприятии нового? Я бы не советовала никому обращать внимание на мнение человека, который ссылается на эталон в создании какого-либо образа. Это слишком консервативное и недалекое мнение.
А насчет переигрывает... Нисколько не переигрывают! Бендеру свойственны драматические жесты и в этом его сила, этим он заражает тех, кто с ним рядом. Повторю: Бендер оптимист и он намеренно драматизирует ситуации, превращает их в трагикомический фарс... Он и команду свою заражает актерством, вовлекает в наблюдение театра жизни - той жизни, которую нельзя воспринимать серьезно, из которой есть только один путь - в миф. И если посмотреть внимательно, то у каждого героя в фильме есть свой миф... Миф - это основа образа, а живой сценарий требует только одного - талантливой импровизации.
Прекрасно, что в фильме нет морали о добре и зле: герои сами себе палачи и судьи... И нет места для зрительского суда, зато большое творческое пространство для сочувствия. Фильм великолепный!
Олег Меньшиков создал более симпатичный и трогательный образ, более объемный. Все герои гораздо человечнее, чем в предыдущих экранизациях.
В философском смысле этот фильм выигрывает - и весьма серьезно. В комедийном плане тоже. Я во многих местах смеялась от души, хотя знаю сюжет.
И вообще, как можно в искусстве придерживаться эталонов? Это я об одном из предыдущих комментариев. Зачем самого себя обкрадывать и делать несвободным в суждениях и восприятии нового? Я бы не советовала никому обращать внимание на мнение человека, который ссылается на эталон в создании какого-либо образа. Это слишком консервативное и недалекое мнение.
А насчет переигрывает... Нисколько не переигрывают! Бендеру свойственны драматические жесты и в этом его сила, этим он заражает тех, кто с ним рядом. Повторю: Бендер оптимист и он намеренно драматизирует ситуации, превращает их в трагикомический фарс... Он и команду свою заражает актерством, вовлекает в наблюдение театра жизни - той жизни, которую нельзя воспринимать серьезно, из которой есть только один путь - в миф. И если посмотреть внимательно, то у каждого героя в фильме есть свой миф... Миф - это основа образа, а живой сценарий требует только одного - талантливой импровизации.
Прекрасно, что в фильме нет морали о добре и зле: герои сами себе палачи и судьи... И нет места для зрительского суда, зато большое творческое пространство для сочувствия. Фильм великолепный!
произведение Золотой теленок я бы назвал - гениальным, и фильм должен был получиться не менее интересным чем книга, если бы роль Остапа Бендера не испохабил этот зажравшийся кретин меньшиков! Я бы ему в лицо плюнул за такую игру! На мой взгляд сыграть эту роль еще хуже уже просто было не возможно!
Спасибо большое раздающему за этот фильм.Эпопея о похождениях Остапа Бендера воспитала не одно поколение,его образ был самым любимым для мальчишек всего советского пространства,такой веселый,ловкий,хитрый,умеющий выскальзывать из любой ситуации,очень юмористический и к тому же, чтущий уголовный кодеус и ,абсолютно отрицающий насилие.конечно он не херувим и не ангел,но он все- таки,тиакой обаятельный,что ему прощаются его мелкие прегрешения.К тому же,Остап Бендер,является свооего рода советским Робин Гудом,то есть ,он не совершал никаких злодеяний,направленных на простых людей,а,как бы выступал "мечом судьбы",своего рода "сатиром"Ю,который смеялся и влегкую наказывал всех тех,кто и сам был "в пуху".Это великолепное произведение,до конца не оцененное и не понятое ,но все же любимое всеми.А образ Остапа Бендера настолько сильный ,мощный,монолитный и многогранный,что мало кому из актеров удавалось приблизиться к тому Остапу,которог имели ввиду Ильф с Петровым,даже на 50 процентов.Что,конечно очень жаль,ведь хочется ,не только посмотреть экранизацию любимого романа и насладиться ожившими вдруг образами,но и увидеть того герооя,которого ты полюбил и нарисовал в своем воображении.Сколько артистов брались за эту работу,но к сожалению,по моему мнению,ни Миронов не сумел отобразить всю полноту характера и сущности Бендера,потому что его Бендер,вышел слишком сластщавым,а по книге ,он далеко не такой,ни Юрский,Бендер которого вышел каким-то бесцветным.Говорили,что на роль Бендера пробовался Высоцкий,но он,к сожалентю.не дожил до начала съемок этого фильма,хотя его Бендер,я думаю ,получился бы великолепным.А вот Меньшиков сумел выразить многое из того,что не смогли сделать до него его предшественники,за что честь ему и хвала, и наше искренне ,зрительское спасибо.к тому же фильм идет очень тесно с авторским текстом,от чего только выигрывает,потому что более гениального изложения сюжетной линии,чем у авторов,быть,естественно ,не может.Это мое любимое произведение и фильм -тоже,поэтому,можно написать еще очень много страниц,но не хочу становиться скучным,поэтому,господа,кто еще не смотрел этот фильм,очень-очень советую,получите огромное удовольствие.Спасибо еще раз автору!
Смотрела этот сериал по телевизору и просто бредила им. Во-первых, потому что обожаю само произведение (как и "12 стульев"). Во-вторых, потому что Остап Бендер - один из моих любимейших литературных героев. И в-третьих, потому что с ума схожу от Олега Меншикова! Ну так вот. На днях перечитывала "Золотого теленка" и вдруг вспомнила об этом сериале. Рванула домой на всех парах, молясь, чтобы на Кинозале он был. И УРА! Он тут! Спасибо огромнейшее за раздачу! Буду освобождать место и качать-качать-качать! Ура! Наконец-то снова согу насладиться любимыми актерами и героями!
- GreenLeaf2
- 14 октября 2009 в 14:08 | Ответить
В книге нет худших моментов... а вот весьма неудачно их снять и сыграть можно... Жалко что не получилось... даже "4" не могу поставить! Но для сравнения, очень даже можно посмотреть! :) А единственный кто мне понравился... естественно Ефремов!
Швейцер и Гайдай являлись высококультурными интеллектуалами, обладавшими знаниями о воспроизводимой на экране эпохе, стиле и специфике персонажей, их взаимоотношениях, интересах и манерах, обладали филигранным мастерством, позволявшей им решать сложнейшие психологические и сюжетные задачи.
Советские режиссёры снимали фильмы для зрителя, знакомого с содержанием произведения, поэтому и предлагали ему не воспроизведение фабулы, а свою творческую интерпретацию: Гайдай снял комедию, Швейцер – трагедию.
Специфика КИНО заключается в интимности общения зрителя с режиссёром, что возможно только в тёмном зале с большим экраном, в течение ограниченного времени (1,5-2 часа), чем и была обусловлена техника съёмок, набор и последовательность сцен, подбор актёров.
Нынешние сериалы на темы литературной классики снимаются для просмотра через ТВ, исключающем вевлечённость зрителя в действо, потому и делают упор на дословное воспроизведение текста, световые и шумовые эффекты, чтобы максимально заинтересовать зрителя.
Не стоит сравнивать старые и новые экранизации, поскольку они представляют собой продукты разных производств – первые являются искусством КИНО, вторые – видеокнигами.
Советские режиссёры снимали фильмы для зрителя, знакомого с содержанием произведения, поэтому и предлагали ему не воспроизведение фабулы, а свою творческую интерпретацию: Гайдай снял комедию, Швейцер – трагедию.
Специфика КИНО заключается в интимности общения зрителя с режиссёром, что возможно только в тёмном зале с большим экраном, в течение ограниченного времени (1,5-2 часа), чем и была обусловлена техника съёмок, набор и последовательность сцен, подбор актёров.
Нынешние сериалы на темы литературной классики снимаются для просмотра через ТВ, исключающем вевлечённость зрителя в действо, потому и делают упор на дословное воспроизведение текста, световые и шумовые эффекты, чтобы максимально заинтересовать зрителя.
Не стоит сравнивать старые и новые экранизации, поскольку они представляют собой продукты разных производств – первые являются искусством КИНО, вторые – видеокнигами.
- janina8495
- 21 июня 2009 в 20:02 | Ответить
Остап-2005 в исполнении Меньшикова, на мой взгляд, тоже имеет право на жизнь. После фильма взяла Золотого теленка с полки и еще раз перечитала, представляя Остапа таким, каким его сыграл Олег. В результате к старому образу добавились новые грани любимого с детства персонажа. Во всяком случае, потраченного на просмотр времени не жалко, скорее, наоборот.
Гениальное произведение И.Ильфа и Е.Петрова в новой версии. На мой взгляд относится к той категории фильмов, которые, чем чаще просматриваешь, тем больше нравится. После первого просмотра я его хотел удалить! После второго и третьего просмотров сохранил в личной коллекции. Замечательная версия! Очень понравилась сцена финала! Браво!
Может снимут "12 стульев" с участием Меньшикова!?
Раздающему большое спасибо за раздачу и "золото"
Может снимут "12 стульев" с участием Меньшикова!?
Раздающему большое спасибо за раздачу и "золото"
даааа...хватило минут на 15...халтура...стопроцентная халтура..а Меньшикова все равно уважаю..черт его знает..похоже,режиссер не тот..не потянул..да,это не рио-де-жанейро..стираю с винта,качаю старый..
- 7 мая 2009 в 20:11 | Ответить
судя по отзывам..фильм-не фонтан..но черт возьми..соскучился по нашему кино...старый фильм засмотрел до дыр) да-с..ведь шедевр..к сожалению,запас старых-то фильмов исчерпаем..а новое вон вы видите чаво сымают..гитлер-капуты,само лучше кино..так что я думаю ЭТОТ золотой теленок на их фоне тоже..хм..шедевр..качну,была-не была..да и Меньшиков к тому же..пожУем-увидим)
- 4 октября 2008 в 14:15 | Ответить
Не знаю. По мне совсем даже неплохо состряпали, вполне себе смотрибельный продукт. Качайте и все. А что касается большинства коментов по этому фильму, то видимо народ ожидал чего-то феерического, таких эмоций как от одноименной книги - и тут... вот тебе на. Да просто не может быть всего как в книге! И если сидеть насупившись с самого начала и до конца перед экраном и ожидать каких-то ляпов, какой-то местами невнятной игры актеров, заранее зная что ИДЕАЛА НЕ БУДЕТ и что-нибудь явно будет не так хорошо как должно быть, то понятно, что впечатления о фильме останутся не очень и настроение будет соответственным.
Про Меньшикова ничего не скажу (велик как всегда ), но и другие актеры вполне ничего. Моя оценка картине всем назло 5. Так что качайте смело. Смотреть можно.
Про Меньшикова ничего не скажу (велик как всегда ), но и другие актеры вполне ничего. Моя оценка картине всем назло 5. Так что качайте смело. Смотреть можно.
Оставьте Шилкину в покое! К ней и так каждую ночь являются Ильф и Петров.
Колеблющимся советую воздержаться от употребления этого продукта. Отчаянным - попутного ветра.
Сказанное участником marcus211 следует прочитать с вниманием - все акценты расставлены правильно.
К раздающему - никаких претензий, каждый товар имеет своего покупателя.
Колеблющимся советую воздержаться от употребления этого продукта. Отчаянным - попутного ветра.
Сказанное участником marcus211 следует прочитать с вниманием - все акценты расставлены правильно.
К раздающему - никаких претензий, каждый товар имеет своего покупателя.
Это смотря что считать "кастрированным"... Уж лучше урезать литературный первоисточник, чем хороший вкус. Можно снять "ближе к книге", но снять так, что после просмотра отпадёт желание перечитывать её. Для того, чтобы делать свою киноверсию бессмертного романа, нужно иметь в своём распоряжении таких бессмертных гениев, как Евстигнеев, Куравлёв, Гердт... На что расчитывала Шилкина?... На то, что фильм "вытянет" один Меньшиков?... Ему просто не с кем там было "сыгрываться"!... Все остальные персонажи получились невзрачными, блёклыми... Да и сам Меньшиков сыграл без вдохновения (особенно, если вспомнить, как он блистал в фильме "Покровские ворота")...
Конечно, не может быть никаких претензий к заливале!... Таких экранизаций ждут все и есть такие провалы, которые также должны увидеть все... Я бы и сам скачал без промедлений, если бы уже не видел эти "хождения по мукам"...
Как говорил в аналогичных ситуациях товарищ Бендер: "Это не Рио-де-Жанейро... Это гораздо хуже..."...
Конечно, не может быть никаких претензий к заливале!... Таких экранизаций ждут все и есть такие провалы, которые также должны увидеть все... Я бы и сам скачал без промедлений, если бы уже не видел эти "хождения по мукам"...
Как говорил в аналогичных ситуациях товарищ Бендер: "Это не Рио-де-Жанейро... Это гораздо хуже..."...
Присоединяюсь к вашему мнению. Эта книга у меня так сказать "туалетная" т.е. она у меня лежит в туалете в течении лет четрёх-пяти и я каждое моё посещение этой комнаты открываю эту книгу на любой странице и читаю. Поэтому я могу сказать "Я знаю эту книгу ОЧЕНЬ хорошо". Смотрел все фильмы по этой книге и я понимаю что невозможно вместить выделенное время для описания всей книги в фильм невозможно, но почему в фильмы ставить не лучшие моменты книги и даже на мой любительский взгляд худшие моменты. В этой книге столько очень много хорошего юмора: политического, психологического и того юмора который отражает комедийные ситуации того времени, но блин, нафига ставить в фильм юмор который расчитан на человека без высшего образования и заводчанина? ИМХО.
Извините если кого обидел.
Спасибо раздающему.
