Первая же фраза в фильме "доисторические цепочки довольно горячие"... вместо цыпочки. "я буду за вами скучать", вместо по вам... (это вообще на каком языке?) Пропуски перевода целых фраз... И за это ещё реклама???

Посомтрел первую часть - ну что сказать, идея интересная(!), снято неплохо (домашний антураж, неторопливо, но и с тематическими изменениями по ходу общения.. Но когда началось про религию и иисуса - пошла хрень, хотя и терпимая.
Этот же фильм - мля, лучше бы не снимали..... Опять эти толерантные тупые дегенераты дети, невнятный сюжет - абсолютно не трогающий/не заинтересовующий ничем,... Илиотизм после титров... Мда уж.

Как это не узнали ничего нового? Вы видимо не смотрели после титров :)

MARKER89

На много слабее оригинала, но на разок - нормально.
Рекламные ролики врезаны прямо посреди фильма, местами рекламные виджеты даже закрывают лица персонажей.
Перевод неплохой. Некоторые слова переведены откровенно неправильно, некоторые фразы пропущены, но это не мешает пониманию фильма.
Актеры те же. Продолжение истории прямое. Сюжет - ничего нового.
Персонажи не раскрыты, о главном герое мы тоже не узнали абсолютно ничего нового.
Поклонникам первой части стоит ознакомиться, для общего развития.
Оценка: 5 из 10.

Скажу честно, первый фильм я посмотрел впервые примерно в 2014 году и после этого несколько раз пересматривал, однозначно фильм - шедевр.
Второй филь не такой однозначный, он по другому сделан (появился экшен), но главное не это, а то что он также предлагает зрителю много над чем подумать.
В том числе некий итог как бы говорит о том, что люди не сильно изменились за 2000 лет.
А то что у фильма низкая оценка говорит о том, что видение персонажа зрителями отличается от того, каким в итоге автор персонажа изобразил после титров.
Хотя показанное логично. Он дитя жестокого времени, каким же он должен быть?
П.С.: в итоге нет доказательств что он именно тот, кем его представляют. Возможно просто ошибка в расследовании? Тут автор оставляет на суд зрителя.

То что показали после титров - возможно сценарист таким образом решил "объяснить" его бессмертие.
В первой части "возможно ты крадешь жизнь у других" превратилось сами знаете во что, не буду спойлерить.

Вы заметили? В фильме речь шла о периоде в 10 лет, по прошествии которого человек уходил, т.к. люди замечали, что он не стареет.
А как Вам то, что разница в выходе 1 и 2 фильма составляет 10 лет (первый фильм снят в 2007, а второй в 2017) ?
Есть в этом какой-то символизм.
Да и актер, надо сказать, не постарел.

это лютый провал

Statin

абсолютно не согласен, эта - фиаско

абсолютно не согласен, эта - фиаско

Sonicos

Да нет. Эта часть тоже достойна внимания.

Да нет. Эта часть тоже достойна внимания.

Джекс

первая часть шикарная, а это смотреть не буду пытаться

того же мнения

будет в хорошем качестве фильм?

Просто история о том, что с Джоном произошло 10 лет спустя. Философии 5%. Остальное - студентики и особо тупой студентик христианин. И все бы ничего. Я даже подумал: на шестерочку, ибо все же не тупой фильм с учетом малого бюджета, но я не успел выключить его после титров. И за то, что после титров показали, оценка с шести упала до 2 баллов в моем восприятии. Режиссер похоже решил сделать реально продолжение триллер. Ни дай бог. Если будет продолжение, надеюсь режиссер сгорит в аду, фигурально выражаясь. Этот фильм никогда не пересмотрю в отличие от первого, который каждый год пересматриваю с диким удовольствием.

BigPlayer123

Вполне смотрибельный релиз, пусть и не сильно качественный. Как сиквел-продолжение фильм довольно интересен, смотрел без промоток. Единственное, что можно быыло бы омолодить чутка актёра для аутентичности, но это мелочь. Возможно, нас ждёт целая трилогия, правда, в 27 году...

что такое подождать 10 лет? ничего не изменится

Если вам понравился первый фильм, не смотрите это дерьмо. После его просмотра люди должны рот полоскать.

Так себе, на мой взгляд... Нет, в целом фильм вполне смотрибельный. Местами - даже интересный. Мне понравилось, как изначально светлая христианская идея может превратиться в голове христианина-фанатика в чудовищную кровавую хрень, и при этом все в рамках логики.... Но по сравнению с первой частью - уже не то....

Вполне смотрибельный релиз, пусть и не сильно качественный. Как сиквел-продолжение фильм довольно интересен, смотрел без промоток. Единственное, что можно быыло бы омолодить чутка актёра для аутентичности, но это мелочь. Возможно, нас ждёт целая трилогия, правда, в 27 году...

Вполне достойное продолжение. Очень логично, что на его пути вновь появился религиозный фанатик.
Не обращайте внимания на рейтинг - его дебилы специально занижают. Кстати, реклама только в начале фильма.

Интересно, почему актёр, играющий главную роль поставлен третьим с конца в списке актёров?

Человек с Земли / The Man from Earth.

mamot7

Как первый (старый) фильм называется?

Как первый (старый) фильм называется?