Раздачи :: Кино - Фантастика :: Человек с Земли: Голоцен / The Man from Earth: Holocene / 2017 / ЛМ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
garage4sale
30 июня 2023 в 21:36 | Ответить
Первая же фраза в фильме "доисторические цепочки довольно горячие"... вместо цыпочки. "я буду за вами скучать", вместо по вам... (это вообще на каком языке?) Пропуски перевода целых фраз... И за это ещё реклама???
ka81
1 мая 2022 в 13:20 | Ответить
Посомтрел первую часть - ну что сказать, идея интересная(!), снято неплохо (домашний антураж, неторопливо, но и с тематическими изменениями по ходу общения.. Но когда началось про религию и иисуса - пошла хрень, хотя и терпимая.
Этот же фильм - мля, лучше бы не снимали..... Опять эти толерантные тупые дегенераты дети, невнятный сюжет - абсолютно не трогающий/не заинтересовующий ничем,... Илиотизм после титров... Мда уж.
tones2003
1 апреля 2022 в 00:18 | Ответить
Как это не узнали ничего нового? Вы видимо не смотрели после титров :)
MARKER89На много слабее оригинала, но на разок - нормально.
Рекламные ролики врезаны прямо посреди фильма, местами рекламные виджеты даже закрывают лица персонажей.
Перевод неплохой. Некоторые слова переведены откровенно неправильно, некоторые фразы пропущены, но это не мешает пониманию фильма.
Актеры те же. Продолжение истории прямое. Сюжет - ничего нового.
Персонажи не раскрыты, о главном герое мы тоже не узнали абсолютно ничего нового.
Поклонникам первой части стоит ознакомиться, для общего развития.
Оценка: 5 из 10.
1 апреля 2022 в 00:12 | Ответить
Скажу честно, первый фильм я посмотрел впервые примерно в 2014 году и после этого несколько раз пересматривал, однозначно фильм - шедевр.
Второй филь не такой однозначный, он по другому сделан (появился экшен), но главное не это, а то что он также предлагает зрителю много над чем подумать.
В том числе некий итог как бы говорит о том, что люди не сильно изменились за 2000 лет.
А то что у фильма низкая оценка говорит о том, что видение персонажа зрителями отличается от того, каким в итоге автор персонажа изобразил после титров.
Хотя показанное логично. Он дитя жестокого времени, каким же он должен быть?
П.С.: в итоге нет доказательств что он именно тот, кем его представляют. Возможно просто ошибка в расследовании? Тут автор оставляет на суд зрителя.
1 апреля 2022 в 00:04 | Ответить
То что показали после титров - возможно сценарист таким образом решил "объяснить" его бессмертие.
В первой части "возможно ты крадешь жизнь у других" превратилось сами знаете во что, не буду спойлерить.
31 марта 2022 в 03:29 | Ответить
Вы заметили? В фильме речь шла о периоде в 10 лет, по прошествии которого человек уходил, т.к. люди замечали, что он не стареет.
А как Вам то, что разница в выходе 1 и 2 фильма составляет 10 лет (первый фильм снят в 2007, а второй в 2017) ?
Есть в этом какой-то символизм.
Да и актер, надо сказать, не постарел.
yaltel
17 марта 2021 в 21:31 | Ответить
это лютый провал
Statinабсолютно не согласен, эта - фиаско
Statin
16 февраля 2021 в 17:17 | Ответить
абсолютно не согласен, эта - фиаско
SonicosДа нет. Эта часть тоже достойна внимания.
Sonicos
13 ноября 2020 в 22:11 | Ответить
Да нет. Эта часть тоже достойна внимания.
Shagree777
22 октября 2020 в 21:51 | Ответить
Джекспервая часть шикарная, а это смотреть не буду пытаться
того же мнения
Stroks17
21 февраля 2020 в 00:31 | Ответить
будет в хорошем качестве фильм?
Welrock
10 ноября 2019 в 19:04 | Ответить
Просто история о том, что с Джоном произошло 10 лет спустя. Философии 5%. Остальное - студентики и особо тупой студентик христианин. И все бы ничего. Я даже подумал: на шестерочку, ибо все же не тупой фильм с учетом малого бюджета, но я не успел выключить его после титров. И за то, что после титров показали, оценка с шести упала до 2 баллов в моем восприятии. Режиссер похоже решил сделать реально продолжение триллер. Ни дай бог. Если будет продолжение, надеюсь режиссер сгорит в аду, фигурально выражаясь. Этот фильм никогда не пересмотрю в отличие от первого, который каждый год пересматриваю с диким удовольствием.
vlad31415
29 сентября 2019 в 23:45 | Ответить
BigPlayer123Вполне смотрибельный релиз, пусть и не сильно качественный. Как сиквел-продолжение фильм довольно интересен, смотрел без промоток. Единственное, что можно быыло бы омолодить чутка актёра для аутентичности, но это мелочь. Возможно, нас ждёт целая трилогия, правда, в 27 году...

что такое подождать 10 лет? ничего не изменится
popovE
10 марта 2019 в 19:38 | Ответить
Если вам понравился первый фильм, не смотрите это дерьмо. После его просмотра люди должны рот полоскать.
КуртВоннегут
16 февраля 2019 в 18:30 | Ответить
Так себе, на мой взгляд... Нет, в целом фильм вполне смотрибельный. Местами - даже интересный. Мне понравилось, как изначально светлая христианская идея может превратиться в голове христианина-фанатика в чудовищную кровавую хрень, и при этом все в рамках логики.... Но по сравнению с первой частью - уже не то....
BigPlayer123
2 февраля 2019 в 16:48 | Ответить
Вполне смотрибельный релиз, пусть и не сильно качественный. Как сиквел-продолжение фильм довольно интересен, смотрел без промоток. Единственное, что можно быыло бы омолодить чутка актёра для аутентичности, но это мелочь. Возможно, нас ждёт целая трилогия, правда, в 27 году...
vuoxa
21 октября 2018 в 05:27 | Ответить
Вполне достойное продолжение. Очень логично, что на его пути вновь появился религиозный фанатик.
Не обращайте внимания на рейтинг - его дебилы специально занижают. Кстати, реклама только в начале фильма.
ilyalesin
2 сентября 2018 в 18:18 | Ответить
Интересно, почему актёр, играющий главную роль поставлен третьим с конца в списке актёров?
Графит
2 сентября 2018 в 17:46 | Ответить
Человек с Земли / The Man from Earth.
mamot7Как первый (старый) фильм называется?
mamot7
2 сентября 2018 в 16:41 | Ответить
Как первый (старый) фильм называется?
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions