guginott

Слушайте, вот докапались исторически не верно/верно... Хочется спросить: " в

Ничего там нет особо неверного. Существенного;
Это просто мелкобуржуазные долбославы, с новорусского своего тупого детства воспитанные на зомбо-мульте "князь владимир" (а некоторые еще и продолжили грибные возлияния, почитывая идиотские долбославные шизо-подделки), ну и вот они - познакомились с реальной историей раннего феодализма и Темных Веков, и в ужасе мещанском, поцреатически-пафосно-фашиствующем (что всегда характерно для мещан), не особо присматриваясь к фильму - верещат и истерят - "где же баня и прочие пафосно-мещанские культуро-величья... залатые купалааа... ?"... мля :>>>
Бред об "отсутствии истории вообще" просто опустим.

JimmyBond

И да, Козловский местами недожимает до великого князя.

Зато оно так реалистичнее. Без излишних фантастическо-фашистких возвеличиваний, абсолютно всегда бредовых - все мы люди и ничего более, и тем паче те, что из грязи в князи :>

senochkiny

закат карьеры Козловского, после этого фильма резко упал в моих глазах

Да ему-то как-то пофиг, он после этого фильма пошел в серале "Викинги" сниматься :>

guginott

Слушайте, вот докапались исторически не верно/верно... Хочется спросить: " вы что, свечку держали, или кто из ныне здравствующих и обсерающих фильм жил в 9-10 веках, и находился в гуще данных событий?" может кто рукописи в руках держал и уверен что они подлинные, и что в них всё точно и не искажено? только на сто процентов уверен.....? и это первая часть тирады! А вторая проще - вы вначале девяностых и по сейчас американское киношедевральное творчество, вообще ничего общего с историческими событиями не имеющее, но на то претендующее, хавали и нахваливали причмокивая.... как только Россия стала что-то похожее снимать, сразу завопили - ГОВНО! И третья часть Для тех кто скажет но вот было кино в СССР и тому подобное... Наши нетленочки - приключения операции шурика с джентельменами кавказской пленницы меняющей профессию василича.... На календарь посмотрите эта эпоха прошла! больше так не будет, тем и хороши эти фильмы, аутентичны, если хотите... но бесконечно повторять не удастся, сейчас другое время! Смотрите больше разного кино, и каждый делайте свои выводы

Вы по всей видимости, сами в своей голове не разобрались, а других учить пытаетесь. Пишете - "вот докапались исторически не верно/верно... Хочется спросить: " вы что, свечку держали, или кто из ныне здравствующих и обсерающих фильм жил в 9-10 веках, и находился в гуще данных событий?" может кто рукописи в руках держал и уверен что они подлинные, и что в них всё точно и не искажено? только на сто процентов уверен.....?" И тут же точные оценки историческим фактам американского кина даете - "американское киношедевральное творчество, вообще ничего общего с историческими событиями не имеющее, но на то претендующее,", вы уж "батенька" определитесь, есть ли эта самая история (а то ведь судя первому изречению, ее и вовсе нет и быть не может, ибо никто из нас свечки то не держал), либо же она (история) есть, и "тупые" америкосы ее неистово коверкают, в своем "киношедевральном творчестве". Я вот за историческую составляющую, данного шедевра, браться не хочу (хотя, если уж фильм содержит в себе какие то определенные моменты из истории, и претендует находится в жанре - история, а не фантастика, то уж будьте добры, снимите кино основываясь на учениях историков, которые до этого изучили исторические процессы, факты и воссоздали в своих трудах, некое объективное виденье произошедшего, а не пилите полнейшую чушь, которая не отражена нигде, кроме как в больной фантазии сценаристов). А вот, что касаемо самого фильма, как некого художественного произведения, то здесь это недоразумение, не поддается никакой критики. Все составляющие кинематографа, в этом шлаке просто на нуле. Актеры, сценарий, игра актеров, диалоги, действия и поступки персонажей, спецэффекты, массовка (когда к концу фильма, пара десятков человек, поехала и успешно начала захватывать чужое государство, стало смотреть совершенно смешно), реквизит, декорации (а на минуточку, заявленная стоимость составила 1250000000 рублей). В общем и целом, по итогу перед нами предстала очередная халтурщина (лярдового масштаба), единственная цель которой отмыть побольше бабла дважды. Первый раз на выделенном и успешно распиленном бюджете, второй раз за счет нашего народа, который в общем и целом привык "хавать", весь российский киношлак, особенно под жанром - "исторический".

Слушайте, вот докапались исторически не верно/верно... Хочется спросить: " вы что, свечку держали, или кто из ныне здравствующих и обсерающих фильм жил в 9-10 веках, и находился в гуще данных событий?" может кто рукописи в руках держал и уверен что они подлинные, и что в них всё точно и не искажено? только на сто процентов уверен.....? и это первая часть тирады! А вторая проще - вы вначале девяностых и по сейчас американское киношедевральное творчество, вообще ничего общего с историческими событиями не имеющее, но на то претендующее, хавали и нахваливали причмокивая.... как только Россия стала что-то похожее снимать, сразу завопили - ГОВНО! И третья часть Для тех кто скажет но вот было кино в СССР и тому подобное... Наши нетленочки - приключения операции шурика с джентельменами кавказской пленницы меняющей профессию василича.... На календарь посмотрите эта эпоха прошла! больше так не будет, тем и хороши эти фильмы, аутентичны, если хотите... но бесконечно повторять не удастся, сейчас другое время! Смотрите больше разного кино, и каждый делайте свои выводы

"Викинг". Это драма, биографическая и историческая, посмотрел по тв. Х век и жизнь Владимира Святославича. Фильм зрелищный, хороша сцена охоты, битва с половцами, с крепости скидывание горящих колёс и тд. В большей степени всё рассчитано на драки и бои. Владимир, сын рабыни, бьётся за власть через убийства. По фильму он борется со своим званием <раба> через принятие христианства, где он становится <раб божий>. И его вера в воскрешение после смерти, он предлагает себя убить, думая что воскреснет! Так как его не зарубил мечом его воин, весь Киев жизнерадостно пошёл Креститься! Фильм зрелищный, интересный, со слабой сценарной основой, это все отметили. По актёрам фильм хорош совершенно. Смотрится кинокартина нормально.
Спасибо за раздачу фильма!

Муть полная.Жалко потраченого времени.

В целом фильм неплох, во всяком случае без особо больших исторических ляпов, реально показали кто есть русские по версии Соловьева - смесь славян и викингов. Единственно что не понравилось так это пасторальная картинка крещения Руси, хотя в реале при крещении Владимир уничтожил порядка трети населения страны, не желавшего принимать новую веру.

Мне понравилось. ... Ну на твердый 8. ... По аналогии с "Царством небесным" где-то рядом. ... И да, Козловский местами недожимает до великого князя.

закат карьеры Козловского, после этого фильма резко упал в моих глазах

Никто не залил, тогда вот //kinozaltv.life/details.php?id=1601317

XRooomec

Когда 1080?