Смотрибелен, но не для всех. Оценка 6.8 из 10

Советский фильм "Человек амфибия",ИМХО, намного лучше и умнее.

Атмосферный фильм в зелёных тонах. Сюжет простой как 5 копеек, но берёт своей атмосферой и качественной работой режиссёра.
И да, трахнуться с рыбой, это что-то новенькое в извращениях...

Этот фильм - настоящий тест на человечность.
В то время, как истинные извращенцы влюбляются в шовинистов, гомофобов, сектантов, женоненавистников, расистов, антисемитов и русофобов, главная героиня влюбилась в самое человечное существо в фильме, доказав при этом, что добро тянется к добру, свет к свету, а дерьмо притягивается к дерьму.

Атлантида интересней. Но все равно попахивает зоофилизмом. 3/10.

Фильм интересный, захватывающий - заставил поволноваться, тут ничего не скажешь, но если сравнивать его, например, с нашим отечественным Ихтиандром, то наш, без сомнения круче и интересней по всем параметрам. Одни только шикарные, красивейшие подводные съёмки чего стоят и да и весь антураж фильма побогаче. И сюжет у нашего позаковыристей и тоже с любовной линией, но без порнухи - семейный. Поэтому нашему Ихтиандру ставлю - 10, этому чуду-юду - 8

Качественное, достойное кино. Стоит потраченного времени.
Но бить дубинкой-шокером в дождь - это так по англосакски...

Скачал. Посмотрел. Один вопрос отпал: - описание фильма не прикол. Оно пришло из головы советского кинокритика. Из тех самых годов холодной войны. Самое смешное, что делали фильм люди с теми самыми мозгами что и критик.
Помните у С. Черного " ...будто 3-я Дума делала весну... "? Так вот, этот фильм сделан как совместное производство Кремля с Белым Домом. А самое главное, что он примитивен. Во всем.
И, наконец, последний вопрос: - об Оскаре. Как такой фильм мог получить Оскара?! - А почему бы и нет? Вспомните в какое время мы живем. Мы живем в век ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ! Когда Премию Мира дают террористам! Когда даже смысл существования ООН стоит под вопросом. И не без оснований. Когда вопросы "Быть или Не Быть?" уже стоят не перед личностями а перед цивилизациями! А цивилизации притворяются что вопроса нет! Короче, что такое Оскар? Плевать!

У меня вопросы.

О фильме: 1962 год. Холодная война империалистов всех мастей против остального прогрессивного человечества разрывает мир на части с особым цинизмом. Элайза - немая и скромная от рождения "серая мышка" с серой жизнью, живет на чердаке городского кинотеатра, работает менеджером по уборке территории в сверхсекретной военной лаборатории в Балтиморе и испытывает легкое недомогание от отсутствия крепкого мужского плеча. Однажды в лабораторию привозят новый "объект" для опытов. Элайза узнает, что это существо - гуманоид мужского пола с мелкими недостатками в виде внешности амфибии. Она начинает исподволь присматриваться к существу, подкармливать его вареными яйцами под романтическую музыку, кокетничать и вообще всячески строить ему глазки. Постепенно между ними возникает полная любовь и взаимопонимание. И когда человека-амфибию окончательно решают убить и препарировать для дальнейшего изучения, Элайза организовывает своему возлюбленному дерзкий побег

.
Это сарказм, ирония или как теперь называется, - прикол? Потому что если ЭТО всерьез, то дайте фильму 3 Оскара, - мне его не надо. Качаю. Посмотрю. А потом обязательно выскажу свое личное мнение. Как бы мало оно не значило.
Как всегда, спасибо раздающим.

НЕ понятно, для кого это творение. Взрослым скучно, а детям эту зоофилию показывать нельзя. Как раз для Академиков. "Русскую" речь вообще не понять! Не могли найти русских для нормальной озвучки? Оскароносцы, бля

avirage

размер по-толще есть?

Посмотрите соседние раздачи. Там и потолще и пожирнее.