Замена на лицензию. Все надписи локализованы.

История жуткая, но сам фильм не впечатлил, от слова совсем.

Смотреть страдания людей невыносимо, но фильм очень хотел соответствовать сегодняшней интерпретации истории холокоста. Как режиссёр Хабенский не плох, но к главному герою картины есть вопросы, все-таки Хабенский привык играть таких современных рефлексирующих героев и к роли Печерского он подошёл, используя знакомые приёмы. Мне показалось, это не совсем верно. Печерский человек своего времени, со всеми плюсами и минусами, но своего, середины 40 годов прошлого века и он был советским человеком. Не менее интересно было бы показать историю перехода его отряда до линии фронта. Но разница в менталитете западных и советских людей подмечена, верно, у наших насчёт фашизма не было иллюзий, поэтому борьба не на жизнь, а на смерть, у западных – посмотрите сами.

Я тоже про "Список Шиндлера" Томаса Кенэлли, смотрю Собибор, а, как будто уже всё это читал и знаю...

Фильм конечно не совсем приятный,потому как военный и ещё к тому же про концлагерь.Но Хабенский всёравно молодец,:донес до зрителя ту суть ,которая осталась в сердцах тех людей переживших это мрачное и дикое время военных лет! К сожалению не многие остались в живых, но вечная память им !, И ещё от себя , жаль ,что нынешнее поколение в некоторых государствах мало чтят , а некоторые даже нехотят знать об этих трагедиях войны.Моё резюме таково : побольше бы таких фильмов ,и тогда наверное ценили бы жизнь и уважали старшее поколение.10/10

Спасибо Хабенскому, что не все роли фашистов отдал литовцам...И не всех литовцев показал фашистами...

В фильме мало жестокости. Лично я пожалел, казнённую понарошку Михалину Ольшанскую. Симпатичная девчонка. Фильм какой-то искусственный, пленники выходят на каторжную работу, как на прогулку. Где опухшие лица, круги под глазами. Где тремор, где агония - последние секунды жизни при расстреле (я понимаю, что выстрел в голову, но он не всегда попадает в жизненно важные центры мозга, бывает и агония, после чего фашисты должны добивать, стрелять повторно), или вылетевшие глаза, или расколовшийся от выстрела череп. Вообще неубедительно. В бараке Хабенский с какой-то каторжанкой сидят вместе, ночью, после работы и предаются сладким воспоминаниям о былом, вместо того, чтобы упасть без памяти и уснуть. Этот очкарик в бараке - целует рыжую еврейку, как собаку, вообще ничего не умеет. В лагере его заставили бы не целоваться, как первоклассника, а "отжарить" её в анус, затем отрезали бы ему член и заставили сожрать. Короче: фильм полный отстой, дерьмо. Хабенский здулся, а ведь это главный герой. Хабенский раскалывает пень за 5 минут - вообще умора - прямо мишка Гамми. Рядом стоят упитанные каторжане и смотрят на него, как на Ленина на субботнике. А какие у каторжан модные, ухоженные бородки. Кто из нацистов позволил Хабенскому носить эту пилотку - на ней только красной звезды и не хватает, он бы ещё будёновку напялил. Ну не пленники концлагеря, а прямо "Неуловимые мстители". А эти фашисты-нацисты - шуты какие-то гороховые: сначала подожгли еврея, искавшего жену, затем застрелили, не понаблюдав, как он корчится в агонии - это не нацисты, а няшки. Кто позволил этой еврейке ласкать и утешать как настоящего мужчину, как героя, пленника-узника Хабенского, после избиения фашистской плетью, когда он побыл в роли "коня" на гестаповской вечеринке.
Как сказал К.С.Станиславский: "Не верю!" - согласен с этой крылатой фразой на все сто, касательно фильма Собибор.
Посмотрите фильм Стивена Спилберга - "Список Шиндлера". Я, когда впервые его увидел - прослезился - вот так пробрало, хоть со мной такое редко бывает.

Не понимаю, ооткуда столько негативных отзывов. Считаю, что как художественный, а не документальный фильм получился вполне приличным. Есть сюжет, содержание, развязка. Картина вызывает сочуствие и сострадание к попавшим в лагерь. Ставлю 10.

У меня двойственное отношение к фильму. С одной стороны, тема, да, нельзя забывать… да, какой ценой далась Победа! Фашизм и все с ним связанное – ужасы преисподней! Но, с другой стороны, когда речь идет о фильме, невозможно не обратить внимание на воплощение этой самой темы. И здесь у меня от многих эпизодов ощущения – по Станиславскому – «не верю!». Ну, не верю, чтобы в лагере смерти заключенным можно было расхаживать, говорить о любви, ходить с кольцом жены по бараку! Просто выжить худосочному заключенному после чудовищных побоев и через несколько дней принять примерно такую же порцию ударов… Если это отвлеченный символизм, то в фильме, основанном на реальных событиях и претендующем на документальную подлинность, такая символика выглядит надуманно, если не сказать непрофессионально. Да, есть очень эмоциональные сцены, сыгранные тем же Хабенским, и по большому счету, на его энергетике весь фильм и держится. В целом, «серединка наполовинку». Может, если бы Хабенский с самого начала сел в режиссерское кресло, такого не было бы… кто знает? Второй раз смотреть не буду, в том числе из-за жестоких, если не сказать натуралистичных сцен насилия.
И, странно, почему все в унисон пишут: это единственный наш фильм о Холокосте!? А недавний «Рай» Кончаловского?

История страшна и сурова, но знать её мы просто обязаны!
Смотреть было тяжело, как все фильмы этой тематики.
Режиссерский дебют Хабенского удался.
Однозначно к просмотру.