Смешанные ощущения от книги. Прослушано запоем. Оценивать произведение сразу нельзя, поэтому подождал пол-годика.
Тема, ГГ, сюжетная линия - все понравилось. Находился под сильным впечатлением.
Однако переслушивать (перечитывать) не буду.
Не нашел других произведений автора, видимо, литература - не основная его стезя. А жаль.
Виктор, 62 года.

Кстати, весьма рекомендую. Очень близко по теме, уровень изложения достаточно высокий.

Андрей Красников - Федерация. Серебряные колокольчики (фантастика)
https://kinozal4me.lol/details.php?sid=g6ahqLAq&id=1707553

spampers148

1. Прослушал с удовольствием. Автор талантлив, но вот эта наивность гуманитариев, все эти навязанные нам шаблоны, пропагандисткая повестка и откровенная ложь - о реальной истории, о реальных событиях, о настоящих глубоких социальных и экономических противоречиях...
Чистый наивняк все сваливать на большевиков и Ленина... Обелять несомненно крутого Сталина, хотя и кровавых вопросов тоже достаточно... Сейчас уже достаточно правдивой информации о событиях развала РИ, СССР. И о самих этих "проектах" тоже можно найти достаточно серьезные материалы. Не будем тут многабукафф....
2. Замечу, что сильно раздражал весь этот надрыв. Мы же понимаем, что все эти исторические личности - они не сами по себе, они были в том окружении, в составе определенных групп интересов, в условиях тех социальных реалий. Да, они влияют на конкретное течение перемен, но на общую историческую линию социального развития - нет.
3. Сейчас, на переломе эпохи, приоткрывается занавес о тех проблемах и противоречиях, о роли в происходящем тех или иных сил (как внутренних, так и внешних).
Ностальжи о прошлом вполне понятны, и разделяемы - но вот вся эта наивность, вера во все эти внедряемые мифы => есть неадекватность, необъективное восприятие реальной реальности - это уже совсем не смешно, а крайне печально, и выглядит весьма жалко.
PS. Тут полностью отсутствует провоцирование хайпа, ничего не навязываю и ни к чему не призываю. Каждый решает сам за себя, и каждый отвечает за последствия...
Всем всего самого доброго.

1. Прослушал с удовольствием. Автор талантлив, но вот эта наивность гуманитариев, все эти навязанные нам шаблоны, пропагандисткая повестка и откровенная ложь - о реальной истории, о реальных событиях, о настоящих глубоких социальных и экономических противоречиях...
Чистый наивняк все сваливать на большевиков и Ленина... Обелять несомненно крутого Сталина, хотя и кровавых вопросов тоже достаточно... Сейчас уже достаточно правдивой информации о событиях развала РИ, СССР. И о самих этих "проектах" тоже можно найти достаточно серьезные материалы. Не будем тут многабукафф....
2. Замечу, что сильно раздражал весь этот надрыв. Мы же понимаем, что все эти исторические личности - они не сами по себе, они были в том окружении, в составе определенных групп интересов, в условиях тех социальных реалий. Да, они влияют на конкретное течение перемен, но на общую историческую линию социального развития - нет.
3. Сейчас, на переломе эпохи, приоткрывается занавес о тех проблемах и противоречиях, о роли в происходящем тех или иных сил (как внутренних, так и внешних).
Ностальжи о прошлом вполне понятны, и разделяемы - но вот вся эта наивность, вера во все эти внедряемые мифы => есть неадекватность, необъективное восприятие реальной реальности - это уже совсем не смешно, а крайне печально, и выглядит весьма жалко.
PS. Тут полностью отсутствует провоцирование хайпа, ничего не навязываю и ни к чему не призываю. Каждый решает сам за себя, и каждый отвечает за последствия...
Всем всего самого доброго.

Великолепная книга!!!! Несколько дней нахожусь под впечатлением. Концовка вроде бы и предсказуема, но я все равно оказался к не й не готов. 10 из 10 !!!!!

абалденная книжка, с клевым юмором

Книга очень понравилась - и сюжетом, и озвучкой. Тем, для кого Союз оставил тёплую память - слушать обязательно. Моя оценка 10 из 10-ти.

Человек всегда надеется на лучшее, Ваш дед-правдолюб просто взял и разрушил надежду и веру в будущее. Иногда преждевременная правда мешает борьбе за живучесть и подрывает надежду на благополучный исход. Я припоминаю фильм Ералаш из Советского периода. Там дети пошли на "Неуловимых мстителей" и в конце фильма, во время погони за Красными дьяволятами все дети, как один встали на сторону главных героев. Стреляли по преслодователям... И возможно именно они спасли Яшку цыгана, Валерку очкарика, Оксанку и Даньку... А если бы Ваш дед всем сказал, что Тинатик не утонет, может зрители и кинули пару кругов в экран или сами пошли и наложили на пробоины пластырь... И не утонул бы Титаник))) Вот она какая сила искусства...

Gefestel

Мой дед рассказывал, что как только он увидел Титаник, то сразу заявил, что это судно утонет. Но никто его не слушал. Он старался предупредить людей, даже кричал, но всё было напрасно – ему дали пиздюлей и выгнали из кинотеатра

Мой дед рассказывал, что как только он увидел Титаник, то сразу заявил, что это судно утонет. Но никто его не слушал. Он старался предупредить людей, даже кричал, но всё было напрасно – ему дали пиздюлей и выгнали из кинотеатра

Пanaй

Это одна книга. Главная героиня в конце погибает.

Это одна книга. Главная героиня в конце погибает.

fetisov

Подскажите, это весь цикл или первая часть? По моему для всего цикла мало времени озвучки...

Подскажите, это весь цикл или первая часть? По моему для всего цикла мало времени озвучки...

книга отличная и местами очень эмоциональная. кто хочет вспомнить как раньше жилось- рекомендую. +10 писателю, голосу (Дим Димыч) и раздающим.

Сильная книга. 10/10

Студентка, комсомолка, спортсменка - класс!
Остальное шлак.

сказка сказочная

В общем, вроде бы и неплохо, но уж слишком многословно и подробно до занудности описываются бытовые и школьные дела ГГ.

"вкус пломбира ссср..."

В который раз обнаруживаю книгу, которую читал Щепетнов :)

Все такие умные,даже плюнуть не в кого.Хоть бы один комментарий по делу бы был, так нет, все корчат из себя дико образованных,аж противно.

Одна из лучших(по моему мнению) "альтернативок" по теме "назад в СССР".
Сильная эмоциональная книга.
Скакунам, либералам и прочим "демократам" читать и слушать
не рекомендуется.

Про100Tит

Не думаю, что Хрущев не ведал что товорит. Просто он творил ведая в рамках своего мышления. Достаточно ограниченного и меркантильного.

Вот это я и имел в виду, когда говорил что разрушал не намеренно.
Что же касается обнищания, или обогащения, то тут необходимо понимать, что является причиной, а что следствием. Богатство народа должно было стать следствием построения справедливого общества и воспитания нового человека. Но Хрущ решил, что можно сделать наоборот, путём повышения количества благ, создать справедливость и изменить человека. Получилось, что чем больше имеет человек, тем более достойным он считается. Вполне естественно, что это сработало с точностью наоборот, развивая в людях желание к стяжательству и согласие с несправедливостью.