Конечно, это не триллер, и даже не детектив в современнном понимании… Я сразу признаюсь, что читала книгу глазками где-то между 9-10м классом школы. Вдруг вспомнилось и решила откопать, сравнить восприятие... Ну, для современного как бы слушателя, ну такие тексты уже типа трудны, нудны и бессмысленны… Читая маститых/именитых советских писателей, необходимо твёрдо помнить об условиях их жизни и творчества и отличать эти условия от своих собственных. Бытие определяет сознание, ну и т.д. Чувствуется, что автору хорошо знакома именно бюрократическая подоплёка описываемых событий, а не их конкретное содержание, да и не интересно ему вникать в творчество других людей (пусть даже и отражений себя), он просто хорошо ориентируется в устройстве жизни на верхушке среднего класса и выше, и даже его уголовники - сплошь благородные разбойники. И автор - не сноб, он просто другой. Вспоминается какая-то затасканная цитата из французской истории от королевы, посоветовавшей кушать пирожные, если уж белый хлеб - невмоготу. Вспоминается Касталия Германа Гессе ("Игра в бисер"). Перед глазами кадры из фильма "Два капитана" ) Написано в 75м, а обороты речи и "закваска" дореволюционная, много отсылок в ту эпоху, где автор как рыба в воде, откуда он приплыл в Союз писателей и кинематографистов ... Я лично получила огромное удовольствие и от голоса молодого Манылова, и от богатого языка, и от жёстко отфильтрованной идеологической и культурной чистоты. После Набокова — №2 в моём рейтинге. Пока. На безрыбье.