Надо смотреть, чтобы составить личное мнение.

Опять из нас "империю зла" сделали вместе с китаем. Явный политический заказ. Страшилка для западного зрителя (Москва, матрёшки с пулемётами, из Нирваны вообще ГУЛАГ сделали,Василису переврали...)
Такое классное произведение испоганили. А мог прекрасный сериал получиться, тем более, что спецэффекты на высоте.

А читал ли ТЫ. мил человек Шекспира, Мольера, Бомарше, В. Скотта, ну и так далее. Из Русских, Державин с"Недоросль" Это, основоположники Литературы, а всё остальное графоманство. Читайте классику и всё встанет на свои места!
с

sova2501

Я очень рад что читал книгу не один раз (не в смысле читал подряд, а периодически в течении долгого времени) перед тем как посмотрел этот фильм. Ну то что взяли экранизировать Лукьяненко это конечно респект. Краски, спецэффекты, АКТЕРЫ на мой взгляд подобраны очень не плохо, Северию на роль акушерки могли бы и по посимпатичней сделать , она по книге не ангел но стервы всегда огненные были в глазах смотрящего. Матрёшки удивили, по книге приткнуть их ваще не куда. Советую тем кто читал и посмотрел перечитать или послушать заново, восстановиться кислотно-щелочной баланс восприятия всей истории. А тем кто посмотрел и не читал, почитать или послушать ОБЯЗАТЕЛЬНО, на пользу однозначно!

Хочу заметить один существенный факт, как правило кино и книга это два разных вида искусства. И что-то, за мою короткую жизнь, Я, не разу не встречал, чтобы книжный вариант совпадал с экранным. И, как правило, автора книги всегда приглашают для ознакомления со сценическим вариантом, и лишь после одобрения, всю композицию запускают в производство фильма. Это заметка к комментарию. Далее моё резюме. "На сколько, я понял из сказанного, ты очень хотел похвастаться знанием оригинального текста, ну что ж молодец, что интересуешься ЛИТЕРАТУРОЙ. Значит не так всё и безнадёжно!"

sova2501

Я очень рад что читал книгу не один раз (не в смысле читал подряд, а периодически в течении долгого времени) перед тем как посмотрел этот фильм. Ну то что взяли экранизировать Лукьяненко это конечно респект. Краски, спецэффекты, АКТЕРЫ на мой взгляд подобраны очень не плохо, Северию на роль акушерки могли бы и по посимпатичней сделать , она по книге не ангел но стервы всегда огненные были в глазах смотрящего. Матрёшки удивили, по книге приткнуть их ваще не куда. Советую тем кто читал и посмотрел перечитать или послушать заново, восстановиться кислотно-щелочной баланс восприятия всей истории. А тем кто посмотрел и не читал, почитать или послушать ОБЯЗАТЕЛЬНО, на пользу однозначно!

Я очень рад что читал книгу не один раз (не в смысле читал подряд, а периодически в течении долгого времени) перед тем как посмотрел этот фильм. Ну то что взяли экранизировать Лукьяненко это конечно респект. Краски, спецэффекты, АКТЕРЫ на мой взгляд подобраны очень не плохо, Северию на роль акушерки могли бы и по посимпатичней сделать //kinozaltv.life/persons.php?s=%D1%E5%E2%E5%F0%E8%FF+%DF%ED%F3%F8%E0%F3%F1%EA%E0%E9%F2%E5, она по книге не ангел но стервы всегда огненные были в глазах смотрящего. Матрёшки удивили, по книге приткнуть их ваще не куда. Советую тем кто читал и посмотрел перечитать или послушать заново, восстановиться кислотно-щелочной баланс восприятия всей истории. А тем кто посмотрел и не читал, почитать или послушать ОБЯЗАТЕЛЬНО, на пользу однозначно!

божежмой, какое отстоище. и книга не самая лучшая, а тут фильм сделали еще хуже. в россии научились делать спецэффекты, но полностью похоронили режессуру, постановку, сценаристов...

Очень содержательный комментарий, а самое главное раскрывает "наглядно", зашоренность мышления и культурный уровень оппонента! Фильм понравился. Раскрывает широкие рамки несовершенства современного общества. Живём одними штампами,думаем штампами, а уже пора пробудить своё сознание и подумать, а не марионетка-ли Я в чужих руках?! 10 баллов.

Sanya69rus

хрень полная !

Ребята, ваши мозги промыты поповскими представлении о мироустройстве. И пример тому, Данте с его произведением"Семь кругов ада" в Божественной комедии. Эта средневековая сказка, была рассчитана на тёмных людишек, чтобы они как стадо баранов шли в лоно церкви.И за деньги(покупая индульгенцию)замаливали свои грехи, настоящие и будущие! Сейчас на дворе 21 век и не стоит вестись на сказку о параллельных мирах, их нет! В школу, наверное ходили все, а там объясняли, где на глобусе параллели и меридианы. Так вот, параллельный мир севера, юг и здесь нет ничего нового! Акститесь ребятки и не осеняйте себя крестным знамением! За фильм 9 баллов. СПАСИБО!

Перед просмотром этого фильма всем рекомендую прочитать книгу) Когда я пыталась это смотреть, как фильм - было полное отторжение, может потому, что я сама не большой поклонник Лукьяненко (ночной дозор в книге зашел хуже, чем в фильме), но просто один чел посоветовал почитать книжку про параллельные миры...я даже и не подумала, что это Черновик) читала на одном дыхании, не могла оторваться...потом дошло, что названия совпадают..Да они многое переврали, но всё равно смотреть интересно, если понимаешь, про что речь

Удивляюсь отрицательным отзывам?! Очень редко фильм передает эффект, полученный от книги. Но то, что Лукьяненко принял участие в съемках (если кто не заметил - сцена в метро), уже о многом говорит. Это значит, что наверняка он сам адаптировал сценарий для фильма.
Отличный фильм!
Жаль, что наши так мало снимают по его книгам. А столько гениальных идей! Вачовски со своими "матрицами" и "атласами" просто отдыхают по сравнению с ним!

Книга куда как лучше, но фильм на удивление смотрибельный (ожидала куда хуже). В целом вполне понравился, хотя, конечно, мотивация героя в фильме не имеет ничего общего с мотивацией героя книги. Но актеры, на мой взгляд, сыграли очень неплохо, смотреть интересно, к спецэффектам я не имею привычки придираться. Любовная история притянута за уши (см. мотивация героя), ну да ладно.

Идея не то что пострадал, ее забыли в фильм включить. Внутренние переживания автора и осмысление им фактически бессмертия (условно) и отказ от него в книге самое важное. Власть или свобода? Жизнь или смерть? Правда или иллюзия? Вот какие вопросы выводит автор на главный план. Режиссер все свел к сомнительным эффектам и не качественным видам параллельных миров. Чисто в погоне за зрителем, которому все равно на философский подтекст и которому нужны матрёшки. Впрочем, в прокате фильм с треском провалился

Вопреки ожиданиям-не совсем отстойно. Сразу скажу читал и это, и продолжение. Не понравилось-подбор актеров и матрешки(это совсем уж перебор). Волков в принципе нормально(не все ж Козловскому играть), вот Пересильд-ну явно не в своей тарелке, особенно ,когда говорит что ей 27 лет, а сама такая хозяйка борделя потрепанная....)

Англы снимают Агату Кристи, - десятки книг, - всё "по мотивам", переписано сценаристами. Берут крохотную идею "Мира Дикого запада" и расписывают по её мотивам 20 серий. Запутанный сюжет "Песни Льда и Пламени" превращается в стройный и ясный хит экрана. Всяк скажет, что фильмы лучше оригиналов.
У нас Лукьяненко обязательно должен вмешаться. Сценаристу не доверят. Наверное, чтоб каждый посмотрел и поплевался. Конечно мол, книга лучше.

Поглядим,книгу ещё в году 2007 прочитал,очень понравилась,на одном дыхании прочёл,ещё тогда подумал,было бы классно если бы её экранизировали,и как вижу не я один об этом подумал)

xren055

не Бед но и не хуже

Спасибо, поглядим. Осталось ещё обзора Красного Циника дождаться. )
Мне вот интересно, писатели, по чьим книгам лепят эту срань, хвалят её, чтоб совсем униженно не выглядеть? Лукьяненко говорит, что ему нравится «Черновик», Панову в своё время вроде как понравилась экранизация «Тайного города»... Очешуеть!

homerseck

сколько можно делать из хороших расказов такой бред? фу! еслиб Американцы сняли по этому сюжету, то вышло бы сто пудов блокбастер мировой, а тут как всегда попахивает очередным распилом, да и скрепы непрошли, млявенько и бесвкусно! так что всем кто постарался над этим шадевром(а также всем кто писал в коменах положительно) безвизовый режим в АД!

Прикинь, а если бы сняли украинцы, переможное кинцо получилось, америкосы и рядом бы не валялись

зайка , где вы , мон шер увидели "ПРЕКРАСНУЮ РАБОТУ" ... и кстати , этот Феллини , Лукас, как и положено по сценарию жизни ОБОСРАЛ ИДЕЮ КНИГИ ... даже момент , где главный герой накрутив проволоку из своей башни на палец говорит - "теперь я внутри башни всегда не обыгран нихуиа ..... плачу ...

chizhenok

Без извечных споров,что лучше,книга или фильм- мне кино понравилось. Только как всегда ,фильмы такого плана портит история просто безумной,невероятной любви... НЕ ВЕРЮ! Ну кто,скажите мне,кто поменяет эту прекрасную работу и бессмертие на любовь? Конечно,не 16 мне,и даже не 35,может,поэтому и не верю?

Без извечных споров,что лучше,книга или фильм- мне кино понравилось. Только как всегда ,фильмы такого плана портит история просто безумной,невероятной любви... НЕ ВЕРЮ! Ну кто,скажите мне,кто поменяет эту прекрасную работу и бессмертие на любовь? Конечно,не 16 мне,и даже не 35,может,поэтому и не верю?

kasabyan

вот кино посмотрел это , а за ним на следующий день смотрел мстители.. хоть они и разные, но когда ж наши научатся делать хотя бы на компе спецэффекты? ночной дозор кстати снят круче в разы, хотя между ними 18-20 лет разницы...

самое смешно что что над зарубежными блокбастерами так же работают и наши студии спецэффектов и у них очень хорошо получается , а вот режиссеры русских фильмов наверное спецэффекты заказывают у первокурсников пту за пару ролтонов