Чёй-то как то фу. 4 бала . Далеко от всего. Как только начинают отсебятничать то исчезает Лукьяненко и все его "очарование".

Книгу не читал. Но даже это не помогло. Какой нудный фильм, сплошное бла-бла-бла сопли и мыло большую часть фильма. Разве что финальное мочилово порадовало.

Начало хорошее вплоть, наверное до первой встречи с матрёшкой в Белой Розе, дальше пошёл бред режиссера, гулаг Нирвана ваще убил с их постоянным ТОВАРИЩ! Ну и концовка такая себе... тухленько в общем как-то...

Одна из самых слабых книг Лукьяненко, маловнятный сценарий, ну и конечно - боль последних лет Росиянского синематографа - безрукий даун звукорежисер. Печалька однако.

фильм достаточно интересный (хотя отнюдь не шедевр!), но много логических сценарных провалов, которые вызывают недоумение и разрушают логику фильма:
1. Если книгу не читать, то большая часть моментов будет не понятна, очень многие аспекты "функционалов" никак не объяснены.
2. В Белой Розе Кирилла ждала засада. То книге, - понятно почему. А здесь как-то нелепо...
3. Основное. Девушка Кирилла по книге преследовалась по вполне понятным причинам. А здесь? Почему и кому она мешала? Притянуто абсолютно за уши, а на этом все-таки строится сюжет фильма (и книги)...
4. Функционал рядом с Антоном. Когда девушку увозил 15км не мешало *или он в багажнике сидел? ) а как на полигоне (кстати, что за полигон, откуда, зачем?) - 15 км стали очень критичными. И опять же 15км (ПО СЮЖЕТУ ФИЛЬМА!) - максимально для начинающих... а это явно опытный функционал уже был... Нестыковки...
5. Ну и мелочи, но ухудшают общее восприятие фильма, - осенняя Нирвана где наркоманы вкалывают (ага, ага), Кремль в безлюдном заповеднике... Кстати, а почему таможня Василисы оказалась рядом с таможней Кирилла?

Flyreaktor

Не понимаю в связи с чем оценка так критически занижена... из за книги? да чушь, смотреть и знать каждый поворот фильма просто было бы не интересно. Жаль людей без фантазии, которые ждут, что за них все нарисуют. В книге была одна история, тут другая. Матрешки? да они тут полноценно один раз за 2 часа отыграли и я бы не сказал что это выглядело как то глупо или не в тему. Эффектов мало? ну может быть и все же те что есть выглядят достойно. Актеры в большинстве молодцы. Снято качественно, красочно. Смотрите, реальная оценка 7-8

kottok

Как и "Темная башня", "Черновик" должен быть сериалом. А так, получился лишь раскрашенный синопсис в обоих случаях.

Получилось как узбекское блюдо, шурпа, кажется, называется. Отличается тем, что там в составе как бы, образно, и первое и второе блюдо вместе. Здесь же еще и третье. Оооочень вкусно, но ведь мешанина какая-то.....
Так что соглашусь - только сериал.

Да сам фильм д****о редкостное, даже не зная о книге...

Flyreaktor

Не понимаю в связи с чем оценка так критически занижена... из за книги? да чушь, смотреть и знать каждый поворот фильма просто было бы не интересно. Жаль людей без фантазии, которые ждут, что за них все нарисуют. В книге была одна история, тут другая. Матрешки? да они тут полноценно один раз за 2 часа отыграли и я бы не сказал что это выглядело как то глупо или не в тему. Эффектов мало? ну может быть и все же те что есть выглядят достойно. Актеры в большинстве молодцы. Снято качественно, красочно. Смотрите, реальная оценка 7-8

Фильму ставлю 10, но только ради Северии Янушаускайте.
Она моя любимая актриса и она мне понравилась как империатрица Екатирина II в сериале "Кровавая барыня". Вот это женщина, вот это типаж я вам скажу ребята !
Здесь она правда голышем, но ничего, это ещё больше укрепило мою тягу к ней.
Северия Янушаускайте,- ты суперкрасавица ! Я влюблен в тебя !
А вот Никита Волков для кого то может и герой, но для меня он гнида и мерзавец !
Он Северию и душил и избивал ногами и даже тесаком пырнул !
Кто же так с красивыми женщинами поступает, мусар ты участковый ? У-у-у-у-у !
Слушай сюда Никитка, ты мне на глаза не попадайся, очнешься мусар на мосту в тазике с цементом !

Не понимаю в связи с чем оценка так критически занижена... из за книги? да чушь, смотреть и знать каждый поворот фильма просто было бы не интересно. Жаль людей без фантазии, которые ждут, что за них все нарисуют. В книге была одна история, тут другая. Матрешки? да они тут полноценно один раз за 2 часа отыграли и я бы не сказал что это выглядело как то глупо или не в тему. Эффектов мало? ну может быть и все же те что есть выглядят достойно. Актеры в большинстве молодцы. Снято качественно, красочно. Смотрите, реальная оценка 7-8

Как и "Темная башня", "Черновик" должен быть сериалом. А так, получился лишь раскрашенный синопсис в обоих случаях.

Спецэффекты на уровне и сюжет не плох, но не советую смотреть тем кто читает Лукьяненко и читал Черновик и Чистовик. Мне не понравилось, сюжет изменен - книга лучше. Слишком наши любят добавлять любовную линию и делать ее основной, то чего в книгах нет. Это фантастика друзья, а не любовные романы :(.

Не плохой российский фильм по отечественной книге! Как обычно, книга лучше, но тем, кто не читал (кстати, очень рекомендую), должно зайти. Картинка неплохая, актеры, в целом, хороши. Хронометраж у фильма маленькой, чтоб все с толком объяснить и представить. По сему, создается впечатление, что события торопятся, опять же повторюсь, в сравнении с книгой. Субъективно 6 из 10. Можно балл накинуть за актеров, итого 7.

крутой кинчик, концовку смазали немного, но все равно для русской фэнтези отлично. Любителям жанра смотреть однозначно. Хорошая игра актеров.

Продолжение планируют ... собираются сделать даже сериал

Flyreaktor

Когда я читал книгу, это была совсем другая история, та которую смог вообразить и на что хватило фантазии. В фильме много расхождений с оригиналом и не скажу, что вышло хуже или лучше. Есть основа, которую взяли из книги и есть видение сценариста с режиссером. Не думаю, что найдется хоть один стоящий довод снимать по книгам слово в слово.
Мне понравилось, два часа на одном дыхании, отличная фантастика, по интересному сюжету с хорошей завязкой на продолжение, ждем)

Когда я читал книгу, это была совсем другая история, та которую смог вообразить и на что хватило фантазии. В фильме много расхождений с оригиналом и не скажу, что вышло хуже или лучше. Есть основа, которую взяли из книги и есть видение сценариста с режиссером. Не думаю, что найдется хоть один стоящий довод снимать по книгам слово в слово.
Мне понравилось, два часа на одном дыхании, отличная фантастика, по интересному сюжету с хорошей завязкой на продолжение, ждем)

Да это не день, а праздник и "Лето" и "Черновик" выложили, я извиняюсь господа, но "гавно" надо писать через "о".

зачем меняют сюжет книги? выдумывают свое?
книга уже доказала, что она хороша
ее прочитали миллионы
почему меняют? я не понимаю...
читающие Лукьяненко - не смотрите. полное разочарование
даже "ночной дозор" лучше

Хороший фильм, оценка у него явно занижена. Посмотрел ранее "Закат цивилизации", так Черновик кажется вообще шедевром на фоне этого УГ, а рейтинг Заката больше. Видимо, поклонники писателя "чтобы точь в точь, как в книге", занижают. Вполне можно скоротать вечерок. Не шедевр, но и твердую 7+ вполне заслуживает, если не больше. Так что советую, но без завышенных ожиданий. И да, это не книга, это по мотивам, ну и не требуйте!

скучно скучно очень скучно Начала смотреть, потом появились пауки, матрешки, совершенно непонятные рестораны - ни идеи, ни тайны - ничего. Одно большое НИЧЕГО. Лучше бы "Не так страшен черт..." экранизировали. И Хакамада - вот давно не видели. А я ее уважала...

Фильм очень понравился. Не пойму, почему он провалился в прокате. Была бы возможность, то обязательно сходил бы. Книгу читал давно, уже и не помню толком. Но единственное, что не понравилось - это открытый финал. Надоела эта мода. Что ни фильм, то подобная ерунда.