LaFeuvr

Это раз. Ни один передатчик не может "забить" всю полосу пропускания. Тупо не хватит мощности.
Далее два. Уважаемый раздающий имеет понятие, что такое резервные частоты? Кстати, именно поэтому американцы отказались от технологии "Стелс". Так что самой эффективной технологией постановки помех, остается ... дымовая шашка. Все остальное от лукавого и для "распила" средств. Неважно, российских, американских или китайских.

Что за БРЕД несёте? Не нужно забивать всю полосу. Тем более, что она не такая уж и широкая. Ни от какого сталса американцы не отказывались и не откажутся. И Ф22 и Ф35 и все перспективные беспилотники 6го поколения разрабатываются с применением стелс и никак иначе. Более того - стелс это не технология. это КОМПЛЕКС множества различных технологий по снижению заметности. И о каких дымовых шашках Вы бредите? Что за ересь!?

sovki

Например, с помощью простого режекторного фильтра. Для этого даже не надо быть офицером ПВО.

Тролль детектед;)

alf62

Вопрос специалисту, потомственному офицеру ПВО: каким образом можно ослабить в 20-30 раз мощность помех?

Вопрос адресуйте автору цитаты;)

Спасибо, уважаемый alf62, за интересную раздачу! В копилку ее!

Killout

... я, например, осилил только половину.

Не переживайте. Даже Достоевского не все могут осилить. А есть ещё, Маркс, Ленин, Кант... Математический анализ, наконец. :-)

инфрасет

Обалдеть! В первом фильме на 19:08 минуте, схематично показывают как из зенитного орудия сбивают американский "мустанг", при этом рассказывают как бьют самолеты "люфтваффе"!

А что, есть принципиальная разница?

Обалдеть! В первом фильме на 19:08 минуте, схематично показывают как из зенитного орудия сбивают американский "мустанг", при этом рассказывают как бьют самолеты "люфтваффе"!

LaFeuvr

...Уважаемый раздающий имеет понятие, что такое резервные частоты? ...Кстати, именно поэтому американцы отказались от технологии "Стелс".

Уважаемый раздающий гораздо ближе к этой теме, чем вы думаете или вам кажется.
Поэтому, я вас и спрашивал конкретно: каким образом можно ослабить в 20-30 раз мощность помех?
Не перестроитсься на запасные (резервные) частоты, а именно ослабить в 20-30 раз мощность помех
А вы сделали вид, что не поняли.
Кроме того. вам должно быть известно, что многие боевые самолеты, имеют анализаторы частот РЛС противника (а тем более постановщики помех имеют их несколько - для различных диапазонов), которые автоматически, почти мгновенно, выдают помеху на обнаруженной частоте.
И от технологии "Стелс" американцы не отказались, также как и Россия и Китай, а наоборот, ведут интенсивные разработки в этой области.
К вам вопросов больше нет!

sovki

Например, с помощью простого режекторного фильтра. Для этого даже не надо быть офицером ПВО.

Полосно-заграждающий фильтр (проф. жаргон - режекторный фильтр, фильтр-пробка) - электронный или любой другой фильтр, не пропускающий колебания некоторой определённой полосы частот, и пропускающий колебания с частотами, выходящими за пределы этой полосы. Эта полоса подавления характеризуется шириной полосы заграждения и расположена приблизительно вокруг центральной частоты ω0 (рад/с) подавления, или fо=ω0/2•3,14 (Гц). Для реальной амплитудно-частотной характеристики частоты ωL и ωU представляют собой нижнюю и верхнюю частоты полосы подавления. Заграждающий фильтр, предназначенный для подавления одной определённой частоты, называется узкополосным заграждающим фильтром или фильтром-пробкой (ВикиредиЯ)
Какое отношение режекторный фильтр имеет к ослаблению мощности помех?
При чем здесь частота к мощности помехи (сигнала)?

Внимание!
Добавлена 4-я серия!

sovki

Например, с помощью простого режекторного фильтра. Для этого даже не надо быть офицером ПВО.

Это раз. Ни один передатчик не может "забить" всю полосу пропускания. Тупо не хватит мощности.
Далее два. Уважаемый раздающий имеет понятие, что такое резервные частоты? Кстати, именно поэтому американцы отказались от технологии "Стелс". Так что самой эффективной технологией постановки помех, остается ... дымовая шашка. Все остальное от лукавого и для "распила" средств. Неважно, российских, американских или китайских.

alf62

Вопрос специалисту, потомственному офицеру ПВО: каким образом можно ослабить в 20-30 раз мощность помех?

Например, с помощью простого режекторного фильтра. Для этого даже не надо быть офицером ПВО.

alexeast

Офицер ПВО, если, что потомственный...
... И чтобы с ними бороться, надо было не менее, чем в 20-30 раз ослабить их мощность...

Вопрос специалисту, потомственному офицеру ПВО: каким образом можно ослабить в 20-30 раз мощность помех?

"Выстроенная к середине 70-х система ПВО страны была способна отразить удары любых средств воздушного нападения противника, будь то низко или высоколетящие цели, самолеты или крылатые ракеты."
После такого бреда даже качать смысла никакого нет. Офицер ПВО, если, что потомственный.
Операция "Арцав 19":
Г. П. Яшкин — главный военный советник в вооружённых силах Сирии, командующий группой советских военных специалистов в Сирии:
Все приёмники сирийских комплексов подавлялись помехами очень высокой плотности во всем диапазоне частот. И чтобы с ними бороться, надо было не менее, чем в 20-30 раз ослабить их мощность. К сожалению, таких возможностей сирийцы не имели. НЕ ИМЕЛИ ИХ И МЫ. Средства радиоэлектронной разведки и помех ВС САР в то время не могли обеспечить ни нарушение управления войсками и оружием противника, ни даже минимальную защиту своих самолётов, ЗРК и других своих сил и средств ПВО только по одной причине — ограниченного частотного диапазона подавления.
В этой войне израильтяне создали хорошо действующую и оснащенную современной техникой систему РЭБ. Средства РЭБ были установлены даже на танках, кораблях, не говоря уж о боевых самолётах, и тем более специальных, таких как «Боинг-707», С-97 «Хокай», «Фантом»(АФ-4джи).
Комплексное и массированное применение средств РЭБ, ракет и управляемых бомб с оптико-электронными и радиолокационными головками самонаведения явилось решающим условием успеха Израиля по подавлению сирийской группировки средств ПВО в Ливане и завоевания господства авиации в воздухе. Опыт показал, что без современной автоматизированной системы управления, устойчивой помехозащищённости радиолокационных средств и средств связи, создания необходимого радиолокационного поля для самолётов управлять современной авиацией и средствами ПВО НЕВОЗМОЖНО."

Прямщас
Ну почему ж одно. Имён больше. Сергей Соколов например, Михаил Горбачёв, и Дмитрий Язов ещё. Чтобы отправить в отставку первого из них и назначить на его место третьего из них по приказу второго из них ПВО и не реагировало на маленький гражданский самолётик, а только сопровождало его.
А специально для одной иммигрантской гниды есть и ещё одно имя - Иуда Искариот. А нет, не только для неё. Другим тоже пользоваться не возбраняется. Налетай!

Альф, спасибо вам огромное за ваши раздачи! ...все и эту в частности! (Не раз уже ловил себя на том, что просматриваю список раздач не по названиям, а по раздающим, alf62 ищу) .) Это первым делом и чтобы критика не относилась к раздающему.
Звезда, похоже, сваливается в туповатую пропаганду советского образца. Фактичность у первого фильма крайне слабая! Порядочное количество вранья в пользу того, какое "у нас самое-самое" и разработки, и вооружения, и военные успехи! ( Где они большую часть таких ёкспертев откопали - не понятно! Молодое поколение и воевавшие (в фильме есть один ветеран - ему конечно поклон за участие) правду говорят конечно, но музейные кадры и генералы...( ....временами дичь несут несусветную!
Очень жаль, так - тема фильма отличная! Над нею бы каким-нибудь например "Крыльям России" поработать бы!... (

за мощным посылом, какая у нас отличная ПВО,- установки, пушки, люди - очень сложно увидеть и воспринять информацию. я, например, осилил только половину.

Добро пожаловать в наши группы:
АРСЕНАЛ: "Вооружение, Техника, История"
"История мирового Флота"
(ссылки кликабельны)
Спасибо большое!