По вашей логике и судья обязан сам совершить все преступления, чтобы иметь право судить?
Если кто-то берется делать свою работу, пусть делает ее хорошо!
А понять, что перед тобой говно, можно, и не умея варить амброзию.

Ракот

Можете снять фильм лучше? Снимите! А пока молчите в тряпочку.

jin799

Ага... Полнейшее...Танки внутри в 4 раза больше, чем снаружи...Как квартира однокомнатная...

это не мы придумали , а поляки

Ужасная халтура! Даже слова чтоб описать жалко. Как такие известные актеры согласились в этом участовать!?

Ага... Полнейшее...Танки внутри в 4 раза больше, чем снаружи...Как квартира однокомнатная... Кино шлак отстойнейший, ни капли эмоций, ни капли атмосферы.

nick1973

Или полное дерьмо

Хороший фильм! Не шедевр, но смотрибельный.

Хороший фильм. Это не райяна спасать. Тут война реальная.

Когда Ромео говорит"Командир, я сел" - я плачу. Да, подвиг в этом фильме есть, но фильм г но

На одном дыхании! Одна жалость, что коротковат, как будто урезан.

Фильм интересный. Это наша история. Советую всем посмотреть.

неутомимый алексей пиманов после "крыма" (2017) снова в бою с несокрушимыми ценностями, танки -- это наше Всё! после оленей, разумеется, 110 из 10.

на все 10 балов, а оленей кто меньше 10 ставят, не понимают героизм советского народа

я не знаток истории ВОВ. но не погорячились ли вы по количествам экипажей? https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html
бред какой то

G163195555

ТАК рекламировали и ...пшик.Впечатление ,что фильм для подсевших на игру ТАНКИ,диалоги-современные,актёры-механические и фильм-инструкция по ремонту КВ,даже титры дибильные-да напишите ,что фильм посвящается сгоревшим и живым танкистам,а в конце напишите,что из 670000 экипажей до конца войны дожили 124000 ....Хоролшее кино о войне закончилось с последним военным консультантом-кстати был выдающийся бой под Ленинградом-снимите-только честно или про самое великое танковое сражение под Гродно летом 41 года !

Если относиться к фильму как к фантастике, то в принципе не плохо не более того, на историческую достоверность фильм однозначно не претендует

С первых кадров - командир танка идет на принцип и не помогает вытащить танк товарищей тросом. В итоге трупы. А потом его истеричную жену еще и закидывают им в расположение механиком, чтобы остальные солдаты стали за нее кусаться.
Оценка завышена раза три, надо просто таких сценаристов, режиссёров и продюсеров штрафовать нещадно с конфискацией имущества, чтобы не делали из патриотизма и ВОВ цирка .

Полностью согласен. Диалоги как у мокрых куриц, к тому же присутствие Епифанцева, после некоторых его предыдущих ролей не вызывает ничего кроме отвращения, что и на фильм передается. Уважаемый Ракот! Конечно никто не старается преуменьшить подвиги наших предков, умение, самопожертвование воинов ради Родины и народа, - вечная им память и благодарность. И Вам в том числе, за службу и чувства. Речь идет только о киношной стороне - как мне кажется такие фильмы должны быть без изьянов.

bronenosec

Подвиг ,который и правда заслуживает уважения. Молодцы , что передали его в кино. Но сам фильм не получился, полно ляпов . Танки в 1942 такие в битвах не участвовали, у нас любой игрок в wot и то это прекрасно знает.Почитали бы хоть историю, если взялись снимать такой фильм. Игра актеров очень слабая. То что они в также ходят в полный рост в танке тоже повеселило. А когда один актер встал на пушку танка она чуть не погнулась. Ну ребята Вы сами смотрели что сняли?:? Идея шикарная, но опять всё реализация через одно место....Слабенько, очень слабенько

Зачёт тебе братуха...

Ракот

Вы, хоть, оборитесь все, что фильм не историчен и весь состоит из фальши, а мне он понравился! Побольше бы таких, воспитывающих молодёжь на подвигах наши дедов. А то, что тут полно умников, меня не удивляет. Большинство из комментаторов не то, что танка настоящего не видели, а даже и в армии-то не служили. Только рассуждать горазды и пальцем тыкать мастера. Можете снять фильм лучше? Снимите! А пока молчите в тряпочку. На всякий случай, мне 55 лет и я служил на Урале в танковой части. Может, и не спец по танкам военных лет, но на шинельке под техникой на снегу и морозе не один час провёл.

Вы, хоть, оборитесь все, что фильм не историчен и весь состоит из фальши, а мне он понравился! Побольше бы таких, воспитывающих молодёжь на подвигах наши дедов. А то, что тут полно умников, меня не удивляет. Большинство из комментаторов не то, что танка настоящего не видели, а даже и в армии-то не служили. Только рассуждать горазды и пальцем тыкать мастера. Можете снять фильм лучше? Снимите! А пока молчите в тряпочку. На всякий случай, мне 55 лет и я служил на Урале в танковой части. Может, и не спец по танкам военных лет, но на шинельке под техникой на снегу и морозе не один час провёл.

Подвиг ,который и правда заслуживает уважения. Молодцы , что передали его в кино. Но сам фильм не получился, полно ляпов . Танки в 1942 такие в битвах не участвовали, у нас любой игрок в wot и то это прекрасно знает.Почитали бы хоть историю, если взялись снимать такой фильм. Игра актеров очень слабая. То что они в также ходят в полный рост в танке тоже повеселило. А когда один актер встал на пушку танка она чуть не погнулась. Ну ребята Вы сами смотрели что сняли?:? Идея шикарная, но опять всё реализация через одно место....Слабенько, очень слабенько

Потрясающий подвиг! Жаль только что сюжет упростили очень сильно. По технике лучше компьютерной как в Панфиловцах я не видел, и думаю уже не увижу, а жаль пока это идеальный в этом моменте фильм. Актеры снялись хорошо. Ряд технических моментов я конечно тоже для себя отмечу, но говорить о них не стану, оскомина. Оценку поставлю, но не могу поставить высокую. Снять можно и лучше можно было бы.

9) Гибель обеих танков и их экипажей, теперь выглядит вполне закономерным развитием событий! Какпитан, в своей манере, в расслабоне, вылезает на башню танка, чтобы "посмотреть на нерадивых подчиненных, пытающихся вытащить Т-34 из лужи" и (О ужас!) "неожиданно замечает" стоящий в лесу немецкий танк! Гансы, в отличие от капитана ... из своего танка не вылезали, но это не помешало им точными выстрелами поразить оба советских танка! Ну что же, с учетом всего того, что творил этот идиот-капитан раньше - итог вполне закономерный! Но и тут есть "ляп" - башня КВ-1 взлетает больно легко и капитан вместо того, чтобы быть расплюснутым взрывной волной, остается жив! Весьма необычно! Ладно, допустим...
10) В ряде эпизодов фильма фигурируют танки Т-34-85. Это последняя модификация советского среднего танка Т-34 с орудием калибра 85-мм. Он был принят на вооружение РККА Постановлением ГКО № 5021 от 23 января 1944 года! Таким образом, если в фильме по сюжету события разворачиваются в 1942 - 1043 гг., то этого танка там просто не могло быть.
Про странные сооружения из металла, имитирующие германские танки, я даже и упоминать не буду. Не просто - не похоже, но и даже отдаленно не похоже!
В принципе, в музее в Кубинке есть действующий танк PzKpfw IV (на ходу), как раз соответствующий тому периоду военных действий - могли бы договориться о сьемках и хотя бы в некоторых ракурсах показать настоящий танк, а не "уродцев из жести". Ну ладно, нет, так - нет!
Дальше я просто сбился со счета замечая "ляпы" авторов фильма.
Отмечу лишь самые идиотские "ляпы" о дисциплине и порядке в боевом подразделении РККА 1942 года:
1) Политрук, пытаясь настоять на привлечении капитана к суду военного трибунала - явно лезет в сферу, которая его никак не касается! Его обязанность - политическое воспитание и поддержание высокой морали в подразделении! Командиру подразделения он может только предложить какие-то меры по укреплению дисциплины, но никак не "подавать документы в военный трибунал"! Разбором ошибок и преступлений солдат и офицеров политрук вообще не занимается! Его самого бы впору наказать, попытайся он давать такие советы и, тем более, указания командиру своего подразделения, где он - лишь одно из должностных лиц, кстати, подчиненных этому же командиру! То же самое касается и постановки боевых задач и отдаче боевых приказов не своим подчиненным! С какого перепугу политрук отдает приказ боевой группе из трех танков? Полный бред! Авторы фильма хоть немного подумали перед тем как снимать этот эпизод?! Похоже, что - нет!
2) Драка между политруком майором и командиром танка капитаном - это вообще эпическая дурь! В принципе, драка могла иметь место, я этого не отрицаю. Но, то как эта драка обставлена в фильме - полнейший идиотизм! Во-первых мордобой снят "по голливудским канонам" как типичная "барная драка" из "спагетти-вестерна" и абсолютно не похож на драку двух советских офицеров! Во-вторых, все окружающие солдаты и офицеры "собрались в круг и наслаждаются зрелищем", вместо того, чтобы немедленно растащить дерущихся офицеров! Хорошо еще "ставки тотализатора" не принимают друг у друга! В-третьих, командир подразделения, единственный кто пытается остановить драку, начинает отчитывать офицеров (которым уже за 30 лет) как мальчишек в школьном дворе, и пожурив, "спускает дело на тормозах", что вряд ли произошло в реальной жизни. Он бы незамедлительно взял обоих "драчунов" под стражу! Такой случай - это вопиющее нарушение дисциплины, субординации и офицерской чести, оно негативно сказалось бы на дисциплине всего подразделения! Любой командир такого поведения офицерам просто так не спустил бы! В любом случае, тот, кто ударил первым, наверняка был бы наказан строже! Но авторам фильма - по фигу! Лишь бы "сюжетец повернуть позаковыристей"!
Смотреть или не смотреть - решать вам! Пплохонький фильмец, но ради интереса - разок можно глянуть (просто с учётом того, что нас не очень то балуют фильмами о советских героях-танкистах, я уделил внимаие данноу фильму). Как говорится - "На безрыбье и рак - рыба!" Идея фильма хорошая, но реализовано всё очень убого и тупо! Если интересно - посмотрите.