Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Дом, который построил Джек / The House That Jack Built / 2018 / ПМ / WEB-DLRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Ну - Гений сука ! никуда ни денешься ... плевался , три раза бросал , но , слава богу - досмотрел ... финал и песня в конце - просто БОМБА ! раза три пересмотрел ) сразу же и пересмотреть решил целиком ... ГЕНИЙ ! выворачивает начисто ... не для всех (в хорошем смысле) ,конечно, такое кино ... хотя , возможно , и затянуто малость
Наичудеснейший фильм Гения Ларса! Полный Шедевр! Для биологических объектов, не отягощенных интеллектом - штампуется доступное кино - россиянско-патриотско-державная хрень - кино про танчики, крымчанские мостки и тренеров спортсменов-наркоманов! Несказанная Благодарность за раздачу и очередную встречу (после наслаждения в кинотеатре!) с Жемчужиной киноискусства!
- 12 января 2019 в 13:27 | Ответить
тупо слизано с фильма "Плёнки из Поукипзи", причем данная шляпа неинтересна...
- green22007
- 10 января 2019 в 00:16 | Ответить
Твоё мнение ,насчёт моего коммента к фильму ,никого не интересует. Если ты психически болен, то продолжай смотреть эту мерзость.
- Промискуиет
- 8 января 2019 в 22:25 | Ответить
Твоих пожеланий придерживаться никто не будет. Считаешь его самым мерзким? Посмотри "груз 200", тогда, возможно, твой мирок перевернется.
- Landestina
- 7 января 2019 в 02:26 | Ответить
Фильм однозначно не для впечатлительных натур. О наличии сцен насилия фон Триер честно предупреждал и в конце добавил, что ни один утенок и котенок в процессе съемок не пострадали. Смотрела сие творение в кинотеатре и ни один зритель не покинул зал, хотя сцены были реально жесткими. Фильм держит в напряжении за счет того, что осознаешь, что сейчас может произойти и возникает мыль "неужели он это сделает?". От этого становилось жутко. По мне так фильм про социопата, который для достижения своей так называемой мечты "оказаться в домике" выбрал самый простой для него путь - насилие. А что до чувств омерзения и отвращения, то мне как-то один художник сказал (после посещения мною выставки картин Фрэнсиса Бэкона, которые мне показались отвратительными), что если искусство вызывает хоть какую даже негативную эмоцию, то оно достигло своей цели. Так видимо в человеческой природе заложено, что негативные эмоции (в том числе отвращение и страх) самые яркие и их проще вызвать. Рассмешить гораздо сложнее...
- ЯАлександр
- 7 января 2019 в 00:51 | Ответить
СПОЙЛЕР!
А как Вам такой - альтернативный финал - герой добирается по стене до входа в Рай и сам Бог принимает его и считает его творение Великим искусством!? :)
А как Вам такой - альтернативный финал - герой добирается по стене до входа в Рай и сам Бог принимает его и считает его творение Великим искусством!? :)
Фильм смотрел в кинотеатре. Отвращение невообразимое, но был не один, и зал был битком набит - то и другое мешало уйти. Кое-кто все-таки уходил. Режисер - очевидный маньяк, садист. Смотреть все эти убийства нет сил - не представляю, кем надо быть, чтобы все это снимать-вылизывать. Говорят, он недавно защищал Гитлера - за что его поперли с очередной кинотусовки. В фильме его неровное отношение к нацизму чувствуется - разные там документальные кадры.
Что характерно - это дерьмо получило прокатный сертификат, а вот у Хантер-киллера, где амерококсы додумались снимать фильм про спасение русского президента (мало им голивуда про Луну), это удостоверение было отозвано чинушами, пламенно припадающими к первой заднице страны.
Что характерно - это дерьмо получило прокатный сертификат, а вот у Хантер-киллера, где амерококсы додумались снимать фильм про спасение русского президента (мало им голивуда про Луну), это удостоверение было отозвано чинушами, пламенно припадающими к первой заднице страны.
- green22007
- 6 января 2019 в 18:37 | Ответить
Самый противный, мерзкий и отвратительный фильм из тех ,что я когда-либо смотрел. Такое кино желательно убрать из библиотеки Кинозала.
Интересна психология человека, которого ведут под дулом пистолета в какой-то подвал. Ведь он прекрасно осознаёт, что ничего хорошего его не ожидает и смерть от пули это, скорее всего, лучший для него выход. Но что же заставляет человека оттягивать ужасный финал, вместо того, чтоб кинуться на палача, пусть и с ничтожным шансом на успех?
У Ларса фон Триера были значительные открытия в искусстве кино, например, "Идиоты" в проекте Догма-95 - это великая картина большого мастера. Из всего творчества Триера, мне ближе всего "Меланхолия", и вероятно из-за великолепного актерского состава. Но ест работы Триера, мне не симпатичные, и прежде всего из-за неудачно подобранных актёров, например Антихрист, Нимфоманка, Танцующая в темноте... Шарлотта Генсбур у меня вызывает идиосинкразию, на мой вкус она символ асексуальности и в её субтильной хрупкости больше от шурупа самореза и штангенциркуля, чем человечности и притягательной теплоты... Бьорк пролетела совсем мимо актёрского дарования, а Катрин Денёв, способная играть только Катрин Денёв, изображающая женщину с фабрики, тоже большой прокол, вся на ботоксе и в туфельках от Шанель. Так и в "Доме..." главный злодей в исполнении Мэтта Диллона красавчика с киноафиши, не тянет роль, не погружается в образ, не увлекает зрителя в мир сложных эмоций, а лишь шуршит дешёвыми подошвами по целлофану в картинке категории "Б".
- staroverovvl
- 1 января 2019 в 09:32 | Ответить
Господа, ну неужели вы не смотрели Ларса фон Триера до этого фильма? И на что все рассчитывали? На милый семейный фильм? Ларс фон Триер показывает эстетику смерти, жестокости и убийств. И это не Тарантино, который всем доказывает, что убийства - это нормально. Ларс фон Триер показывает жестокость во всей своей неприглядной красе. Фильм, безусловно, подводит некоторую черту во всей его деятельности. Я бы сказал, что фильм, в чем-то, автобиографичен. Режиссер показывает дом, который он построил в своей жизни. Построил на основе неприкритой жестокости. И эстетики, основанной на этой жестокости. Кстати, на мой взгляд, фильм не такой тяжелый, как, например, Антихрист или Нимфоманка. ИМХО режиссер показывает в нем себя таким, каким он себя видит сам: несомненным психопатом, но психопатом старающимся самовыразиться. И хочет он этого так же, как и все люди на этой планете. Самовыражение у него странное (мягко говоря), но ведь многим нравится! Ну кто не признает, что Меланхолия - это гениально? А ведь и там вся прелесть фильма - в ожидании смерти и в ней самой. Правда, там есть сильные позывы экзистенциальности. А это модно и привычно. Но, как мне кажется, с точки зрения режиссера это не принципиально. Вообще, я смотря фильм, все время вспоминал Ахиллеса и черепаху. Тоже гениальный фильм гениального режиссера, у которого жестокость всегда через край. Но в этом фильме Такэси Китано показал себя (свой образ?) белым и пушистым, сосредоточившимся только на попытке самовыразиться любым путем. Фон Триер по косточкам разбирает свою тягу к жестокости и показывает ее такой, какой он видит ее сам.
Мораль: девушкам, слабонервным, не желающим думать не смотреть! А кому смотреть? Не знаю... Тяжелое кино...
10/10
Мораль: девушкам, слабонервным, не желающим думать не смотреть! А кому смотреть? Не знаю... Тяжелое кино...
10/10