Историк из автора как из гавна пуля. Живёт мифами. Это я о притче о казаках из второй части. Очень, очень испортило впечатление такие отступления. Трояк за графоманство.

ОДОБРЯЮ! Автора иногда заносит на философию но не надолго .Сюжет довольно динамичен.

вот это в тему выдал)

Атраком

До тебя даже не доходит, насколько ты тупое создание.
Ругать автора за англицизмы, и при этом свой ник писать латиницей, вешать в качестве автарки английского актера из английского фильма снятого английским режисером.
Чем тебе клоуну Боярский не угодил, к примеру?

Согласна ) сюжет размылен. Наверно, не смогу дослушать до конца )

kinovis

Слушать тяжко, описание развития основного сюжета в главах занимает процентов 20. Остальное идет вагоном с описанием несправедливости и не совершенства мира, жизни, законов, современной политики. И такие проповеди с разными оттенками качуют из главы в главу, занимая 70-80% время.

Слушать тяжко, описание развития основного сюжета в главах занимает процентов 20. Остальное идет вагоном с описанием несправедливости и не совершенства мира, жизни, законов, современной политики. И такие проповеди с разными оттенками качуют из главы в главу, занимая 70-80% время.

Много ваты (пространные диалоги ГГ с самим с собой и третьим Я), но слушать можно, хоть иногда и сложно.
И на картинке что за тип с блочником? Там только оркские луки фигурировали.

Прочел описание и не удержался от шутки -"Выйду на улицу, гляну на село - зомби гуляют и мне веселО"

простите за резкость, граждане, но ваши комментарии мусор. книга-то как?

Не зря Русь считает себя святой )

LaHire

Во-первых, автора стоит наказать за англицизм сам по себе, а во-вторых, слово "лузер" в качестве ругательства глубоко противно русской душе, поскольку для русских неудачник - человек святой.

Во-первых, автора стоит наказать за англицизм сам по себе, а во-вторых, слово "лузер" в качестве ругательства глубоко противно русской душе, поскольку для русских неудачник - человек святой.