Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- Voldemarioan
- 16 мая 2019 в 20:34 | Ответить
Первые две серии были с каким то смыслом. Этот же фильм полная безвкусие и высосан сюжет из пальца. Смотреть не советую, только время терять. Трекер не буду поддерживать, сотру через пару дней. Лучше другой фильм сохраню.
Этот фильм - ПРОДОЛЖЕНИЕ фильма Сплит (2017), который в свою очередь - продолжение фильма Неуязвимый (2000) - это трилогия, объединённая одним сюжетом и героями.
Обязательно (!) перед этим фильмом посмотрите Сплит, иначе вы гарантированно почти ничего не поймёте и будете потом ругаться (как товарищи ниже).
Можно начать и с Неуязвимого, он весьма неплох.
Обязательно (!) перед этим фильмом посмотрите Сплит, иначе вы гарантированно почти ничего не поймёте и будете потом ругаться (как товарищи ниже).
Можно начать и с Неуязвимого, он весьма неплох.
- zadora101210
- 22 апреля 2019 в 19:50 | Ответить
Лучший комментарий, подпишусь под каждым словом
- JeffCrayer
- 21 апреля 2019 в 22:32 | Ответить
Наверняка ты не смотреть предыдущие 2 части и начал смотреть сразу с третьего. Если не знать предысторию, сюжет не понятен.
- ReniAdwards
- 14 апреля 2019 в 18:35 | Ответить
то ли развязка предыдущего, то ли завязка на будущее ), т.к. мега событий тут не происходит. так... разговорчики и отыгрыш того, что мы уже видели. не более
посмотрим, как оно дальше будет.
вот только аналогии с терминами современной демократии в речи докторши, как то уж очень очевидны и не в пользу первой. в мире что-то назревает?!
за фильм спасибо. хотя перевод местами смешивается с оригиналом, так что как то не очень (.
посмотрим, как оно дальше будет.
вот только аналогии с терминами современной демократии в речи докторши, как то уж очень очевидны и не в пользу первой. в мире что-то назревает?!
за фильм спасибо. хотя перевод местами смешивается с оригиналом, так что как то не очень (.
По оценкам к фильму и комментариям вижу, что М Найт Шьямалан был недопонят этой трилогией, последним фильмом в ней. надо отметить, что фильмы этого режиссера всегда филосовские, их нужно не только смотреть, но и внимательно слушать диалоги/монологи, в них бывает столько интересных высказываний/цитат, прям хоть записывай. лично я люблю этого режиссера именно за смысл в фильмах, интересный твист сюжета вконце. в защиту данной картины могу сказать: не связывайте фильм с миром супергероев, не думайте о том, что Шьямалан пытался создать еще одну вселенную параллельно Марвел и др. (конец фильма это доказывает, да и отсутствие присущих таким фильмам спецэффектов) У него другое направление в режиссуре. В этом фильме речь не о супергероях, а о нас с вами. Как только нам внушают, что мы не особенные, не обладаем никаким талантом/силой, нас убеждают в нашей никчемности, мы начинаем сомневаться в своих силах и потихоньку распадаемся. Смотрите этот фильм, как очередную картину о людях, о наших с вами слабостях и силе. И тогда фильм вызовет совсем другие эмоции,я надеюсь. Шьямалан остается моим любимейшим режиссером. 10 из 10