Почему у этой раздачи ( //kinozaltv.life/details.php?id=1724363#cmfoc ) на 8 гигов больше вес?

Тупая тёлка просрала в первой части своего сына - ей этого показалось мало. Даёшь геноцид всего населения Земли! Хорошо - её таки, столь обожаемые ею, монстры замочили. Плохо - чуваки, которым она засрала весь мосх (ну или что там у них после общения с ней осталось) продолжат её дело, ибо не все они передохли. Сюжет будут и дальше высасывать из известного всем органа, пока касса будет превышать расходы на создание этого продукта птичьей жизнедеятельности.

Борисфен

Так и отдаю! ) Читаю постоянно, благо теперь проблем нет- скачал и вперед.) Но ведь иногда хочется и чего-то посмотреть. Да и теплится надежда, а вдруг чего сделают смотрибельного? Например, предыдущий вариант с Жаном Рено посмотрел не без удовольствия, хотя и куча чисто военного и научного бреда была. Но хотя бы авторы не надували важно щеки и сдобрили действо юмором и даже некоторой самоиронией. Придумали оригинальные трюки. Да, иногда удается авторам совместить эффекты, фантастику и неплохой реализм без явной дури. Вот напр. "Битва за Лос-Анджелес" запомнилась отличными боевыми сценами. Однозначно, что авторы консультировались с людьми, реально участвовавших в современных городских боях. Придумали оригинальных дизайн инопланетной техники, создали им свою специфическую тактику ведения войны. По большому счету, единственным недостатком фильма была уж слишком перегруженность открытым "ура-патриотизмом" в духе советских фильмов-агиток.

Поддерживаю

Dmitriy159

Кстати, после всех титров, сцена намекающая на третью часть. Ждем)

будет Годзилла против конга,у этого врядли уже будет продолжение

Demon51Rus

Откуда взялись боги и могучий волшебник? Они же чисто физически не могут существовать!
Да вы батенька накуренный походу там)

А кто такие боги вообще? Загуглите "карго-культ" и поймете, что для некоторых граждан нашей Земли, боги- это солдаты и летчики США, а артефакты волшебные- это бензопилы и М-16. Весь вопрос в разнице уровня развития между расами во время контакта. Я думаю, что если сейчас прилетят инопланетяне лет так 1000 нас опередившие в развитии, значительная часть населения Земли тут же признает в них божьих посланцев, а то и самих богов.
А кто такой волшебник? Это человек, делающих нечто, что никак не могут объяснить наблюдатели с точки зрения своих знаний. Для индейцев, стреляющий с кремневого пистоля Колумб был волшебником. Ибо как может кусок железяки к деревяшке привязанный плевать огнем, издавать грохот, да еще и убивать на расстоянии?! Это чудо, а человек его сотворивший- Великий Маг!
Так что есть и были- и боги и волшебники. Кто знает, с кем контактировали древние греки и кто у них ставку на горе Олимп имел? С кем общался Моисей? Чье ДНК в крови Христа было? Может когда и выяснится, а может так и останется тайной...

Какие ваши доказательства?

Demon51Rus

Откуда взялись боги и могучий волшебник? Они же чисто физически не могут существовать!
Да вы батенька накуренный походу там)

Surface

Сама Годзилла выглядит круто, но фильм гАвно

+

Релиз обновлён - замена на лицензию
Желающие, скачайте заново торрент-файл.
Приятного просмотра!

Борисфен

И в процессе сюжета выясняется, что его выковали боги или заколдовал могучий волшебник.

Откуда взялись боги и могучий волшебник? Они же чисто физически не могут существовать!
Да вы батенька накуренный походу там)

Dmitriy159

Уважаемый, с таким мышлением, Вам категорически запрещены к просмотру подобные фильмы) Раз уж Вы так негативно относитесь к подобным фильмам, то может стоит как нибудь задуматься на досуге, а стоит ли идти на него в кино... Или стоит ли скачивать подобный фильм и смотреть дома его, к примеру. Может лучше отдать предпочтение научной фантастике..?

Так и отдаю! ) Читаю постоянно, благо теперь проблем нет- скачал и вперед.) Но ведь иногда хочется и чего-то посмотреть. Да и теплится надежда, а вдруг чего сделают смотрибельного? Например, предыдущий вариант с Жаном Рено посмотрел не без удовольствия, хотя и куча чисто военного и научного бреда была. Но хотя бы авторы не надували важно щеки и сдобрили действо юмором и даже некоторой самоиронией. Придумали оригинальные трюки. Да, иногда удается авторам совместить эффекты, фантастику и неплохой реализм без явной дури. Вот напр. "Битва за Лос-Анджелес" запомнилась отличными боевыми сценами. Однозначно, что авторы консультировались с людьми, реально участвовавших в современных городских боях. Придумали оригинальных дизайн инопланетной техники, создали им свою специфическую тактику ведения войны. По большому счету, единственным недостатком фильма была уж слишком перегруженность открытым "ура-патриотизмом" в духе советских фильмов-агиток.

Мистикал

Фильм делают не для пенсионеров как вы, а для молодых и любителей хорошего экшена! Большие монстры разрушающие все города людям всегда нравились! А ныть и пердеть как старый пукан, это уже у вас проблема. На столько углубляться в логику и законы физики будут только старики!( Это не значит что мы тупее вас, а наоборот, мы просто желаем от такого фильма, эффектов, звука, качества, а не логики которая хрен знает зачем должна быть в фильмах которые делают как крутой аттракцион, где можно кайфонуть максимальными возможностями технологий. Я думаю вам больше подойдут фильмы про ментов и бандитов, которые снимает Россия для таких как вы!

«—Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал». (с)
Ну правильно- на кой фиг смотреть серьезную фантастику? Зачем нам Кларк? На кой Гаррисон? В топку Стругацких! Место Оруэлла- на гвоздике в сортире! Эти замшелые придурки чего-то там умничали, писали какие-то мысли, заставляли читателей мозги напрягать...Где экшен? Где краски и эффекты? Пиплы хавают про летающих мужичков в трико и "По улицам ходила Большая Крокодила..."
Кстати, продвинутые и молодые- если законы физики нужны только старичкам, а ну проведите опыт: залезьте на крышу и спрыгните вниз. Вдруг как полетите как ваши любимые герои? Может реально не нужна физика молодым? Только меня позовите на опыт- я внизу подожду, зафиксирую результат на асфальте...
Насчет эффектов хороших- так кто ж против них?! Только почему надо показывать "дурь+куча крутых эффектов", а не попробовать "качественная фантастика+ те же эффекты"? Не бойтесь взять в руки книгу (любую, хоть печатную, хоть электронную) и почитать мировую классику фантастики. Не хотите сильно мозги напрягать Оруэллом- возьмите да и прочтите "Пикник на обочине" Стругацких. Сразу предупреждаю-не бойтесь, Тарковский снял совершенно другое кино, которое замечательное, но мало похоже на книгу Стругацких. Книга как раз ближе к популярной игре. Если прочтете хоть немного, то поймете, что классическая фантастика может вместить намного больше эффектов, чем бредятина про летающих хлопчиков и быть самым натуральным экшеном. Почитайте старину Уэллса и представьте, как можно бы было экранизировать его фантастику- там такие батальные сцены можно отобразить с таким количеством кровищи, куда там всяким "Звездным войнам". Было бы желание, но вот как раз нет почему-то желания у студий экранизировать хорошую фантастику. А если возьмутся даже, то сделают так, что вся суть произведения выхолостится и останется пустая жвачка.
Кстати, о фильмах "про ментов". Не надо их смотреть! Там ненаучной фантастики больше, чем в любом сериале по "Сайфаю". Знаете почему? А правду нельзя показывать- она слишком неприятная. Да, и данный совет относится не только к российским- вообще к любым сериалам криминальным. Ибо с западными там все еще хуже- кроме фантазий авторов, мало что понимающих в специфике службы, там еще и кучу "толерастии" наваляют, про чудных хлопчиков геев или какие душки эмигранты, про торжество демократии и прочую лабудень.

Сама Годзилла выглядит круто, но фильм гАвно

Уважаемый, с таким мышлением, Вам категорически запрещены к просмотру подобные фильмы) Раз уж Вы так негативно относитесь к подобным фильмам, то может стоит как нибудь задуматься на досуге, а стоит ли идти на него в кино... Или стоит ли скачивать подобный фильм и смотреть дома его, к примеру. Может лучше отдать предпочтение научной фантастике..?

Борисфен

Почему-то сразу вспомнился старинный анекдот Д`Артаньяна и представителей разных альтернативных половых ориентаций.)
Ну раз уж кругозор расширили, то поясните, с высоты своего неимоверно разросшегося IQ, на основании каких физических законов земного мира могут существовать биологические объекты подобных масштабов при нашем тяготении и атмосферном давлении? И чем же они питаются для своего такого ускоренного развития и в каких количествах? Почему их нельзя уничтожить: а) ОВ- раз они воздухом дышат, б) объемным взрывом, в) тактическим ядерным?
И какой же из сказанного вывод следует? Что все показанное- никак не может быть отнесено к понятию "фантастика", поскольку ситуации и персонажи в данных фильмах действуют вне земных физических законов и человеческой логики. Т.е. все изображенное можно отнести только к одно жанру. Нет не фэнтези, поскольку в фэнтезийном мире тоже есть какая-то внутренняя логика и объяснение происходящего, с т.з. законов фэнтезийного мира. Напр. герой получает меч, который рубит все подряд. Но почему он у него такой необычный? И в процессе сюжета выясняется, что его выковали боги или заколдовал могучий волшебник. Т.е. авторы поясняют с позиций своего придуманного мира, почему все происходит именно так.
А вот когда нечто крайне странное происходит само собой и никто ничего не поясняет- это детские сказки. Как летает ковер-самолет? А х.з.- просто летит по определению. На основании чего печь самодвижится? А вот берет- и едет. Какая чернобыльская аномалия исхитрилась запхать иголку в яйцо, яйцо в утку, а утку в зайца, да так, чтобы два последних живы остались и еще и бодро двигаться могли? А никто не знает- последовательно самозасунулись и все. Таковы сказочные законы- никаких пояснений, просто верь на слово. Вот и здесь так же- просто верь, что вся эта хрень существует. Детишкам, младшим подросткам, а так же лицам "подросшим и расширившим свой кругозор" действо должно нравится. Остальные будут ругаться или удивляться. А зачем? Ну нравится некоторым людям смотреть про 50-метровую бабу или ящерку размером с безвременно почившие "Башни близнецы"- да пускай смотрят на здоровье!

NeoCenobite

Просто их интеллектуальное развитие остановилось в возрасте примерно 12 лет или даже чуть раньше. Соответственно, такие люди совершенно не в состоянии воспринимать всё, что не укладывается в их стереотипы. Я тоже был таким когда-то в детстве. Потом вырос и поумнел. Пытаться им что-либо объяснять совершенно бессмысленно. Просто кто-то развился и расширил свой кругозор, а кто-то - нет.

Почему-то сразу вспомнился старинный анекдот Д`Артаньяна и представителей разных альтернативных половых ориентаций.)
Ну раз уж кругозор расширили, то поясните, с высоты своего неимоверно разросшегося IQ, на основании каких физических законов земного мира могут существовать биологические объекты подобных масштабов при нашем тяготении и атмосферном давлении? И чем же они питаются для своего такого ускоренного развития и в каких количествах? Почему их нельзя уничтожить: а) ОВ- раз они воздухом дышат, б) объемным взрывом, в) тактическим ядерным?
И какой же из сказанного вывод следует? Что все показанное- никак не может быть отнесено к понятию "фантастика", поскольку ситуации и персонажи в данных фильмах действуют вне земных физических законов и человеческой логики. Т.е. все изображенное можно отнести только к одно жанру. Нет не фэнтези, поскольку в фэнтезийном мире тоже есть какая-то внутренняя логика и объяснение происходящего, с т.з. законов фэнтезийного мира. Напр. герой получает меч, который рубит все подряд. Но почему он у него такой необычный? И в процессе сюжета выясняется, что его выковали боги или заколдовал могучий волшебник. Т.е. авторы поясняют с позиций своего придуманного мира, почему все происходит именно так.
А вот когда нечто крайне странное происходит само собой и никто ничего не поясняет- это детские сказки. Как летает ковер-самолет? А х.з.- просто летит по определению. На основании чего печь самодвижится? А вот берет- и едет. Какая чернобыльская аномалия исхитрилась запхать иголку в яйцо, яйцо в утку, а утку в зайца, да так, чтобы два последних живы остались и еще и бодро двигаться могли? А никто не знает- последовательно самозасунулись и все. Таковы сказочные законы- никаких пояснений, просто верь на слово. Вот и здесь так же- просто верь, что вся эта хрень существует. Детишкам, младшим подросткам, а так же лицам "подросшим и расширившим свой кругозор" действо должно нравится. Остальные будут ругаться или удивляться. А зачем? Ну нравится некоторым людям смотреть про 50-метровую бабу или ящерку размером с безвременно почившие "Башни близнецы"- да пускай смотрят на здоровье!

Кстати, после всех титров, сцена намекающая на третью часть. Ждем)

Dmitriy159

Я не понимаю людей...

Просто их интеллектуальное развитие остановилось в возрасте примерно 12 лет или даже чуть раньше. Соответственно, такие люди совершенно не в состоянии воспринимать всё, что не укладывается в их стереотипы. Я тоже был таким когда-то в детстве. Потом вырос и поумнел. Пытаться им что-либо объяснять совершенно бессмысленно. Просто кто-то развился и расширил свой кругозор, а кто-то - нет.

Я не понимаю людей, которые после просмотра данного фильма, пишут свои высказывания типа, эта сказка и т.д. Что фильм растянули. Что тут и там не состыковки. Лично мне не понятен был момент, только тогда, когда мать девочки, перешла на сторону плохих людишек и начала будить монстров своим компьютером. В остальном, фильм вышка! ОСОБЕННО, по сравнению с первой частью. Вот в первой части, как раз таки могли сделать поменьше болтовни и побольше масштабных баталий. Любителям такой фантастики, как, Тихоокеанский рубеж, Кинг Конг и подобных этим, понравится. Смотрел на samaung ue65js9000, полет нормальный.
Спасибо за раздачу!

Кто, как и я, смотрит в Атмосе на английском и ждёт диска с Долби Вижн, вот по этому хэшу можете его найти: 4B73EB64EA974705DDF6151B34566C6717FE480E
Учтите, русского там нет.

Роучер

Только близко к этому " английский (TrueHD, 8 ch, 3797 Кбит/с) " там и нет ничего (

Насколько я понимаю, для полноценного прослушивания подобного звука нужна хорошая акустическая система, стоящая немалых денег. Поэтому я думаю, что для настоящих ценителей звука не составит труда найти ~ 300 $ на Проигрыватель дисков Blu-ray™ 4K Ultra HD | UBP-X700 с поддержкой аудио высокого разрешения, который может проигрывать полноценный диск из папки (без физического диска Blu-ray). ;)

Для зрелищности ввели несколько новых монстров, один из которых до безобразия напоминает грозу русских сказок - Змея Горыныча. А уж эта его способность к регенерации - прям почти битва на Калиновом мосту. Ладно хоть этот процесс не происходил геометрической прогрессии... Не даром имя этого дракона Гидора так созвучно с "гидра".Для столь простого линейного сюжета, отдающего примитивизмом и намеками на продолжение, кино безжалостно затянули. В растягивании истории на 120 минут не было ни какой нужды. Напротив, стоило безжалостно урезать ряд ни кому не нужных сцен и семейного размазывания соплей. Хоть народ и пытались разжалобить слезливыми фактами, народ пришел смотреть на мочилово между титанами.Пафос - еще один небольшой минус. Ну к чему это все ? "Он посмотрел на монстра, монстр посмотрел на него..." Ога, ога и чуть не кивнул.А уж эпизод с военной техникой - аж смех пробрал. Даешь Годзиллу в генералы, а потом чего мелочиться, в президенты Америки. Хотя ему и со статусом короля не плохо.Короче, это чисто зрелищный проект, и я готов был бы поставить ему 4, но темнота и постоянный дым, копоть, туман делали драки далеко не столь эпическими, какими бы они могли быть при свете дня.Про юмор молчу - его практически нет.
Про логику тоже, но она в принципе редко прослеживается в голливудских блокбастерах. А в них персонажи всегда способны пожарить сосиски на костерке после ядерного взрыва.
Спасибо за раздачу!