Отчитываюсь. Не верил челу, который заснул на премьере.
Я засыпал 3 раза. Самое верная характеристика "агитка". Самая что ни на есть пропагандистская агитка.
Егор Кузьмич отдыхает! Бесит то, что совершенно не понятно чего объединенные силы Европы так долго возились с этим
неказистым суетливым существом постоянно рассуждающим какие храбрые у него противники британцы.
Слава Богу Госкино к этому действу не имеет отношения. В фильме три русские фамилии. Сам режиссер - работа видна, работа
достойная, все что просили показал как следует. Мастер по видеоэффектам - эффекты видеоряд не нарушили. И красавчик Видов
- играет всепропальщика пацифиста. Видимо на съемочной площадке просчитывал ходы как сбежать.
Все. Тема закрыта. А могли бы интересный фильм снять. Если бы продюсером Кубрик стал, как он и хотел.
С Бондарчука ответственность снимаю.
Релизеру большое спасибо. Раздача отменная, все что должен был успел сделать.

Победителей не было? Вообще то это финал 100 дней Наполеона Карловича. После этого в качестве политической фигуры он перестал существовать. Ничьёй это никак не назовёшь. Почему в фильме появился Бондарчук старший понятно.
Тому есть две причины - Война и мир которую снимали всем СССР и вторая причина - своего " талантливого" сынка он еще не родил.
Кто и что в этом фильме был главным и нес ответственность за результат я не знаю. В советском кино главным всегда был режиссер. Фильм в прокате провалился не смотря на "потрясающесть фильма с батальными сценами".
Это не оспорить. Впрочем какое нам дело до проката далекого 1970 года. Давайте посмотрим что там снято на самом деле.
Внезапно, всплыла фигура Понасенкова. Понасенков как говорят гей со свойственной этой породе нарцистической манерой представляться образованным человеком.
Курса высшей школы он не закончил от слова совсем. Книгу написал о том, в чем разбирается как дилетант. Ему в жизни однажды очень повезло. Его научным оппонентом в Сети оказался злощастный доцент Соколов.
Не было счастья, да несчастье помогло и как помогло. Но к теме разговора ни сама одиозная персона, ни скандал с ней связанный не имеет. Релизеру спасибо. Этот фильм сделает мне сегодняшний вечер.
К сожалению как вы видите практически никого из русских актеров в кастинге не значится. А исполнитель главной роли к понятию харизма не имеет отношения. Терзают меня смутные сомнения.
Посмотрю и отчитаюсь.

batzen

Понасенков шоумен, а не ученый. У него даже высшего нет. И оригинального в нем нет ничего, он только слабый подражатель Невзорова. Принцип один: всё обси...ть, считать себя любимого единственным носителем истины, эталоном "здравомыслия". Его "первая научная история" - это забавная макулатура эпохи постмодерна

Все верно сказал, Понасенков - чистой воды клоун с синдромом нарциссического расстройства.
Везде умничает, типа все знает, а по факту его цитаты и утверждения после перепроверки полная чушь и несоответствие фактам.
К тому же очень правильно подмечено, что у него нет высшего образования, просто понторез, выдающий себя за гения.

Полный привет. Фильм советского режиссера, снятый советской киностудией в СССР, с советскими актёрами - "не советский". Галоперидол в студию.

Blerta

странно, что фильм считают советским. производством фильма занимались иностранцы,
Бондарчук лишь нанятый сотрудник.
американцы лишь наняли режиссёра и арендовали техническую базу Мосфильма,
как они любят снимать кино в Восточной Европе в целях экономии.

Сами понимаете, что несёте?

дождъ

У него нет корочки, а не высшего

фильм откровенно слабый. скучный. через силу смотрел в кино на огромном экране в 70-е . и сейчас через силу заставлял себя.
так и не проникся.
странно, что фильм считают советским. производством фильма занимались иностранцы,
Бондарчук лишь нанятый сотрудник.
типа как если Тарковский снял ''Ностальгию'' в Италии, фильм не стал от этого советским.
та же беда с озеровским ''Сталинградом''. это АМЕРИКАНСКИЙ фильм, а не советский.
американцы лишь наняли режиссёра и арендовали техническую базу Мосфильма,
как они любят снимать кино в Восточной Европе в целях экономии.

bartas500

Понасенков в своей книге везде опираетсиа на документах. А в России всегда событие любит преукрасить.

Понасенков шоумен, а не ученый. У него даже высшего нет. И оригинального в нем нет ничего, он только слабый подражатель Невзорова. Принцип один: всё обси...ть, считать себя любимого единственным носителем истины, эталоном "здравомыслия". Его "первая научная история" - это забавная макулатура эпохи постмодерна

ARTELL

У Понасенкова другая точка зрения на этот период истории и она вполне справедливо заслуживает пристального внимания.

поносенков справедливо заслуживает пристального внимания психиатров. его "книга" опирается на дешевый эпатаж и бесконечное самолюбование.

Понасенков в своей книге везде опираетсиа на документах. А в России всегда событие любит преукрасить.

Багратионий

Кто этот "великий" человек? Или он известен только в о-о-оочень узких кругах?
П.С. Поискал в яндекс поиске кто это. Забавный мальчик. Один из тех кто ненавидит Россию всем сердцем. Такие особо ценятся на территориях ПостСоветских республик.

ARTELL

У Евгения Понасенкова другая точка зрения на этот период истории и она вполне справедливо заслуживает пристального внимания.

Кто этот "великий" человек? Или он известен только в о-о-оочень узких кругах?
P.S. Поискал в яндекс поиске кто это. Забавный мальчик. Один из тех кто ненавидит Россию всем сердцем. Такие особо ценятся на территориях ПостСоветских республик.

Фильм великого Сергея Бондарчука старшего, это наше национальное достояние! А ремукс будет?

Что значит "победителей не было"? Наполеон был полностью разгромлен в этой битве, и на этом его история закончилась