Как экранизация Шекспира наверное и неплохо, не читал Генриха 5. Очень не понравилось как преподнесли битву при Азенкуре. Я читал Корнуэлла "Азенкур", хоть и псевдоисторическая книга, но битва воспроизведена по всем имеющимся достоверным фактам. Английские лучники там сыграли главную и решающую роль, а здесь все скомкано, коротко и запомнилась только куча грязи. Хронометраж могли и увеличить как и бюджет, битва того стоит. Фильмец на 7, хорошая игра актеров. Шаламе все больше и больше превращается в маститого актерище.

Дважды Короля смотрел в Кинотеатре, фильм для благородных людей, потомков аристократии, что была когда-то, только на Жанне с Милой ещё так радовался настоящей игре...

Классный фильм! Любителям качественной рыцарской массовки очень понравится! Есть известная битва при Азенкуре. Всё очень аутентично, без компьютерной мультипликации.

Не правдоподобно передано время, смотришь фильм и ощущаешь отсутствие здравого смысла и логики в поступках героев.

Королек всю дорогу ноет, да еще таким унылым голосом...
Но до конца досмотрел, 4/10

Отдельно уточняю - не сторонник Шекспировского опуса "Генрих 5-й" - определенно пьеса "сырая" (пьеса одновременно написана на разных языках, не датирована окончательно и, в конце концов, не считалась "завершенной").
По Шекспиру можно судить о Генрихе Пятом со стороны "карикатурной/пародийной" "критики" а "не буквально", что весьма распространенное явление в литературе, которое в обязательном порядке необходимо учитывать если решили поинтересоваться "историей".
Многим народам/национальностям это не понять, но - в Англии/Британии, при соблюдении определенного кодекса/правил, принято подшучивать над всеми, включая самых высокопоставленных лиц государства не зависимо от их заслуг и значимости - сама суть термина "тонкий Английский юмор" (- касательно исторической ценности творения Шекспира)

rollis

Отличный исторический фильм, в котором показан эпизод европейской истории под названием "Столетняя война" (между Англией и Францией).
Не экшн, не нудный и не для одноразового просмотра потому, что можно лицезреть как развивались/развиваются определенные мужские качества в конкретных исторических обстоятельствах. 10-ка!

Отличный исторический фильм, в котором показан эпизод европейской истории под названием "Столетняя война" (между Англией и Францией).
Не экшн, не нудный и не для одноразового просмотра потому, что можно лицезреть как развивались/развиваются определенные мужские качества в конкретных исторических обстоятельствах. 10-ка!

Balrog

Над собой хи-хи? Ибо у Шекспира и про Генри V, и про Генри VI, и про Генри IV, и про Генри VIII, и про Ричарда II, и даже про Иоанна Безземельного.

Ну, да! Пардон! Чтото меня Фальстаф запутал. ;-)

А почему звук не сделать в AC3? -_-

Очень порадовал! Таким и должны быть военные исторические фильмы! 10 из 10!

На редкость отличный фильм! Идеальное пособие "Как быть мужчиной" для нынешних метросексуалов.

Я не любитель исторических картин, но данная работа оказалась достойной, красивой, в чем-то суровой даже, очень атмосферной. С такими работами Нетфликс явно покорит многих.

avkavkavk

А какое смотреть? лукашенковское?

То электорат местечкового ти-ви.

kolyabra

Битва вообще очень слабо показана, такая малая кучка людей не сможет передать фактического сражения (на вид было человек 300).

Там не битва была и не сражение. Тупо был расстрел почти всего французского рыцарства британскими лучниками.
1200 рыцарей положили чисто стрелами, и практически - контакта с остатками рыцарей не было, т.к. те ретировались, а раненых и сбитых с лошадей французов - зверски добили пехотинцы короля. Если очевидец-современник нам не врёт. Про мокрый грунт и прочее - выдумки неоисториков. Было смертельное бахвальство рыцарей-французов (битых аки тевтонцы-ливонцы с их "свиньёй"), за что и поплатились жизнями.

Как то всё скомкано, не раскрыта ни жизнь короля, ни битва. Битва вообще очень слабо показана, такая малая кучка людей не сможет передать фактического сражения (на вид было человек 300).
Всё смотрится дешево, у большинства актеров доспехи будто из фольги, мечи как пушинки.
Печально что историю сделали такой тусклой и неправдоподобной, ожидал большего.

надо перечитать :)

Balrog

Над собой хи-хи? Ибо у Шекспира и про Генри V, и про Генри VI, и про Генри IV, и про Генри VIII, и про Ричарда II, и даже про Иоанна Безземельного.

фильм-сказка в стиле Вампиров для современных тинейджеров - наивное представления о мире и мальчики-как-девочки в главных ролях 6 из 10

ШИКАРНО!
Обалденный фильм. Даже добавить не могу ничего хорошего... просто сижу под приятным сильным впечатлением и доволен картиной!

ledzep

Вообще-то у Шекспира про Richard III а не про Henri V ! Хи-хи !

Над собой хи-хи? Ибо у Шекспира и про Генри V, и про Генри VI, и про Генри IV, и про Генри VIII, и про Ричарда II, и даже про Иоанна Безземельного.

Вообще-то Шекспира здесь больше, чем исторической правды.

mocyl

Снимают очень правдоподобно

Нетфликс растет на глазах, шикарный фильм, один из лучших исторических фильмов за последние годы.