Король / The King / 2019 / ДБ, СТ / WEB-DL (1080p)

merc03

У Англии некрасивая история? Да у тебя что с головой? Лучше помолчи,чтобы никто это не читал и почитай историю Великобритании!

А что в ней красивого? Это на Руси были Александр Невский, Дмитрий Донской, Суворов... В английской же истории мразь на мрази и мразью погоняет.

shunia3

фильм - исторический. как приукрасить совсем некрасивую историю Англии. впрочем англичанам респект. какая ни есть - а это их история. но вот именно - это ИХ НЕПРИГЛЯДНАЯ ИСКАЖЕННАЯ ИСТОРИЯ,_ ЭТО НЕ НАША ИСТОРИЯ. для нас - это очередная мыльная средневековая опера ни о чем.

У Англии некрасивая история? Да у тебя что с головой? Лучше помолчи,чтобы никто это не читал и почитай историю Великобритании!

starmos3003

Прочитал восторженные отзывы и посмотрел. Фильм редкое говно. Типичная история "по мотивам", в американском стиле. Как бы взгляд на историю Англии из современного Запада. Тут тебе и альтернативная битва при Азенкуре, ничуть непохожая на исторический оригинал, тут тебе и феминистические закидоны - "ты должен завоевать мое уважение" и король-дрищ, которому на всякий случай было 29 лет, на момент Азенкура. Ну и т.д. Только что BLM нет, хоть на том спасибо.

По твоему, ты знаешь историю Англии лучше англичан? Кроме того, в основе сценария лежат исторические хроники Уильяма Шекспира. В реальной битве при Азенкуре, свою роль сыграли: лучники, тяжелая пехота и увязшие в грязи всадники. Ключевые события битвы присутствуют. Так что ненадолго тут говно своё размазывать.

Прочитал восторженные отзывы и посмотрел. Фильм редкое говно. Типичная история "по мотивам", в американском стиле. Как бы взгляд на историю Англии из современного Запада. Тут тебе и альтернативная битва при Азенкуре, ничуть непохожая на исторический оригинал, тут тебе и феминистические закидоны - "ты должен завоевать мое уважение" и король-дрищ, которому на всякий случай было 29 лет, на момент Азенкура. Ну и т.д. Только что BLM нет, хоть на том спасибо.

Не буду судить за историческую объективность, но в художественном плане фильм достойный.

Хороший фильм, есть идея и снят очень качественно. Раздающему спасибо!

Фильм мне очень понравился ,смотрится на одном дыхании , обман существовал всегда в политике в семье а мы не знаем ни чего осуждаем об этом и думаем что мы такие умные. Очень советую посмотреть фильм!

фильм - исторический. как приукрасить совсем некрасивую историю Англии. впрочем англичанам респект. какая ни есть - а это их история. но вот именно - это ИХ НЕПРИГЛЯДНАЯ ИСКАЖЕННАЯ ИСТОРИЯ,_ ЭТО НЕ НАША ИСТОРИЯ. для нас - это очередная мыльная средневековая опера ни о чем.

Хороший исторический фильм! Спасибо!

Отличный фильм! С глубинным смыслом! 10 из 10

Danger555

Круто быть долгожителем и очевидцем тех событий!

Хороший сарказм, но ...
В художественных фильмах реальной историей и "не пахнет". Художественный вымысел.

Круто быть долгожителем и очевидцем тех событий!

Patoshik

Это не исторический фильм. Там нет исторических фактов, кроме битвы при Ажинкуре. Источником для фильма был труд Шекспира, реальности не соответствует.
Для примера - никаким гулякой он не был, никто его трона не лишал, его брат погиб при других обстоятельствах уже во время войны с Францией, Екатерину ему сватали много лет, и это его отец предложил французам поженить детей. А, ну и войну не он начал, а его отец. Короче, там всё не соответствует истории, но сам фильм снят прекрасно (хоть каждый момент предсказуем) и игра актёров отличная.
P.S. Всяким реконструкторам тоже будет от чего побухтеть - там даже лучники стреляют неправильно. Но какая разница.

huyweybin17

А этот позаимствованный у "восточных варваров" типа обычай, когда военачальники дерутся за победу один на один - У АНГЛИЧАН ТАКОГО НЕ ПРАКТИКОВАЛОСЬ НИКОГДА. Но красиво ж, благородно! давайте вставим в наше "историческое кино".

Уже вставили.
//kinozaltv.life/details.php?id=793649

Кино отличное. Потрясающая постановка. Битва при Азенкуре ужасна.( Ужасна,в смысле жуткая бойня и резня. Клевец -страшное оружие превращающее рыцаря в консервную банку. в детстве рассматривал средневековые изображения этой битвы- кровавая давка.)

Это не исторический фильм. Там нет исторических фактов, кроме битвы при Ажинкуре. Источником для фильма был труд Шекспира, реальности не соответствует.
Для примера - никаким гулякой он не был, никто его трона не лишал, его брат погиб при других обстоятельствах уже во время войны с Францией, Екатерину ему сватали много лет, и это его отец предложил французам поженить детей. А, ну и войну не он начал, а его отец. Короче, там всё не соответствует истории, но сам фильм снят прекрасно (хоть каждый момент предсказуем) и игра актёров отличная.
P.S. Всяким реконструкторам тоже будет от чего побухтеть - там даже лучники стреляют неправильно. Но какая разница.

snake8519

Очень порадовал! Таким и должны быть военные исторические фильмы! 10 из 10!

Прекрасный фильм. Потрясающая работа. Не ожидал от NetFlix. На фоне этого фильма такие кинокартины как "Троя" и "300 спартанцев" кажутся постановочными, наполненными спецэффектами и неправдоподобностью кинолентами. Рекомендую к просмотру всем любителям исторических и военных фильмов. 10 подосланных убийц из 10!

досмотрел до конца через силу, очень много пустопорожней, малоинтересной говорильни, никакой динамики и вообще, как-то всё очень вяло, медленно, неторопливо и скучно...

Прекрасный фильм, спасибо огромное за раздачу!

Кто додумался стирать белье рубелем? Это все равно что месить тесто в стиральной машинке.

Эпично ... может, даже чересчур эпично. 4/5