Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Фильм хороший, но документальный от Starmedia ещё лучше https://www.youtube.com/watch?v=JXodxmhJibE
По факту, все эти декабристы были богатой бездельничающей золотой молодёжью, которая от скуки хотела что-то сделать. О народе и крестьянах там никто и не думал.
По факту, все эти декабристы были богатой бездельничающей золотой молодёжью, которая от скуки хотела что-то сделать. О народе и крестьянах там никто и не думал.
В начале о фильме. Задумка была очень неплохая. Да и тема позволяет совместить как экшн, так и серьезные размышления на историко-политические темы. Что получилось? Скажем так- нечто среднее. Не супер, но и не полный провал. Очень хорошо, подобрали актерский состав. Практически ни к кому претензий нет именно по игре. Особенно хорошо получилась весьма сложная роль Николая, где при минимуме слов требовалось раскрыть сложные эмоции персонажа. Но все впечатление портят бюджетные ограничения. Во-первых, всю первую половину фильма явно не хватает массовки для отображения масштаба событий. Во-вторых, местами слабоваты эффекты. Пар изо рта идет совершенно рисованный, мультяшный. Панорамные виды Питера так же вызывают смутные ощущения, что тебе сейчас буду показывать что-то вроде "Снежной королевы". Ну и отдельно несколько слов по костюмам. Я не большой знаток мундиров тех эпох, но помилосердствуйте- у вас наследник Престола Николай ходит в болтающимся на нем мундире, как будто цесаревич то ли отбил его в бою, то ли перед этим долго и нудно диетами маялся. Та же самая фигня и у некоторых других персонажей.
А теперь по сути материала. Авторы несколько схитрили, в сущности никак не показав своего отношения к самому событию и действующим лицам. А на мой взгляд, позицию какую-то надо все же было занять. Как на мой взгляд и на Александре 1 и на Николае 1 есть огромная историческая вина. Александр, уже видя все последствия французской революции и результаты кровавой братоубийственной бойни, как великовозрастное дитя игрался с "тайными обществами" и "конституциями". Мало того что ничего не предпринимал, чтобы прекратить все это непотребство, так еще и сам активно в нем участвовал. А Николай, зная и последствия революции и видя к чему они привели на отечественной почве, едва сам не погибнув от рук заговорщиков, не захотел реально выжечь подобную заразу в стране, ограничившись наказанием только самых активных участников. Теперь про самих декабристов. Лично мое мнение, что следовало однозначно и безусловно показательно публично казнить: а) всех активных заговорщиков, призывавших к репрессиям против любых представителей власти или сословий, б) всех офицеров, принимавших активное участие в заговоре. Почему так? А потому, что любого человека, пытающегося развязать в стране гражданскую войну, надо уничтожать как бешеного пса, пока он эпидемию не вызвал. Скажете, что ребятушки хотели лучшей жизни для бедных крепостных? Прав гражданских и свобод? Так другие ребятушки точно о том же галдели за 30 лет до этого во Франции. Сколько французов полегло за этот галдеж? А спустя сотню лет, третьи ребятушки таки организовали революцию в стране. И что, как житуха крестьян горемычных, улучшилась сильно? В начале пять лет кровавой бани, когда любой мудила с винтовкой или пулеметом мог с тобой и твоей семьей творить что угодно. А потом всех дружно в колхозы отправили и практически вообще все отобрали, даже что имели. И жить реально рабочие и крестьяне стали лучше разве что годам к 60-м. А теперь вопрос: не случись революции в 17-м, когда бы "жить стало лучше"?
Что же касается военных, то все офицеры в этом участвовавшие, намного большие мерзавцы и подлецы, чем штатские заговорщики. Почему? Потому, что они наплевали на все присяги и уставы и почему-то решили, что теперь они власть и сами могут делать что им вздумается. Типа они за Константина были? Да фига с два- в лучшем случае, Константина они хотели сделать ширмой для успокоения народа, а сами за его спиной проделывать свои социальные эксперименты. А часть вообще собиралась всю царскую фамилию вырезать и самим править. Военный обязан защищать СТРАНУ. а не конкретную личность и думать прежде всего о благе для всех державы. Поэтому уловки с "перепресягами"- это только ширма для прикрытия своей подлости и успокоения своей совести. Но нарушение присяги это еще не самое страшное. Значительно хуже, что они ради своих эфемерных идей и личных интересов повели на убой веривших и доверявших им солдат. Они ведь вообще не понимали ничего, искренне считая, что идут поддержать "законного царя-батюшку Константина". Лично мне, намного больше симпатичны заговорщики времен Павла 1- те создали штурмовые офицерские роты, состоявшие в основном из высших и старших офицеров, которые и захватывали Михайловский замок, рискуя прежде всего собой и своими жизнями. Поэтому, все офицеры участники декабрьской попытки переворота должны стоять как минимум в одном ряду с такими деятелями как Власов, если не хуже.
А теперь по сути материала. Авторы несколько схитрили, в сущности никак не показав своего отношения к самому событию и действующим лицам. А на мой взгляд, позицию какую-то надо все же было занять. Как на мой взгляд и на Александре 1 и на Николае 1 есть огромная историческая вина. Александр, уже видя все последствия французской революции и результаты кровавой братоубийственной бойни, как великовозрастное дитя игрался с "тайными обществами" и "конституциями". Мало того что ничего не предпринимал, чтобы прекратить все это непотребство, так еще и сам активно в нем участвовал. А Николай, зная и последствия революции и видя к чему они привели на отечественной почве, едва сам не погибнув от рук заговорщиков, не захотел реально выжечь подобную заразу в стране, ограничившись наказанием только самых активных участников. Теперь про самих декабристов. Лично мое мнение, что следовало однозначно и безусловно показательно публично казнить: а) всех активных заговорщиков, призывавших к репрессиям против любых представителей власти или сословий, б) всех офицеров, принимавших активное участие в заговоре. Почему так? А потому, что любого человека, пытающегося развязать в стране гражданскую войну, надо уничтожать как бешеного пса, пока он эпидемию не вызвал. Скажете, что ребятушки хотели лучшей жизни для бедных крепостных? Прав гражданских и свобод? Так другие ребятушки точно о том же галдели за 30 лет до этого во Франции. Сколько французов полегло за этот галдеж? А спустя сотню лет, третьи ребятушки таки организовали революцию в стране. И что, как житуха крестьян горемычных, улучшилась сильно? В начале пять лет кровавой бани, когда любой мудила с винтовкой или пулеметом мог с тобой и твоей семьей творить что угодно. А потом всех дружно в колхозы отправили и практически вообще все отобрали, даже что имели. И жить реально рабочие и крестьяне стали лучше разве что годам к 60-м. А теперь вопрос: не случись революции в 17-м, когда бы "жить стало лучше"?
Что же касается военных, то все офицеры в этом участвовавшие, намного большие мерзавцы и подлецы, чем штатские заговорщики. Почему? Потому, что они наплевали на все присяги и уставы и почему-то решили, что теперь они власть и сами могут делать что им вздумается. Типа они за Константина были? Да фига с два- в лучшем случае, Константина они хотели сделать ширмой для успокоения народа, а сами за его спиной проделывать свои социальные эксперименты. А часть вообще собиралась всю царскую фамилию вырезать и самим править. Военный обязан защищать СТРАНУ. а не конкретную личность и думать прежде всего о благе для всех державы. Поэтому уловки с "перепресягами"- это только ширма для прикрытия своей подлости и успокоения своей совести. Но нарушение присяги это еще не самое страшное. Значительно хуже, что они ради своих эфемерных идей и личных интересов повели на убой веривших и доверявших им солдат. Они ведь вообще не понимали ничего, искренне считая, что идут поддержать "законного царя-батюшку Константина". Лично мне, намного больше симпатичны заговорщики времен Павла 1- те создали штурмовые офицерские роты, состоявшие в основном из высших и старших офицеров, которые и захватывали Михайловский замок, рискуя прежде всего собой и своими жизнями. Поэтому, все офицеры участники декабрьской попытки переворота должны стоять как минимум в одном ряду с такими деятелями как Власов, если не хуже.
Вы знаете,
всё специально завуалировано,
что бы непонятно было.
Я только в конце поняла, когда фамилии их прочитала.
Вижу - что то знакомое. В школе изучали.
Давай быстрей в Яндекс.
Разобралась.
Фильм, о времени, когда были РАБЫ. Когда было КРЕПОСТНИЧЕСТВО.
И вот эти РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ хотели скинуть царя.
ФИЛЬМ КЛАССНЫЙ.
Только наша власть будет против,
если в этом фильме будет всё понятно...
всё специально завуалировано,
что бы непонятно было.
Я только в конце поняла, когда фамилии их прочитала.
Вижу - что то знакомое. В школе изучали.
Давай быстрей в Яндекс.
Разобралась.
Фильм, о времени, когда были РАБЫ. Когда было КРЕПОСТНИЧЕСТВО.
И вот эти РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ хотели скинуть царя.
ФИЛЬМ КЛАССНЫЙ.
Только наша власть будет против,
если в этом фильме будет всё понятно...
Отличный фильм - не слушайте сетевых г%нокритиков.
9 из 10 - и с эстетической и с исторической точки зрения.
-------------------------------------
Тема сисеГ не раскрыта? Сочувствую!
-----------------------------
Еще один!
За тебя историк уже и вспотел и погрузился!
Вот что пишет не Клим Жуков, а настоящий историк, исследовавший восстание декабристов:
https://history.wikireading.ru/221651
Ход восстания (равно как и его причины и причины поражения) воспроизведён тютелька в тютельку.
Все участники представлены адекватно - узнаваемые типажи. Респект и уважуха актеру игравшему Николая I - состояние его шока передано аутентично. Он ведь знал, что готовится уничтожение его и его семьи (выродки с Николаем II так и поступили!)!
9 из 10 - и с эстетической и с исторической точки зрения.
-------------------------------------
Тема сисеГ не раскрыта? Сочувствую!
-----------------------------
Еще один!
За тебя историк уже и вспотел и погрузился!
Вот что пишет не Клим Жуков, а настоящий историк, исследовавший восстание декабристов:
https://history.wikireading.ru/221651
Ход восстания (равно как и его причины и причины поражения) воспроизведён тютелька в тютельку.
Все участники представлены адекватно - узнаваемые типажи. Респект и уважуха актеру игравшему Николая I - состояние его шока передано аутентично. Он ведь знал, что готовится уничтожение его и его семьи (выродки с Николаем II так и поступили!)!
- VotVamVsem
- 6 апреля 2020 в 22:20 | Ответить
Спасибо!
Очень надеюсь, что это не окончательная версия ленты. Просто остаётся осадок чего-то недорассказанного и недопоказанного
Очень надеюсь, что это не окончательная версия ленты. Просто остаётся осадок чего-то недорассказанного и недопоказанного
Спасибо раздающему. О вкусах не спорят. Одни смотрят фильм, погружаются в него и наслаждаются, другие смотрят и видят свои комплексы. Эту страницу истории ещё следует изучить - слишком много вопросов... А фильм - классный! И не стоит требовать от художественного фильма полной исторической достоверности. Иначе Вам - погрузиться на месяцы в архивы надо... Каждый видит своё... Несравнимо проще сказать, что плохо, чем сделать... Вы-то сами пробовали хотя-бы свадебный ролик снять?
Давайте попробуем оценить сам фильм. Не его соответствие с историческими событиями, а исполнение задумки. Так вот, данный фильм, может быть, и не оставлял бы такого отталкивающего впечатления (ну да, костюмированная мелодрама с фантиками вместо персонажей), но есть одна составляющая, которая окончательно хоронит впечатление от просмотра, хоть и не является по факту основополагающим. Это - так называемый "саундтрек". Такой халтуры и бездарности даже в мыльных сериалах не услышать. Надеюсь, всем слышно, что основная тема подчистую сворована у группы "Наутилус" (песня "Апостол Андрей")? Весь остальной звукоряд мало того что попросту неинтересен, так ещё и происходящему на экране не соответствует от слова "совсем". Выстроенные на площади каре расстреливают из пушек - и в этот момент у виолончелей звучит какой-то пульсирующий ритм а-ля боевик категории "B"? Словом, звукоряд просто никакой. И этот фактор очень серьёзно смазывает восприятие и так не совсем удачного фильма.
- panasonic722
- 9 марта 2020 в 03:27 | Ответить
Посмотрел 40 минут, сплошной трёп. Ну его нафик.