Если бы политики больше доверяли ученым, было бы пролито куда меньше крови. Еврейские физики, от которых избавился Гитлер, обеспечили США полное превосходство в создании ядерного оружия. Не надо было, на самом деле, вторгаться в Европу, поставлять горы оружия и припасов России и воевать на Тихом Океане. Вместо этого можно было к лету 1945 года создать не две, а двадцать атомных бомб и применить по Берлину, Токио. а может и по Москве, если не согласится уйти из Польши и других восточноевропейских стран. И все. Вторая Мировая война бы закончилась, а Холодная не началась, и народы Европы были бы свободны не только от нацизма, но и от сталинизма. Всего-то стоило больше верить Эйнштейну и другим физикам в 1942 году и правильно расставить приоритеты. .

С этого могли бы начать. Сэкономили бы своё и чужое время.

Skaut4x4

И спорить тут бесполезно и беспредметно!

1. Фильм художественный, а не документальный! С таким успехом можно спорить о правдивости событий "Звездных войн"!
2. Дело в том, что у России есть одна "правда", а у остального Мира - немножко другая! И почему то кремлевская пропаганда как яд для мозгов всей Россией воспринимается как "истина в последней инстанции"! А ведь это далеко не так! И чтобы это понять (хотя бы попытаться) надо немного - просто попробовать изучать историю и из других, не кремлевских источников! И спорить тут бесполезно и беспредметно!

cyberbee17

Отменное современное вранье.Не было такого.Гитлер не нападал на Британию.Были воздушные налеты.Вторжения не было.Вероятнее всего,Британия продержалась бы немногим дольше Франции,армия которой как раз и считалась сильнейшей европейской армией накануне войны.Не сравнивайте пробные проверочные налеты с полномасштабным вторжением.Половину Европы проглотили - не заметили.Вам правильно Юрий изложил общие обстоятельства действия Гитлера.Учите матчасть,а не современную пропоганду. Чесать после войны языками о "слабости противников" и "непобедимости" не подвергшихся основному полномасшатабному удару Гитлеровской машины - дело неблагодарное.Сплетни,не более.Само смотрите приличную документалистику хотя бы,включая официальную американскую документальную пропоганду военных лет,например.Кстати,в самом известном советском док. фильме, "Великая Отечественная",принимала участие американская и британская сторона.Этот фильм был выпущен и в англоязычной версии с англоязычными ведущими для демонстрации на союзническом Западе.

Так много и все неверно ) . 2 причины почему : на 1940 ВМФ Британии самый мощный в мире , Германия и рядом не располагает необходимым количеством десантных судов . Плюс еще, достаточно мощные ВВС (RAF) ну и в целом , десантная операция таких масштабов - очень опасная авантюра. В военные историки вам рановато

Отменное современное вранье.Не было такого.Гитлер не нападал на Британию.Были воздушные налеты.Вторжения не было.Вероятнее всего,Британия продержалась бы немногим дольше Франции,армия которой как раз и считалась сильнейшей европейской армией накануне войны.Не сравнивайте пробные проверочные налеты с полномасштабным вторжением.Половину Европы проглотили - не заметили.Вам правильно Юрий изложил общие обстоятельства действия Гитлера.Учите матчасть,а не современную пропоганду. Чесать после войны языками о "слабости противников" и "непобедимости" не подвергшихся основному полномасшатабному удару Гитлеровской машины - дело неблагодарное.Сплетни,не более.Само смотрите приличную документалистику хотя бы,включая официальную американскую документальную пропоганду военных лет,например.Кстати,в самом известном советском док. фильме, "Великая Отечественная",принимала участие американская и британская сторона.Этот фильм был выпущен и в англоязычной версии с англоязычными ведущими для демонстрации на союзническом Западе.

UltiMaximus

Вообще-то на англичан напали раньше чем на СССР и они с успехом отбили все атаки, как-нибудь посмотрите, что такое битва за Британию, прежде чем что-то писать.

Вообще-то на англичан напали раньше чем на СССР и они с успехом отбили все атаки, как-нибудь посмотрите, что такое битва за Британию, прежде чем что-то писать.

юрий

Если бы Гитлер не напал на Советский Союз следующими после поляков были бы англичане затем америкосы.

Как-нибудь задумайтесь почему Американцы, открыли второй фронт, и почему он так называется во-первых. Во-вторых забавно, снабжали они немцев, а наши офицеры почему-то на Jeep катались.

EVIC82

Победил конечно Союз Советских Социалистических Республик! А мелкобритания и фашингтон, когда поняли что СССР побеждает - побежали наперегонки второй фронт открывать в самом конце войны! Смешно. Они бы еще в сорок пятом бы к нам присоединились! И всю войну они усиленно снабжали гитлеровскую Германию и продуктами, и техникой, и оружием...Вот такие бл..ть - "победители"...

Если бы Гитлер не напал на Советский Союз следующими после поляков были бы англичане затем америкосы.

А разве не победили?

bulatkin

Даже не стал скачивать. Америкосы и англичане просто лжецы, они не могут даже близко к историческим событиям что-то снять, они же "победили " во Второй Мировой...

вот это даааа... Круче только история со Скрипалями

Зачем я это смотрел? Постоянно появляющаяся реклама - это далеко не самое худшее, что я увидел за полтора часа.
p.s. Как-то пропустил момент с летящими самолётами, изображёнными на постере. Они были?

первый скриншот: я б вдул, хоть и косит на глаз.. второй: да и ему. 3-й: опппа, немцы.. 4-й... тупо, дешевая графика...

Рекламопидорщики - попробуйте подохнуть!