на smart телевизоре lg 42" не воспроизводится. На smart телевизоре lg 24" не воспроизводит, пишет не поддерживается аудиофайл

Всем привет! Да уж, фильм оказался вполне годным, учитывая то, сколько разных фильмов снимается в данном жанре. Не ожидал что понравится. Думал будет посредственный боевик всё с теми же штампами и минимум фантастики как и фантазий. В общем, рекомендую к просмотру. От меня 8 баллов из 10. Огромное спасибо селезень за качественную раздачу! Всем приятного просмотра!

Спасибо за раздачу! Но очень даже ничего так! 8

та ёпта!
один из не многих релизов, за последнее время, с 4000 cd/m2 где мог быть нормальный dolby vision
и тот без него...

Спасибо за классный фильм, да еще и в таком качестве!

Дизель работает все -же.
Не совсем в обычном амплуа.
То был некий бунтарь - пострадавший от мира. в котором мы все жием и которому понос совкоого - мажорского тупика Беверли -хилс (КПСС) должны. Как впрочем и всем нам.
Сейчас же он поработал в несовсем удачном амлуа. Законопослушного работника - выполняющего тяжелую но полезную работу. с несовсем приемлимым окончанием..
Это напоминает притчу стрекоза и муравей.
Стрекоза лето красное пропела - пришла зима и ....улетела во флоодду
А на Муравья, которй трудился . настуупили . и нет мурравья
Я не думаю,что большинство хочет быть таким муравьем. А нам его и подсовывают по так назывемой нац. идее этого самого мажорского тупика, где эволюция остановилась на уровне Homo habilis
-
Шутливая - саркастическая рецензия так сказаnь

По описанию, это же универсальный солдат?)

stin

Присоединяюсь к вашему комментарию. Я тоже большой любитель фантастики. еще со времен самиздата. В то время кажется было тяжело сделать смотрибельный фильм с тогдашним уровнем спецэффектов. Но в тоже время создавались "Чужие" и "Безумный Макс", которые являются классикой. А современные спецэффекты сейчас позволяют сделать все. И авторские права не такие бешенные деньги стоят. Весь вопрос наверно в сценаристах, они не могут адаптировать сюжет книги к переносу на экран. И конечно режиссеры - которые с большой буквы, можеть быть боятся провалится, а молодым денег не дают или заставляют снимать что скажет начальство. В арт-хаузном кино фантастики же как таковой нет. И удивлят наш кинематограф, снимая всякую шнягу за бешнные деньги, почему бы не попробовать авторов совесткой фантастики. великалепные произведения, там даже суперэффектов не надо. подбери хороших актеров (в чем тоже проблема) чтобы передать суть произведения. Спасибо за Ваш комментарий.

Согласен с вами- и на Западе и в РФ деньги на кинематограф есть. Да, в РФ они значительно меньшие, но там и гонорары актерские не десятками млн. исчисляются. И там и там есть произведения на все вкусы и жанры. И там и там есть достаточно хороших актеров. И есть не плохие примеры экранизаций. Не знаю как вам, но лично мне "Обитаемый остров" весьма понравился. Именно тем, что практически полностью сделали по книге. Хоть и ругали Бондарчука, но работа была очень неплохая. Правда, потом почему-то пошел разномастный бред, начиная от "Сталинграда" и кончая "Вторжением". Нет, я не спорю- "День независимости" или "Звездные войны" еще бредовее, но зачем ориентироваться на худшее? Может быть, не хотят сейчас классику экранизировать потому, что авторы часто очень не удобные вопросы ставят и заставляют зрителя думать, а не орать "Вау! Ништяк мочканул!"?

Спасибки! Наконец дождался идеальнейшего качества!

Присоединяюсь к вашему комментарию. Я тоже большой любитель фантастики. еще со времен самиздата. В то время кажется было тяжело сделать смотрибельный фильм с тогдашним уровнем спецэффектов. Но в тоже время создавались "Чужие" и "Безумный Макс", которые являются классикой. А современные спецэффекты сейчас позволяют сделать все. И авторские права не такие бешенные деньги стоят. Весь вопрос наверно в сценаристах, они не могут адаптировать сюжет книги к переносу на экран. И конечно режиссеры - которые с большой буквы, можеть быть боятся провалится, а молодым денег не дают или заставляют снимать что скажет начальство. В арт-хаузном кино фантастики же как таковой нет. И удивлят наш кинематограф, снимая всякую шнягу за бешнные деньги, почему бы не попробовать авторов совесткой фантастики. великалепные произведения, там даже суперэффектов не надо. подбери хороших актеров (в чем тоже проблема) чтобы передать суть произведения. Спасибо за Ваш комментарий.

Борисфен

Знаете, вот просто цензурных слов уже не остается...Может кто объяснит мне, почему имея, я не говорю даже про мировую, только американскую блестящую библиотеку фантастики, десятки признанных классиков фантастической литературы, надо тупо из года в год топтаться по одним и тем же сюжетам? Ну сколько раз уже того "Универсального солдата" реинкарнировали, наверное, в сотне фильмов разной бюджетности?! Других тем и сюжетов нет вообще?! И главное, никак не могу понять, в чем закавыка? Нет денег заплатить авторские? Так бюджеты фильмов огромны. Нет возможности воплотить реалистично авторские фантазии классиков? Так сейчас студии могут нарисовать все, что только в голову кому прийти может. И в чем же тогда проблема? Кларк, Шекли, Гаррисон, Брэдбери, Азимов и т.д.-они где? Почему из всего многотомного наследия Хайнлайна взяли только "Звездный десант", да и то в сильно усеченном и переработанном виде? Я не спорю, "Универсальный солдат" был весьма заметным для своего времени фильмом, но сколько ж можно из него соки выдавливать десятилетиями?!

Знаете, вот просто цензурных слов уже не остается...Может кто объяснит мне, почему имея, я не говорю даже про мировую, только американскую блестящую библиотеку фантастики, десятки признанных классиков фантастической литературы, надо тупо из года в год топтаться по одним и тем же сюжетам? Ну сколько раз уже того "Универсального солдата" реинкарнировали, наверное, в сотне фильмов разной бюджетности?! Других тем и сюжетов нет вообще?! И главное, никак не могу понять, в чем закавыка? Нет денег заплатить авторские? Так бюджеты фильмов огромны. Нет возможности воплотить реалистично авторские фантазии классиков? Так сейчас студии могут нарисовать все, что только в голову кому прийти может. И в чем же тогда проблема? Кларк, Шекли, Гаррисон, Брэдбери, Азимов и т.д.-они где? Почему из всего многотомного наследия Хайнлайна взяли только "Звездный десант", да и то в сильно усеченном и переработанном виде? Я не спорю, "Универсальный солдат" был весьма заметным для своего времени фильмом, но сколько ж можно из него соки выдавливать десятилетиями?!

фильм не стоит времени на просмотр, даже если вы безработный. просто мусор.

А причем здесь звук?

DrakoshaGay

Зачем, если звук обычный?

Зачем, если звук обычный?

kotzila158

Интересно 4к dv будет?

глянул в 4к когда корона только начиналась ... теперь даже хз что делать