Kaк интересно, значит Казахстан существовал и побеждал под руководством женщины уже при царе Кире в шестом веке до новой эры. Задолго до России, 1721, и США, 1776!

vadimiusodin

Историческая ценность данного произведения равна нулю. Вот всё, что можно отнести к истории, в этом фильме -- лютейший бред, даже с точки зрения элементарной логики, не говоря уж о науке.

претензии к историчности равны нулю
смотреть как видовое кино - нормально

hebrotguru

Было бы странно, если бы в казахском национальном блокбастере играли не казахские актеры.

Почему ?

Было бы странно, если бы в казахском национальном блокбастере играли не казахские актеры. Но все же не стоит забывать, что саки и массагеты принадлежали к европеоидной расе, говорили на восточно-иранском языке, и на развитие их культуры оказала большое влияние культура ахеменидского Ирана. Это ближайшие родичи скифов, одни из предков современных таджиков.

Фильм реально шедевр! Очень понравился! Рекомендую к просмотру!

Поставил 9. Понравилось. Реально мало фильмов про этот исторический период, а про те народы (саки, массагеты, дахи) вообще первый фильм на моей памяти.. Само кино снято душевно, со вниманием к деталям и к этой эпохе вообще. Масштабность не та, но оно и понятно: у казахов небыло сотня миллионного бюджета. Единственная придирка - временами немного затянуто. ИМХО можно выкинуть минут 30-40 и было бы ещё лучше.

Фильм понравился, рекомендую.Для меня всегда интересны такие фильмы о далеком прошлом.Фильм очень хорошо поставлен, воспринимаешь с интересом, без сомнений в реальности событий.
Актеры играли хорошо, без халтуры. Особенно понравилась актриса в главной роли, вернее было три актрисы, сыгравшие Томирис в разные возрастные периоды. Молодые девочки были органичны в своих ролях, но поразила актриса, исполнившая роль взрослой Томирис-царицы.
Актриса очень красивая, но самое главное, что смогла передать всю многогранность эмоций, которые женщина испытывает при встрече с любимым, горечь потери мужа и сына, переживания за исход битвы, от которой зависела судьба её народа.
Много массовых сцен, трюки, которые демонстрировали актеры поражают воображение, что под силу только каскадерам.
Пейзажи унылые, поскольку в кадре только голая степь, да кибитки кочевников. Произвели впечатления костюмы, украшения, предметы быта, думаю, что казахские кинематографисты подошли к этому вопросу очень скрупулезно.
Как и все картины этой тематики, фильм пронизан идеей патриотизма, национального самосознания, буквально до слез.Уникальна сама история героев, о которых говорится. Фильм "Томирис" очень эпичный, хорошо снят, придраться не к чему. Я могу рекомендовать всем, кто любит исторические фильмы.

Забыл добавить - снято не в степях техасщины или горах Югославии - а в местах, где исторические события и происходили - очень в плюс. Только не понятно - почему все блекло и зимой, как у Германа старшего? Ограниченный период съемок? На самом деле в тех краях весной - многоцветно, летом - монохромно, но всегда ярко все.

И в чем для кочевников "разумность" в союзе с Хорезмом? Что они могут получить от союза с Хорезмом? Хорезм не будет делать подарков за красивые глаза. Хорезм им может заплатить только за рабов или наемников, больше с кочевников взять нечего. В рабы они сами не пойдут - их надо воевать у родичей-соседей. А насчет наемников - какая разница где гибнуть - в набегах на Хорезм или в войнах с врагами Хорезма? Разница только в том - от чего больше дохода и меньше риска. И конечно, легче грабить торговые караваны, чем воевать с чьим-то войском. Зато Хорезм может хорошо заплатить откупных, чтобы не грабили - своего рода дань, но для этого и нужен не союз, а набеги.
Так что сюжет - вполне логичен и историчен.
Побоище, может и не большое, но зато кавалерия живая, а не мультяшная.
Диалоги - да, картонные, но такие в исторических трудах (да и в Бен Гуре или в Клеопатре или в старых 300 спартанцах - лучше что-ли?), но хоть без современного жаргона, да и негров среди кочевников не наблюдается - в отличие от нынешних европейских "исторических" поделок (см. Великая). На этом фоне - 10 из 10

амид62

Затянутая, нудная и скучная, серовато-тускловатая художественная фантазия.
Никакой симпатии к главными героям. Предпочитающим грабежи, убийства и набеги, разумному союзу с Хорезмом.
В поединках, хрупкие девушки, в одиночку, запросто расправляются с несколькими профессиональными воинами.
Шаблонные, напыщенные и пафосные диалоги. Обращение Томирис к войску, очень напоминает речь Мела Гибсона, из фильма, "Храброе Сердце".
Финальное побоище, по ходу, похоже снимали на пятачке размером: 10Х10. Ни размаха, ни простора, ни панорамности.
Давно хотел посмотреть! Но фильм не впечатлил.
Всем благодарю!

Никто не борется за власть ради власти - все воюют за контроль над чем-то или кем-то

yuriy762

У кочевых народов это не только власть ради власти, а пастбища, где лучший корм для скота

На мой взгляд, отличный фильм, только к дилогии Булата Жандарбекова "Саки" отношения не имеет, кроме имени героини и истории злополучного похода Кира II на саков.

Затянутая, нудная и скучная, серовато-тускловатая художественная фантазия.
Никакой симпатии к главными героям. Предпочитающим грабежи, убийства и набеги, разумному союзу с Хорезмом.
В поединках, хрупкие девушки, в одиночку, запросто расправляются с несколькими профессиональными воинами.
Шаблонные, напыщенные и пафосные диалоги. Обращение Томирис к войску, очень напоминает речь Мела Гибсона, из фильма, "Храброе Сердце".
Финальное побоище, по ходу, похоже снимали на пятачке размером: 10Х10. Ни размаха, ни простора, ни панорамности.
Давно хотел посмотреть! Но фильм не впечатлил.
Всем благодарю!

Был великий народ казахи.... потом пропал.... а потом Сталин создал Казахстан....

Так же как и библейские сказки

Anit

Выдумки на историческую тему . Не более

ntr

При чем тут это. Фильм про борьбу за власть, а она есть даже у бабуинов.

У кочевых народов это не только власть ради власти, а пастбища, где лучший корм для скота

Limbus

Ну, вам видней про бабуинов, правда к истории данный факт, равно, как и этот фильм, не имеет никакого отношения.

Бабуины имеют к этой истории самое непосредственное отношение. Потому что сущность борьбы за власть с тех пор ничуть не изменилась (управляется теми же инстинктами). Вот если бы речь шла, например, об истории науки, тогда другое дело.

Выдумки на историческую тему . Не более

Limbus

Максимум, чем занимались синантропы до прихода Советской Власти на эти территории, это пасли скот и занимались собирательством, жили на голой земле, ели руками и мылись когда пойдет дождь. Всё. Про кого это заказное кино, сами решайте.

При чем тут это. Фильм про борьбу за власть, а она есть даже у бабуинов.

Как фэнтази-довольно достойно..)столько же историчности ,как и в сериале о Эртугруле,но снято намного качественнее

Я не ожидал, но фильм достойный, понравился, 7/10.