kwinstar

+1 Лучше и не скажешь!

Кстати, нет.
Ничто не мешает ценить "Черный квадрат" (вообще, при желании можно узнать его историю, и он "заиграет новыми краскми" :)) и одновременно творения, извините, Церетели и раскраски по номерам. При этом, такие произведения никак не могут быть упреком потреблению и развлекательной индустрии.
"Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей..."
Привет вам от Пушкина.

Просто есть литература и кино, которые существуют для того, чтобы заглянуть в себя. Или во внутренний мир автора. Тарантино и Триер (правда я лично триера ненавижу, но не за фильмы, они обыкновенно мерзкие, но цель очевидна) ведь никого не смущают, а это их внутренний мир, их видение, завернутое в красивый фантик.
Такие произведения, как этот фильм, невозможно понять неправильно. Ничто из этого не является обязательным к изучению и пониманию, можно прожить без такого всю жизнь, и ничего не потерять.

Борисфен

"и вот раз явилось двое обманщиков. Они выдали себя за ткачей и сказали, что могут изготовлять такую чудесную ткань, лучше которой ничего и представить себе нельзя: кроме необыкновенно красивого рисунка и расцветки, она отличается ещё удивительным свойством — становиться невидимой для всякого человека, который не на своём месте или непроходимо глуп."
Т.е. рецепт очень прост и так и не сменился- ну кто же захочет признать, что у него "сдвг", да еще и (о ужас!) "потребительским мировоззрением"?! Разумеется, дабы избежать такого клейма на всю жизнь, любой с готовностью скажет, что более лучшего и умного фильма никогда не видел, что закрашенная черной краской холстина- предел гениальности, что получасовая какофония - величайшее музыкальное произведение и т.д. и т.п.
Единственное, что мне интересно- авторы всех перечисленных "творений" были реально больными людьми, которые "так видели(слышали)"- или они те самые пройдохи-портняги, мысленно угорающие, как они ловко провели обывателей...

+1 Лучше и не скажешь!

lexr33

Тут необходимо додумывать и подключать фантазию. Людям с сдвг и потребительским мировоззрением - навряд ли зайдет эта картина. Не на массового зрителя, по этому понятно негодование людей, которые искали в этом произведении зрелищности.

"и вот раз явилось двое обманщиков. Они выдали себя за ткачей и сказали, что могут изготовлять такую чудесную ткань, лучше которой ничего и представить себе нельзя: кроме необыкновенно красивого рисунка и расцветки, она отличается ещё удивительным свойством — становиться невидимой для всякого человека, который не на своём месте или непроходимо глуп."
Т.е. рецепт очень прост и так и не сменился- ну кто же захочет признать, что у него "сдвг", да еще и (о ужас!) "потребительским мировоззрением"?! Разумеется, дабы избежать такого клейма на всю жизнь, любой с готовностью скажет, что более лучшего и умного фильма никогда не видел, что закрашенная черной краской холстина- предел гениальности, что получасовая какофония - величайшее музыкальное произведение и т.д. и т.п.
Единственное, что мне интересно- авторы всех перечисленных "творений" были реально больными людьми, которые "так видели(слышали)"- или они те самые пройдохи-портняги, мысленно угорающие, как они ловко провели обывателей...

Весьма необычный, спокойный, глубокий, околомедитативный фильм. Абстрактные образы заставляют задуматься о глубине деятельности той цивилизации.

Тут атмосфера создается аудио рядом и визуальными абстракциями. Если вы привыкли к буквальности и прямолинейности - не получится проникнуться атмосферой картины. Тут необходимо додумывать и подключать фантазию. Людям с сдвг и потребительским мировоззрением - навряд ли зайдет эта картина. Не на массового зрителя, по этому понятно негодование людей, которые искали в этом произведении зрелищности.
Человек, который готов проникнуться эстетикой, вложенной режиссёром, точно не останется равнодушен. Многослойность картины, многочисленные образы и аллюзии, которые возникают в паузах повествования, рождают мысли и позволяют задуматься над тем, где мы, кто мы и куда идем. Попытаться осмыслить масштабы времени в бесконечности.

Мне понравился фильм, а вот Любимая уснула на минуте десятой) Картину оценят фанаты космизма, художественной фотографии и любители залипнуть в экран. Тем у кого возникнут вопросы, рекомендую ознакомиться с романом Олафа Стэплдона.

Насколько я в курсе, не один земной вид не смог прожить даже со значительными изменениями больше нескольких сотен млн. лет. Я бы рад уверовать, что человечество является счастливым исключением, но есть подлая мыслишка, что млрд, лет не могут существовать никакие биологические виды, сколь-либо высокоразвитые- таковы законы эволюции и природы. Либо вырождение, либо очередное вымирание из-за глобальной катастрофы.

Удивительный фильм. То как снял Йохансон монументы, под сумасшедшими углами на 16-миллиметровую пленку,- не поддается описанию. Сюжет он почерпнул в фантастическом романе Олафа Стэплдона, написанном в 1930 году, но весьма актуальном. Завораживающее зрелище.

Какое-то странное кино, это, по-моему, аудиокнига с графическими картинками. Здесь нет актеров, нет движения, нет спецэффектов.
Женщина якобы из далекого будущего обращается к людям настоящего времени. Во время чтения текста мы видим черно-белые изображения каменных монументов невероятных форм под различным ракурсом, иногда появляются деревья и кусты без листьев, иногда какие-то архитектурные сооружения, а иногда просто мы видим серый экран. Все изображения серые и утопают в тумане.
Часто текст, читаемый Тильдой Суинтон в одной и той же печальной монотонной интонации, даже, когда рассказывала о процветании новой расы и о её достижениях, прерывается паузой, длящейся несколько минут, причём частенько при пустом изображении. Так что ничего нет, ни чтобы слушать, ни чтобы смотреть.
И всё это сопровождается траурной, заунывной, монотонной, клонящей в сон музыкой, навевающей непреодолимую тоскливую грусть.
Откликаясь на призыв женщины слушать терпеливо, я слушала и иногда, отвлекаясь от жарки картошки, посматривала в экран, но так и не поняла цель обращения к нам. Что нам предлагают делать сейчас, чтобы человечество существовало через многие миллиарды лет?
По моему мнению, книги надо читать или, в крайнем случае, слушать аудиокниги, музыку надо слушать, а кино надо смотреть, а не слушать терпеливо и внимательно, как требует Тильда Суинтон в этом непонятном произведении.

-5 из 10!
Это не фильм! Если есть ценители такого, то пишите в описание что это такое)

Странно почему мой комментарий об отзыве исчез. Ладно продублирую. Это вообще не кино. Это что то наподобие аудиокниги , а на экране просто видеоряд разных ландшафтов , что бы экран не был тупо чёрным.)
В общем полная лажа.
Моя оценка данному шедевру "0"
Раздающему спасибо за труды.

Черно белый в 2020 году в топку

Соответствует определению

качаю,посмотрю, скажу своё мнение.