Почитал отзывы.
Потом рискнул послушать. А не читать в бумажном варианте.
Под впечатлением. Озвучка Ивана Литвинова выше всяких похвал. 10 из 10.
Да,приукрашена,да,художественна. Но образы показаны так жизнеподобно,что начинаешь верить в это и жить жизнью эшелона.
Придурь и фанатизм начальника эшелона,интеллигентность Фатимы и фельдшера,одержимость комиссара Белой -все озвучено так,что
пропускаешь все это через себя...
Такие персонажи встречались и в моей жизни.
Но чтобы не писали плохого в комментариях предыдущие ораторы- это художественное произведение....А не документалистика...
Спасибо за раздачу.

Удивительно вкусный текст: множество мельчайших подробностей. И все их великолепно артикулирует Иван Литвинов. Подозреваю, что при самостоятельном чтении многое ускользнёт.

Молодца, архивов в глаза не видели и поэтому можно сочинять всё что угодно .

pribambas001

Хорошая вещь. Жаль, автор многое смягчила. Ну ладно, пусть это будет авторская скидка на инфантилизм нынешних псевдопатриотов и поборников говновеличия. Если засекретить архивы, то и этого не было. А че, реально работает. Не зря военные архивы навсегда под замком. Можно придумать удобную альтернативную историю.

БОльная книга. Не знаю, как дослушать, пока остановилась. И это я, кто любит всяческий постап и ужастики.
Пока не перешла на эмоции скажу, что озвучка прекрасная и правильная.
Книга же о людях насекомых. Неприятные персонажи с добротой, которая вызывает лишь тошноту. Про людей саранчу. Я не вижу в истории дорогу спасения детей, лишь одну смерть. Ох уж эти "комуняки" с их срубленными яблонями. Мой дедушка был из семьи раскулаченных. Из десяти детей выжило лишь двое. Недалеко от столицы - Великие Луки.
Их плодоносные деревья срубили на топливо. Забрали всю скотину, все валенки, зимой по снегу ходить не в чем было. Пописаешь на ноги, так согревались.
Кто тут за ура красную революцию и прекраснодушных красноармейцев, вы бы хоть пообщалась со своими бабушками-дедушками, пороспрашивали про собственную семью.

Потрясающая, душевная книга!
Великолепное прочтение!

Гораздо хуже первых двух книг,только 3 звезды,,,,

crossmax

Зулейха и Дети мои - одни из лучших примеров современной прозы, ИМХО. Спасибо автору!

не согласен...если Зулейха еще пойдет...то Дети мои- много раздражающих и ненужных мелочей начитанных скороговоркой...

Хорошая вещь. Жаль, автор многое смягчила. Ну ладно, пусть это будет авторская скидка на инфантилизм нынешних псевдопатриотов и поборников говновеличия. Если засекретить архивы, то и этого не было. А че, реально работает. Не зря военные архивы навсегда под замком. Можно придумать удобную альтернативную историю.

lightkot

Ага, ведь это Яхина историк а не он, манера написания это всегда на любителя, но вот не плохо было бы в каждой ее книжки делать что это чистое фэнтези, все события и персонажи совершенно вымышлены и да, ломают логику, а так да, книжки у нее хорошие, на полке смотрятся не плохо!

Так она себя никогда не позиционировала как историк, Яхина скорее всего ближе к магическому реализму Маркеса, Борхеса, Кортасара(особенно ярко это выражено в "Дети мои") через который пропускает историю. У нее не надо искать исторических точностей, она художник. И странно и дико что на нее набросилась свора мужиков которые именуют себя историками.

Ага, ведь это Яхина историк а не он, манера написания это всегда на любителя, но вот не плохо было бы в каждой ее книжки делать что это чистое фэнтези, все события и персонажи совершенно вымышлены и да, ломают логику, а так да, книжки у нее хорошие, на полке смотрятся не плохо!

mafusailius

если уж климушка жуков обсирает тщательно это произведение, надо его читать, слушать и изучать, ибо такие деятели как климушка хорошая лакмусовая бумажка на хорошие произведения, сам то он туфту гонит галимую до которой народу совершеннейший пофиг(мягко говоря.)

Зулейха и Дети мои - одни из лучших примеров современной прозы, ИМХО. Спасибо автору!

если уж климушка жуков обсирает тщательно это произведение, надо его читать, слушать и изучать, ибо такие деятели как климушка хорошая лакмусовая бумажка на хорошие произведения, сам то он туфту гонит галимую до которой народу совершеннейший пофиг(мягко говоря.)

Ну не дано слабому полу ... 1/10

Посмотрите лучше разбор этой пропагандистской выдумки от реальных историков Яковлева и Циденкова (которого сплагиатила Яхина). https://youtu.be/VnUyy-XCM6k

Судя по авторше и содержанию-минкульт с госкино зажав в потной ладошке деньги бегут с предложением об экранизации, рекламное время в эфире "раша Айн" и первого канала уже зарезервировано!
Резюме-дерьмо, авторшу в эшелон и на самарканд.

Спасибо за раздачу! А то что срач пошёл, то на пользу - больше людей узнают, прочитают, прослушают.

Жанр - альтернативно-историческое фентези.
Ничего общего с реальностью это УГ не имеет...
Обзор поделки
И еще в тему

Татарка глумится над трагедией Поволжья.

Ты историк?

shish37

«Эшелон на Самарканд» был представлен четыре дня назад. За это время книгу успели обвинить в очернении прошлого, а также в его обелении. Эти упреки не стали для меня сюрпризом: такая же ситуация сложилась и с дебютным романом «Зулейха открывает глаза». Сюрпризом стало еще одно, третье, обвинение: в недобросовестной работе с источниками.
Я — добросовестный исследователь.
„
Приглашаю всех, кому интересно глубже разобраться в романе, ознакомиться с расширенными комментариями к нему. И убедиться, что в «Эшелоне на Самарканд» много правды.
Это изнанка творческой работы. Это верхушка айсберга под названием «изучение материала». В этих комментариях я ссылаюсь на источники, которые с благодарностью упомянуты на последних страницах книги «Эшелон на Самарканд».
Должна предупредить, что это нелегкое чтение (возможно, следует поставить гриф «18+»). При написании романа мне хотелось оградить читателя от излишней суровости, местами невыносимости материала — и я приложила к этому все силы.
Те, кто заинтересуется темой голода в Поволжье, легко могут найти все перечисленные книги, а также многие другие, в российских библиотеках и на просторах интернета (многие книги 1920-х гг. уже оцифрованы и выложены в свободный доступ). Информации — огромное количество; она открыта и доступна — любому желающему.
Стр. 11 «Доставить из Казани до Самарканда». — Информация об эвакуационных поездах из Поволжья в Самарканд встречается в разных источниках, к примеру, в книге «Рассказы беспризорных» под редакцией А. Гринберг (1925 г.) на стр. 18, а также в газетах тех лет.
Стр. 15 «…некогда Дворянское собрание, а ныне эвакоприемник номер один». — Информация из Национального архива Республики Татарстан: документы за 1924 год описывают реорганизацию эвакоприемника и перевод его из бывшего Дворянского собрания в дом Молоткова (Большая Лядская, 65).
Стр.16 «…отчего же дети лежат снаружи приемника, а не внутри?» — Информация из Национального архива Республики Татарстан: документ от 30.05.1924 описывает ситуацию, когда дети сами стучатся в эвакоприемник, по 20–25 человек в день, но их не принимают, так как приемник забит. В это время эвакоприемник все еще находится в Дворянском собрании.
Стр. 17 «Сегодня в полночь на Устье облава». — Такие облавы были регулярными, их описания я нашла в Национальном архиве Республики Татарстан, документы за 1923–24 гг.
Стр. 21 «Не впервой нам было собачатину лопать…» — Ситуации употребления в пищу собачьего мяса встречаются в разных источниках. К примеру, в сборнике архивных документов «Голод в СССР» есть описание, как голодающие подбирают на свалке навоза дохлых собак чтобы съесть.
Стр. 21 «Мать моя тогда при смерти была, ей уже земля коготки свои черные показала». — Выражение взято из «Книги о голоде» (Самара, 1922 г.).
Стр. 21 «Эх, говорю ей, сестрица, больно важно вы едите, ну прямо как Ленин…» — Реплика взята из книги «Рассказы беспризорных» под ред. А. Гринберг (1925 г.), со стр. 58, и в оригинале звучит так: «И-и, важно вы едите, сестрица… Вот Ленин важно ест, чисто, красиво».
Стр. 23 «Вы же сами видите, в каких мы условиях!» — Жалобы заведующей Шапиро о бедственном положении эвакоприемника основаны на документах из Национального архива Республики Татарстан о детских домах (1923–26 гг.).
Стр. 18–34. Детали жизни детраспределителя можно прочитать в многочисленных документах Национального архива Республики Татарстан: порядок приема детей, характеристики на детей, расписание дня, ежедневное меню, требования на выдачу продовольствия, списки персонала, организация кружков и детского самоуправления… Годовая статистика по детям дает понимание, как распределялись детские потоки. К примеру: за год принято 612 человек, распределено по детдомам 157, устроено в производство 16, отдано в патронирование 4, реэвакуировано по месту родины 354, возвращено родственникам 20, сбежало 49.
Осмотр детей в детском доме. Самара. Фото: humus.livejournal.com
Особенно помогли при написании романа акты осмотра эвакоприемника в 1924 году. Численность детей в приемнике тогда составляла 380 человек. Привожу некоторые факты и цитаты из этих актов: «дети в белье, синие, босые, с насекомыми, болячками, чесоткой».
„
С 27.01. по 28.03. не было воды из-за порчи водопровода, и дети ни разу за это время не мылись, их не поили — они ели снег, выламывая окна.
«Сами окна забиты железным листом и тряпьем». Дети хором ныли: «Дайте хлеба, хотим в баню!» Из общего количества детей 37 находились в палате для больных: малярия, простуда, костный туберкулез. В коридоре — одно на всех ведро для нужды.
Стр. 26 «Рубль в неделю на ребенка — где это видано?» — Данные о выделяемых бюджетах почерпнуты из документов Национального архива Республики Татарстан за 1924 год. Тогда, в соответствии с документами, в Татреспублике имелось до 100 000 беспризорных. Татнаркомпрос не мог принимать в учреждения новых детей и не мог их содержать (хотя расходы на детей составляли 70% бюджета) — и дет

«Эшелон на Самарканд» был представлен четыре дня назад. За это время книгу успели обвинить в очернении прошлого, а также в его обелении. Эти упреки не стали для меня сюрпризом: такая же ситуация сложилась и с дебютным романом «Зулейха открывает глаза». Сюрпризом стало еще одно, третье, обвинение: в недобросовестной работе с источниками.
Я — добросовестный исследователь.
„
Приглашаю всех, кому интересно глубже разобраться в романе, ознакомиться с расширенными комментариями к нему. И убедиться, что в «Эшелоне на Самарканд» много правды.
Это изнанка творческой работы. Это верхушка айсберга под названием «изучение материала». В этих комментариях я ссылаюсь на источники, которые с благодарностью упомянуты на последних страницах книги «Эшелон на Самарканд».
Должна предупредить, что это нелегкое чтение (возможно, следует поставить гриф «18+»). При написании романа мне хотелось оградить читателя от излишней суровости, местами невыносимости материала — и я приложила к этому все силы.
Те, кто заинтересуется темой голода в Поволжье, легко могут найти все перечисленные книги, а также многие другие, в российских библиотеках и на просторах интернета (многие книги 1920-х гг. уже оцифрованы и выложены в свободный доступ). Информации — огромное количество; она открыта и доступна — любому желающему.
Стр. 11 «Доставить из Казани до Самарканда». — Информация об эвакуационных поездах из Поволжья в Самарканд встречается в разных источниках, к примеру, в книге «Рассказы беспризорных» под редакцией А. Гринберг (1925 г.) на стр. 18, а также в газетах тех лет.
Стр. 15 «…некогда Дворянское собрание, а ныне эвакоприемник номер один». — Информация из Национального архива Республики Татарстан: документы за 1924 год описывают реорганизацию эвакоприемника и перевод его из бывшего Дворянского собрания в дом Молоткова (Большая Лядская, 65).
Стр.16 «…отчего же дети лежат снаружи приемника, а не внутри?» — Информация из Национального архива Республики Татарстан: документ от 30.05.1924 описывает ситуацию, когда дети сами стучатся в эвакоприемник, по 20–25 человек в день, но их не принимают, так как приемник забит. В это время эвакоприемник все еще находится в Дворянском собрании.
Стр. 17 «Сегодня в полночь на Устье облава». — Такие облавы были регулярными, их описания я нашла в Национальном архиве Республики Татарстан, документы за 1923–24 гг.
Стр. 21 «Не впервой нам было собачатину лопать…» — Ситуации употребления в пищу собачьего мяса встречаются в разных источниках. К примеру, в сборнике архивных документов «Голод в СССР» есть описание, как голодающие подбирают на свалке навоза дохлых собак чтобы съесть.
Стр. 21 «Мать моя тогда при смерти была, ей уже земля коготки свои черные показала». — Выражение взято из «Книги о голоде» (Самара, 1922 г.).
Стр. 21 «Эх, говорю ей, сестрица, больно важно вы едите, ну прямо как Ленин…» — Реплика взята из книги «Рассказы беспризорных» под ред. А. Гринберг (1925 г.), со стр. 58, и в оригинале звучит так: «И-и, важно вы едите, сестрица… Вот Ленин важно ест, чисто, красиво».
Стр. 23 «Вы же сами видите, в каких мы условиях!» — Жалобы заведующей Шапиро о бедственном положении эвакоприемника основаны на документах из Национального архива Республики Татарстан о детских домах (1923–26 гг.).
Стр. 18–34. Детали жизни детраспределителя можно прочитать в многочисленных документах Национального архива Республики Татарстан: порядок приема детей, характеристики на детей, расписание дня, ежедневное меню, требования на выдачу продовольствия, списки персонала, организация кружков и детского самоуправления… Годовая статистика по детям дает понимание, как распределялись детские потоки. К примеру: за год принято 612 человек, распределено по детдомам 157, устроено в производство 16, отдано в патронирование 4, реэвакуировано по месту родины 354, возвращено родственникам 20, сбежало 49.
Осмотр детей в детском доме. Самара. Фото: humus.livejournal.com
Особенно помогли при написании романа акты осмотра эвакоприемника в 1924 году. Численность детей в приемнике тогда составляла 380 человек. Привожу некоторые факты и цитаты из этих актов: «дети в белье, синие, босые, с насекомыми, болячками, чесоткой».
„
С 27.01. по 28.03. не было воды из-за порчи водопровода, и дети ни разу за это время не мылись, их не поили — они ели снег, выламывая окна.
«Сами окна забиты железным листом и тряпьем». Дети хором ныли: «Дайте хлеба, хотим в баню!» Из общего количества детей 37 находились в палате для больных: малярия, простуда, костный туберкулез. В коридоре — одно на всех ведро для нужды.
Стр. 26 «Рубль в неделю на ребенка — где это видано?» — Данные о выделяемых бюджетах почерпнуты из документов Национального архива Республики Татарстан за 1924 год. Тогда, в соответствии с документами, в Татреспублике имелось до 100 000 беспризорных. Татнаркомпрос не мог принимать в учреждения новых детей и не мог их содержать (хотя расходы на детей составляли 70% бюджета) — и дет