Раздачи :: Кино - Документальный :: Вода (Часть 1-2) (Тайна живой воды) / 2006-2007 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
thepreacher
7 июля 2009 в 15:49 | Ответить
Инженер3000Спасибо! Хороший фильм! А вики-педия - это последняя инстанция куда нужно обращаться за какой-либо информацией. Она создана при поддержке и в интересах мирового правительства.
Думаете, что этот фильм "мировое правительство" выпустило из вида? Даже если оно и существует, то, наверняка, вело спонсирование этого проекта. А Википедия - просто альтернативный источник информации.
28 июня 2009 в 20:28 | Ответить
Спасибо за отличный фильм!Когда смотришь подобные фильмы,вдруг понимаешь, то,что в наше время пытаются доказать ученые во всем мире,каждый из нас и так знал внутри себя всегда,во все времена.Зарядилась оптимизмом надолго!Спасибо!
Alexanderkal
7 июня 2009 в 21:44 | Ответить
vikiMА вам не думается, что этого лауреата элементарная гордынька заела?) Вот он и полил грязью...
Я видела то, что видела в фильме, это правда...а лауреаты любят, чтобы ИХ слушали...а тут такое неуважение на 20 секунд!
deepsouthsНарод, экономте свое время, не хавайте все подряд, так можно получить мозговое несварение .
Посмотрите, например, ссылку //ru.wikipedia.org/wiki/Великая_тайна_воды и перейдите там сразу к разделу Критика.
Одна цитата оттуда:
"Фильм возмутил научную общественность. Правда, есть «учёные», которые осознали, что на науке много не заработаешь, зато на обмане людей можно делать большие деньги. Подобных перевёртышей в науке мало. Но именно они собраны в фильме. Нелишне повторить, что исключением среди них является лауреат Нобелевской премии Курт Вютрих, который сообщил мне, что российские телевизионщики снимали в США его рассказ о воде целый час. Однако в фильм включили лишь три малозначительных фрагмента по 20 секунд. Его рассказ мастеров обмана мало интересовал. Им было важно назвать в этом пасквиле имя крупного уважаемого учёного."

А есчо всяких "учёных" очень коробит то ,что наш мир - живой организм,а не так как написано в их очень очень умных трудах.
Им бы посверлить,повзрывать да повскрывать.А ежели признать,что шарик наш - живой,то вступают законы морали.Живое то мучить нельзя.
Вот и сопротивляются.Дескать - всё это ерунда и ересь псевдонаучная от недалёких людишек.
kalinkaS
30 мая 2009 в 21:08 | Ответить
Эти фильмы мои любимые. Безусловно благодарю раздающего! А что за музыка использовалась в фильме? Может кто знает? Напишите, очень прошу!
eagledlc
24 мая 2009 в 00:30 | Ответить
//ru.wikipedia.org/wiki/Великая_тайна_воды раздел критика, там все написанно=)
vikiMА вам не думается, что этого лауреата элементарная гордынька заела?) Вот он и полил грязью...
Я видела то, что видела в фильме, это правда...а лауреаты любят, чтобы ИХ слушали...а тут такое неуважение на 20 секунд!
deepsouthsНарод, экономте свое время, не хавайте все подряд, так можно получить мозговое несварение .
//ru.wikipedia.org/wiki/Великая_тайна_воды
vikiM
20 апреля 2009 в 12:51 | Ответить
А вам не думается, что этого лауреата элементарная гордынька заела?) Вот он и полил грязью...
Я видела то, что видела в фильме, это правда...а лауреаты любят, чтобы ИХ слушали...а тут такое неуважение на 20 секунд!
deepsouthsНарод, экономте свое время, не хавайте все подряд, так можно получить мозговое несварение .
Посмотрите, например, ссылку //ru.wikipedia.org/wiki/Великая_тайна_воды и перейдите там сразу к разделу Критика.
Одна цитата оттуда:
"Фильм возмутил научную общественность. Правда, есть «учёные», которые осознали, что на науке много не заработаешь, зато на обмане людей можно делать большие деньги. Подобных перевёртышей в науке мало. Но именно они собраны в фильме. Нелишне повторить, что исключением среди них является лауреат Нобелевской премии Курт Вютрих, который сообщил мне, что российские телевизионщики снимали в США его рассказ о воде целый час. Однако в фильм включили лишь три малозначительных фрагмента по 20 секунд. Его рассказ мастеров обмана мало интересовал. Им было важно назвать в этом пасквиле имя крупного уважаемого учёного."
notnar
15 апреля 2009 в 20:35 | Ответить
Спасибо за фильм,за золотую раздачу! Интересный и позновательный фильм,что бы не говорили и комментировали,свое мнение есть у каждого.Много в фильме есть того,что никогда и не знал(например вода обладает памятью,или меняет свою структуру при положительных и отрицательных эмоциях). Наши предки не даром придавали большое значение воде(даже из сказок(живая и мертвая вода).Есть конечно элементы в фильме,которым на сто процентов доверять нельзя,но это субьективное мнение.Еще раз большое спасибо раздающему!
Маскег
11 марта 2009 в 15:03 | Ответить
Спасибо за раздачу. Очень хороший фильм. Новый взгляд, новые идеи, есть над чем подумать, переосмыслить свое отношение к воде и ее природе. Не ожидал, спасибо.
test65
9 марта 2009 в 12:20 | Ответить
lopar14приведенные ссылки можете не читать необоснованный бред...
Когда говорят вода самый мощный растворитель имеют ввиду из существующих в природе
когда говорят о трех состояниях имеют ввиду не искусственные вещества
В фильме много что еще не сказали о воде например о переходе из тв состояние в газообразное
о затвердевании вода единственная из элементов которая при затвердевании расширяется....
Кто сомневается поместите воду в морозилку, в открытый сосуд (чтоб не раздавило) когда вода полностью замерзнет растопите и дайте отстоятся
вода будет идеально чистой, и фильтр не нужен даже все пленки уйдут в осадок, это в фильме тоже нет....
Так что смотрите и наслаждайтесь....и никого не слушайте.

Да... Вот вам и специалист объявился - типичный вариант зрителя этого фильма, которому навешали лапши, и который видимо в школе не учился Та же уксусная кислота способна растворить вещества, которые миллионами лет лежат в воде и ничего им не делается! Да я в детстве уксусной кислотой старые монетки чистил, которые водой фиг ототрёшь... Вы хотите сказать, что уксусной кислоты нет в природе?
А в соляную или серную кислоту только кинь чего-нибудь.И не говорите, что этих веществ нет в природе! Есть. Одно извержение вулкана может выбросить в атмосферу Земли миллионы тонн окислов серы, которые при контакте с водой автоматически дают серную и сернистую кислоты.
Эти подтасовки возникают на экране в течение буквально одной минуты. А фильм длится больше часа...
А как вам утверждение, что «полтора литра воды впитывается через кожу, когда мы принимаем душ или ванну»? Да как вообще хватило смелости такое заявить? Взвесьтесь до горячей ванны и после – и вы поймёте, в какую сторону пропускала воду ваша кожа... Нет слов... Одни междометья
Люди, будьте Разумны!
deepsouths
6 марта 2009 в 21:49 | Ответить
Народ, экономте свое время, не хавайте все подряд, так можно получить мозговое несварение .
Посмотрите, например, ссылку //ru.wikipedia.org/wiki/Великая_тайна_воды и перейдите там сразу к разделу Критика.
Одна цитата оттуда:
"Фильм возмутил научную общественность. Правда, есть «учёные», которые осознали, что на науке много не заработаешь, зато на обмане людей можно делать большие деньги. Подобных перевёртышей в науке мало. Но именно они собраны в фильме. Нелишне повторить, что исключением среди них является лауреат Нобелевской премии Курт Вютрих, который сообщил мне, что российские телевизионщики снимали в США его рассказ о воде целый час. Однако в фильм включили лишь три малозначительных фрагмента по 20 секунд. Его рассказ мастеров обмана мало интересовал. Им было важно назвать в этом пасквиле имя крупного уважаемого учёного."
gggooottt
24 февраля 2009 в 15:39 | Ответить
KabanDeСмотреть ВСЕМ! После просмотра только одно гложет - какое все-таки страшное животное - человек.

а качество нормальное а то мало ка-то весит
lopar14
14 февраля 2009 в 06:23 | Ответить
приведенные ссылки можете не читать необоснованный бред...
Когда говорят вода самый мощный растворитель имеют ввиду из существующих в природе
когда говорят о трех состояниях имеют ввиду не искусственные вещества
В фильме много что еще не сказали о воде например о переходе из тв состояние в газообразное
о затвердевании вода единственная из элементов которая при затвердевании расширяется...
Кто сомневается поместите воду в морозилку, в открытый сосуд (чтоб не раздавило) когда вода полностью замерзнет растопите и дайте отстоятся
вода будет идеально чистой, и фильтр не нужен даже все пленки уйдут в осадок, это в фильме тоже нет...
Так что смотрите и наслаждайтесь...и никого не слушайте.
alex34567
13 февраля 2009 в 18:04 | Ответить
Фильм произвёл на меня только положительные эмоции!)Столько всего нового и загадочного,про что мы даже не догадоваемся...Оказывается воды имеет память
test65
19 ноября 2008 в 19:02 | Ответить
простите уважаемый... но вы "схавали " то что "пипл хлебает" и те и другие авторы рубят на этом бабло.... а что касается Вашего авторитетного Алексея Паевского,то скажу так, вода не есть растворитель, в ней растворяетря хорошо..... и всему другому так же можно возразить.....
P.S. хочу лично Вам заметить, что это кинофорум, а не доп занятия на физмате.... здесь прежде всего обсуждается качество киноработы и тд.

Да, схавал. Все что-то хавают. Но только нам голова и дадена на то, чтобы хавать еду получше... Вот и выбираем. На то и свобода. А для свободы выбора, необходимо рассматривать вопрос с разных сторон. Вот я и рассматриваю. Причём заметьте не что-либо отвлечённое, а именно содержимое этого фильма, т.е. то, что вы, видимо, назвали "и т.д.". Качество меня здесь менее интересует. Почитайте другие комменты - люди как раз и пишут, что им в фильме нравится, а что нет. Имеют право.
ЗЫ по поводу того, что вода растворитель, это как раз было утверждение фильма («Почему она вода является самым мощным растворителем на Земле?»).
ЗЗЫ Мне кажется, что фильм, мягко говоря, преподносит искажённые факты, причём очень умело замаскированные. Заметьте, что если сказать: "вода-самый мощный растворитель на Земле", то человек сразу начинает думать: "а так ли это? а откуда они это взяли?" А если это утверждение сформировать в виде риторического вопроса "а почему вода - самый мощный растворитель", то уже не думаешь над этим утверждением, а начинаешь искать ответ на вопрос "почему же это так?", "как могло так удивительно случиться?".
ЗЗЗЫ а Паевский, кстати, не одинок. Не смогу привести точной цитаты, но учёные тоже в своё время возмущались этим фильмом. И вряд ли эти люди на этом "рубят бабки". Есть такое понятие, как "я мзду не беру, мне за державу обидно". На том и стоим... пока.
shkut
17 ноября 2008 в 22:35 | Ответить
test65Алексей Паевский в статье «Пипл хлебает» //www.gazeta.ru/science/mrakobesie/1068823.shtml, вышедшей в Газета.ру под рубрикой «Мракобесие», отметил «банальное незнание школьной программы» у авторов фильма и привёл несколько примеров грубых фактических ошибок:
- в фильме звучит вопрос «Почему из всех жидкостей у воды самое высокое поверхностное натяжение?», однако наибольшее поверхностное натяжение имеет ртуть — 465х10-3 Н/м, вода - только 73х10-3 Н/м.
- в фильме звучит фраза «…только вода — единственное вещество на планете — может находиться в трёх состояниях (жидком, твердом и газообразном)», однако в трёх состояниях может находится практически любое вещество.
- в фильме звучит фраза «Почему она вода является самым мощным растворителем на Земле?», однако даже уксусная кислота (не говоря об азотной или серной) является значительно лучшим растворителем.
Как пишет Паевский, «эти подтасовки возникли на экране в течение буквально одной минуты. А фильм длится больше часа». Он считает, что эти ложные утверждения авторов являются преднамеренным обманом: «Авторы до того уверены, что пипл схавает или, вернее, схлебает их сказку, что обманывают даже в тех местах, где их может уличить абсолютно ничего не понимающий в науке человек». Паевский утверждает, что Эмото Масару, представленный в фильме как «исследователь воды», является одновременно главным спонсором фильма и создателем религиозной секты, продающей «„намоленную воду“ по $35 за пять унций. Получается, что канал „Россия“ предоставил бесплатную рекламу в прайм-тайм товару под названием „Indigo(опять это новоэровское словечко!) Water — геометрически совершенная вода с посланием вашему телу“»
Марина Аствацатурян, научный обозреватель радио «Эхо Москвы», считает, что вода стала «объектом сотворения псевдонаучных сенсаций, часть из которых сконцентрирована в так называемом „научно-популярном“ фильме „Великая тайна воды“». Аствацатурян утверждает, что фильм насыщен «обилием несоответствий действительности» и приводит некоторые их примеры:
- «полтора литра воды впитывается через кожу, когда мы принимаем душ или ванну» — легко опровергается взвешиванием до и после душа.
- согласно фильму, суперматерик Гондвана существовал 3,5 млн лет назад — на самом деле от 530 млн лет и ранее.
- авторы фильма акцентируют внимание на загадочности процесса поднятия воды по стволам деревьев, однако капиллярные силы известны со школьного курса биологии.
Впрочем, это имеет такое же отношение к свойствам воды, как фильм, показанный по федеральному, то есть существующему на деньги налогоплательщика, каналу, к науке (о спасении которой заговорила власть) и к ее популяризации. То есть никакого отношения
— Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Гранит науки / Четверг, 20.04.2006
Виктор Матизен в статье «Новым Известиям» раскритиковал награждение фильма премией «Лавр»: «Отдав премию паранаучной и притом заведомо недобросовестной ленте, Совет „Лавра“, в котором доминируют представители телеканалов, фактически выдал „великую тайну“ самого телевидения — его готовность обрабатывать мозги любыми средствами».

простите уважаемый... но вы "схавали " то что "пипл хлебает" и те и другие авторы рубят на этом бабло.... а что касается Вашего авторитетного Алексея Паевского,то скажу так, вода не есть растворитель, в ней растворяетря хорошо..... и всему другому так же можно возразить.....
P.S. хочу лично Вам заметить, что это кинофорум, а не доп занятия на физмате.... здесь прежде всего обсуждается качество киноработы и тд.
test65
16 ноября 2008 в 19:30 | Ответить
jochan65
vicmasterЗначит так, Господа всезнающие зрители... смотрю на ваши комментарии и удивляюсь, сколь разная у нас публика. ВЫ - забываете главный принцип - не нравится, не качай! ВСЕГДА найдутся люди, которые ничего не знают по этому поводу, и которым интересно будет скачать и просмотреть. А таких людей уже 265 человек! Это немало... Конечно же, если вы проводили строгие научные изискания в этой отрасли, то вы можете оспорить правоту и правильность изложенных в материале данных и информации, но НЕ ПЕРЕД РАЗДАЮЩИМ, а перед авторами материала и учеными мужами, проводившими все эти исследования. А раздающего стоит поблагодарить за старания, т.к. на вкус и цвет нету товарищей...

Согласен на все 100%

А почему это не перед раздающим? Что за дискриминация по раздающему признаку? Это же место для комментариев по поводу фильма? Вот и комментируем кто как может... Кстати, здесь не только раздающий, но и принимающие.
vstalker
16 ноября 2008 в 09:26 | Ответить
Спасибо за раздачу и за золото! На мой взгляд очень хорошо смотреть фильм после просмотра Sila.Mysli.Chto.my.ob.etom.znaem.2004.DivX.DVDRip-Kinozal.TV. Рекомендую!
Krasavitsa
14 ноября 2008 в 22:30 | Ответить
Большое спасибо за прекрасную возможностьпосмотреть продолжение фильма 'Великая тайна воды,' и отдельное спасибо за золото. Первую часть видела, когда она только-только вышла, и была поражена, насколько многое, что говорили ученые, справедливо. О том, что надо избавляться от негатива, что мысль материальна говорили и раньше, но авторы выбрали необычайно удачный подход. Вторая часть на меня не произвела такого впечатления; она, скорее, идет как дополнение к первой части, и в ней не было ничего нового, но для меня убедительно то, что все больше и больше ученых склоняются к версии о передаче информации через воду, о структуре воды. Собственно, это серьезные ученые и не опровергают ) Разумеется, ставлю 5.
test65
11 ноября 2008 в 14:34 | Ответить
Алексей Паевский в статье «Пипл хлебает» //www.gazeta.ru/science/mrakobesie/1068823.shtml, вышедшей в Газета.ру под рубрикой «Мракобесие», отметил «банальное незнание школьной программы» у авторов фильма и привёл несколько примеров грубых фактических ошибок:
- в фильме звучит вопрос «Почему из всех жидкостей у воды самое высокое поверхностное натяжение?», однако наибольшее поверхностное натяжение имеет ртуть — 465х10-3 Н/м, вода - только 73х10-3 Н/м.
- в фильме звучит фраза «…только вода — единственное вещество на планете — может находиться в трёх состояниях (жидком, твердом и газообразном)», однако в трёх состояниях может находится практически любое вещество.
- в фильме звучит фраза «Почему она вода является самым мощным растворителем на Земле?», однако даже уксусная кислота (не говоря об азотной или серной) является значительно лучшим растворителем.
Как пишет Паевский, «эти подтасовки возникли на экране в течение буквально одной минуты. А фильм длится больше часа». Он считает, что эти ложные утверждения авторов являются преднамеренным обманом: «Авторы до того уверены, что пипл схавает или, вернее, схлебает их сказку, что обманывают даже в тех местах, где их может уличить абсолютно ничего не понимающий в науке человек». Паевский утверждает, что Эмото Масару, представленный в фильме как «исследователь воды», является одновременно главным спонсором фильма и создателем религиозной секты, продающей «„намоленную воду“ по $35 за пять унций. Получается, что канал „Россия“ предоставил бесплатную рекламу в прайм-тайм товару под названием „Indigo(опять это новоэровское словечко!) Water — геометрически совершенная вода с посланием вашему телу“»
Марина Аствацатурян, научный обозреватель радио «Эхо Москвы», считает, что вода стала «объектом сотворения псевдонаучных сенсаций, часть из которых сконцентрирована в так называемом „научно-популярном“ фильме „Великая тайна воды“». Аствацатурян утверждает, что фильм насыщен «обилием несоответствий действительности» и приводит некоторые их примеры:
- «полтора литра воды впитывается через кожу, когда мы принимаем душ или ванну» — легко опровергается взвешиванием до и после душа.
- согласно фильму, суперматерик Гондвана существовал 3,5 млн лет назад — на самом деле от 530 млн лет и ранее.
- авторы фильма акцентируют внимание на загадочности процесса поднятия воды по стволам деревьев, однако капиллярные силы известны со школьного курса биологии.
Впрочем, это имеет такое же отношение к свойствам воды, как фильм, показанный по федеральному, то есть существующему на деньги налогоплательщика, каналу, к науке (о спасении которой заговорила власть) и к ее популяризации. То есть никакого отношения
— Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Гранит науки / Четверг, 20.04.2006
Виктор Матизен в статье «Новым Известиям» раскритиковал награждение фильма премией «Лавр»: «Отдав премию паранаучной и притом заведомо недобросовестной ленте, Совет „Лавра“, в котором доминируют представители телеканалов, фактически выдал „великую тайну“ самого телевидения — его готовность обрабатывать мозги любыми средствами».
969969
11 ноября 2008 в 13:47 | Ответить
Пусть извинит меня достопочтимый раздающий, но я хочу встать на защиту гонимого всеми Романа 14,8.
Справедливость требует этого.
Гражданин Роман 14,8 ,- не падайте духом! Несите свет в тёмные массы.
Идите в народ. Простите, если будете поначалу биты камнями и гонимы .
Это Ваш тяжкий крест .
Но после Вашей смерти потомки будут помнить об Вашем существовании .
Единственное, о чём бы я хотел обратить Ваше внимание,- это место проведения подобных диспутов.
Здесь им не место - это точно.
Здесь люди пишут отзывы, а не проводят агитацию. Поэтому Ваши высказывания нарушают правила данного ресссссссурса.
Но Вы не падайте духом. Обязательно появятся и сторонники и последователи этих идей.
Ещё раз приношу извинения у раздающего за невольный флуд. Но жажда справедливости обуяла меня!
Roman148bolev
... А для тех, кто не считает данный фильм ересью и хочет идти дальше...
---------
Для тех, кто не считает этот фильм ересью мракобесов...
Что ж, если желаете - можете зарыть свои извилины в песок, дабы искоренить даже самую возможность критического осмысления материала!
Ибо только таким способом можно не видеть торчащих рогов околонаучного бреда авторов фильма о воде!
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions