На этот фильм нас сводил в кинотеатр наш историк в школе.Фильм жесткий,шокирующий,правдивый,с закадровыми комментариями.От просмотра получаешь сильное эмоциональное потрясение,которое у меня сохранилось до сих пор.СКАЧАЮ,чтобы показать своим детям,чтобы наглядно показать ужасы,к которым приводит фашизм и что это такое.Спасибо раздающему за своевременную раздачу.Сейчас такая документалистика как нельзя вовремя!

Сначала у них фашизм был необыкновенный, т.е, скрытый, подпольный. Потом он подрос, возмужал, окреп и стал уже обыкновенным. Поэтому, так сегодня происходит, практически, везде- фашизм идея живучевечная. Просто, где он ещё в зародыше, где ещё спит, где пошёл головой и рождается, где родился и подростает, где ассимилирует, где поднялся и ждёт своего часа.
Это будет вечно. И искоренять нужно не столько фашизм, сколько его родителей, на вид скромных и безобидных людей с очаровательной улыбкой.

Фильм-разоблачение психологических основ нацизма.

Спасибо за раздачу . 10 баллов .

Смотрел в детстве. Почему то, симпатии были на стороне немцев. Нравилась их военная форма,города,дома. Может просто еще мал был.

superpoint

Танк — это не дуэльное оружие, а составляющая танковой армии. Танками не сражаются один на один в чистом поле, а воюют в составе подразделений, и здесь на первый план выступают такие качества, как дешевизна производства, надёжность, неприхотливость, простота обучения, ремонтопригодность, и конечно же боевая мощь. Хвалёный Тигр после поломки приходилось транспортировать обратно в Германию на ремонт, обучение занимало месяцы, в грязи и распутице он застревал и ломался, а бензиновые двигатели горели именно, как спички. Хотя, пушка и оптика у Тигров были на высоте, тут не поспоришь. Но для танковых армий, как показала история, это оказалось не решаюшим фактором. Т-34, в отличии от Тигра, не был таким изнеженным и прекрасно воевал в любых условиях и ремонтировался прямо в поле, дизельный двигатель в разы снижал пожароопасность, и управлять танком мог любой тракторист из колхоза. Поэтому, танк Т-34 лучше Тигра. Если на нём воевать, а не проводить дуэли.

Совершенно верное мнение. Мало того, что оно адекватное, так ещё и подтверждено историческими фактами и исходом ВОВ.

alex421961

Это была не Украина, а Речь Посполитая, то есть Польша. Поляки и сейчас бредят о Польше от моря и до моря, то есть от Балтики до Чёрного моря, и никакой Украины в их планах не наблюдается. Да и Белоруссии тоже. Если бы не революция 1917 года, никаких республик бы не возникло, а были бы губернии с одним государственным языком - русским. В США тоже некоторые говорят на индейских языках, но государственный один - английский. Так что вариантов у "украинцев" было всего три - либо говорить по польски, либо по русски, либо вообще по турецки. Но не по украински. Вам молиться надо на Ленина, а не сносить его памятники.

Это была не Украина, а Речь Посполитая, то есть Польша. Поляки и сейчас бредят о Польше от моря и до моря, то есть от Балтики до Чёрного моря, и никакой Украины в их планах не наблюдается. Да и Белоруссии тоже. Если бы не революция 1917 года, никаких республик бы не возникло, а были бы губернии с одним государственным языком - русским. В США тоже некоторые говорят на индейских языках, но государственный один - английский. Так что вариантов у "украинцев" было всего три - либо говорить по польски, либо по русски, либо вообще по турецки. Но не по украински. Вам молиться надо на Ленина, а не сносить его памятники.

Кусачки

Уважаемый, Вы историю в школе учили? Украина была еще до Переясловской Рады (1654), заслуги России в становлении Украины - никакой. Но де-факто, несмотря на увещевания пропагандистов на ТВ, великоимперские и шовинистские замашкив России были всегда.

Танк — это не дуэльное оружие, а составляющая танковой армии. Танками не сражаются один на один в чистом поле, а воюют в составе подразделений, и здесь на первый план выступают такие качества, как дешевизна производства, надёжность, неприхотливость, простота обучения, ремонтопригодность, и конечно же боевая мощь. Хвалёный Тигр после поломки приходилось транспортировать обратно в Германию на ремонт, обучение занимало месяцы, в грязи и распутице он застревал и ломался, а бензиновые двигатели горели именно, как спички. Хотя, пушка и оптика у Тигров были на высоте, тут не поспоришь. Но для танковых армий, как показала история, это оказалось не решаюшим фактором. Т-34, в отличии от Тигра, не был таким изнеженным и прекрасно воевал в любых условиях и ремонтировался прямо в поле, дизельный двигатель в разы снижал пожароопасность, и управлять танком мог любой тракторист из колхоза. Поэтому, танк Т-34 лучше Тигра. Если на нём воевать, а не проводить дуэли.

Blerta

танк ''Тигр'' отличная боевая машина. то есть хорошая машина.
но плохая В НАШИХ ГЛАЗАХ она только потому,
что жгла наши ''тридцатьчетвёрки''.

Всё-таки в Германии был не фашизм, а нацизм. Классический фашизм - итальянский, с его главным идеологом - Бенито Муссолини.
В 1965 году в СССР без пропаганды было никак, ещё никто не сомневался в Великой победе русского народа, еще скрывали людские потери в войне (здесь счет конечно же не в пользу СССР).
Потери СССР в той войне оценивались по-разному:
1946г. - около 7 млн.чел.
1960г. - два десятка миллионов жизней советских людей
1990г. - почти 27 млн.чел.
2017г. - почти 42 млн.чел.
А оценку тому политическому и военному руководству не дали до сих пор.

чистил почту и случайно увидел сообщения о комментах. Не относительно фильма - относительно меня. Маленькие человечки огузары и билибонсы просто распушили меня) Сынки, вы просто не поняли моих слов, поэтому для вас повторю: фильм позиционируется как "Документальный, история", но документалистики в нем меньше половины. Документалистика это когда освещается вопрос многосторонне, когда приводят взгляды и противоположной стороны. У ромы) этого нет. Плюс есть много других аспектов, вызывающих мое неприятие фильма, но не буду напрягаться) Мне глубоко безразличны поверхностные примитивы, думающие одной половиной места, на котором сидите, поэтому не буду слишком долго ездить по вашим тушам. Просто предлагаю посмотреть на количество комментаторов и скачавших за почти шесть лет и сравнить с другими раздачами. Один отзыв в полгода - вот истиная оценка людей этого пропагандистского шлака.

ogazar

Есть такой жанр - киноэссе, авторское кино в документалистике. А это еще и настоящая документалистика. Ни одного игрового кадра. Так вот это и есть такое кино - киноэссе, пропитанное личным отношением автора, Ромма, к материалу. Очень сильный и эмоциональный фильм. Смотрел его раз десять, если не больше. И скачаю и буду смотреть снова. Как все гениальные фильмы - смотрится каждый раз на одном дыхании - как в первый раз. Рифеншталь, о которой упоминает тут один профашистский и юдофобский субъект PSPgood (не стану ругаться матом), снимала насквозь пропагандистские, прославляющие нацизм фильмы при Гитлере. За что ей после войны почти 50 лет на Западе запретили снимать вообще какое-либо кино. И только лет в 80 она снова вернулась в режиссуру и снимала этнографиеские фильмы о славных аборигенах. А Хорст Вессель - вообще мелий нацистский засранец, который случайно погиб во время попытки нацистского переворота в 20-е годы в Германии. Гитлер сделал его типа павшим легендарным героем...

+100000!

"Обыкновенный фашизм". Это великий фильм великого кинорежиссёра, фильм легендарный, очень просто и убедительно рассказывающий о становлении фашизма в Германии. Как всё очень спокойно и просто происходило, вплоть до разнарядки на секс для женщин с солдатами и офицерами с фронта, которые приезжали домой, их детей называли "подарок фюреру" и таким матерям вручали документ, цветы и люльку. Как по черепам делили людей на арийские народы и неполноценные, всё было очень буднично и научно. И к чему всё это привело. В фильме использованы трофейные хроникальные материалы из киноархивов министерства пропаганды нацистской Германии и личного фотоархива Гитлера, а также многочисленные любительские снимки, обнаруженные у эсэсовцев.
P.S.
А Михаил Ильич Ромм - великий классик кинематографа, поставивший знаменитые фильмы:
1934 Пышка , - ( Галина Сергеева, Андрей Файт, Фаина Раневская, Пётр Репнин, Татьяна Окуневская, Анатолий Горюнов)
1936 Тринадцать , - (Александр Чистяков, Андрей Файт, Елена Кузьмина)
1937 Ленин в Октябре , - ( Борис Щукин, Семен Гольдштаб, Николай Охлопков)
1939 Ленин в 1918 году , -( Борис Щукин, Михаил Геловани, Николай Черкасов)
1941 Мечта , -(Фаина Раневская, Елена Кузьмина, Ростислав Плятт, Вера Алтайская)
1944 Человек №217 , - (Елена Кузьмина, Анна Лисянская, Василий Зайчиков)
1947 Русский вопрос , - ( Елена Кузьмина, Михаил Астангов, Мария Барабанова, Борис Тенин)
1950 Секретная миссия , (фильм о разведчице: Елена Кузьмина)
1953 Адмирал Ушаков , - (Иван Переверзев, Борис Ливанов) + 2-я серия:
1953 Корабли штурмуют бастионы
1956 Убийство на улице Данте , - (Евгения Козырева, Михаил Козаков, Максим Штраух, Ростислав Плятт, Георгий Вицин, Валентин Гафт, Иннокентий Смоктуновский)
1961 Девять дней одного года , - (Алексей Баталов, Иннокентий Смоктуновский, Татьяна Лаврова)
1965 Обыкновенный фашизм , - документальный: Михаил Ромм
1974 И все-таки я верю , - документальный: Михаил Ромм
Спасибо за раздачу фильма!

Есть такой жанр - киноэссе, авторское кино в документалистике. А это еще и настоящая документалистика. Ни одного игрового кадра. Так вот это и есть такое кино - киноэссе, пропитанное личным отношением автора, Ромма, к материалу. Очень сильный и эмоциональный фильм. Смотрел его раз десять, если не больше. И скачаю и буду смотреть снова. Как все гениальные фильмы - смотрится каждый раз на одном дыхании - как в первый раз. Рифеншталь, о которой упоминает тут один профашистский и юдофобский субъект PSPgood (не стану ругаться матом), снимала насквозь пропагандистские, прославляющие нацизм фильмы при Гитлере. За что ей после войны почти 50 лет на Западе запретили снимать вообще какое-либо кино. И только лет в 80 она снова вернулась в режиссуру и снимала этнографиеские фильмы о славных аборигенах. А Хорст Вессель - вообще мелий нацистский засранец, который случайно погиб во время попытки нацистского переворота в 20-е годы в Германии. Гитлер сделал его типа павшим легендарным героем...

Видел его в 67. Не понравился. Мне эти пропагандисты осто-ли еще в молодости. Документалистикой и не пахнет. Слишком картонный фашизм у Ромма. Не как у Тарапуньки со Штепселем, но что-то общее просматривается. На самом деле все куда серьезней и запутанней. Вдруг ни с того, ни с сего немцы (достойнейший народ) возлюбили идиота и его теорию? В "о фильме" косвенно оправдываются- не сумели раскрыть и показать. И не смогут. Вот если кроме Роммов и подобных Кацманов в режиссерской команде будут Рифеншталь с Хорстом Весселем, то может, что-то совместное вымучится. Но это из разряда фантазий) А так как говорил один укропрезидент:"Маэмо те шо маэмо"
Но за раздачу и золото спасибо. Пусть люди смотрят.

удивительно ,что к такому фильму нет комментариев,фильм сильный ,советую