Козлов отвратительный мужик. Его не любила моя мама (Царствие ей небесное), его даже я будучи мелким звиздюком не любил. Не игрок Клуба "Что? Где? Когда?" а истеричная девка. Как выигрывает аж жиром, лоснится и все хорошие, как проигрывают, от его криков голова реально болит, и кажется, что он сам от злости лопнет! Как его терпит команда я хз. Посмотрите на Друзя, заслуженно уважаемый и супер умный мужик, при этом спокойный и от него прямо веет какой-то добротой, что ли... Козлов реально свою фамилию оправдывает на все 200%!

fantasmagori

Пятая игра ужас.
Капитан команды Козлов ( команды кого?) это беспредел какой то...
Ну и детский вопрос из 13 сектора - который знали 90% телезрителей - а команда мучала полминуты как апофеоз...

Согласен. Заканчивать надо всё таки было вовремя - цирк а не игра.

fantasmagori

Пятая игра ужас.
Капитан команды Козлов ( команды кого?) это беспредел какой то...
Ну и детский вопрос из 13 сектора - который знали 90% телезрителей - а команда мучала полминуты как апофеоз...

Пятая игра ужас.
Капитан команды Козлов ( команды кого?) это беспредел какой то...
Ну и детский вопрос из 13 сектора - который знали 90% телезрителей - а команда мучала полминуты как апофеоз...

Мда, скипский за столом это уже совсем зашквар. Ладно уж Друзя вернули, но этого ссаными тряпками гнать надо.

+1

poiulj

Опять нет сыгранности. Опять нет командного механизма.
Марышев - великолепен. Хрустальный атом - заслуженный! И не по принципу "как наименее". И не по принципу "хоть кому-то, кто хоть как-то". А по принципу "кто был прямо хорош".
Остальные - где-то на задворках.
Филиппов - раскрывается всё лучше и лучше.
Сиднев - слабовато капитанил. Команду вёл неуверенно, нерешительно и неуклюже.
Вопросы - яркие и интересные. Но как брать большинство из них - непонятно.
К том уже, слова Бориса Крюка о том, что он некоторые из них считает простыми, вызывают у меня недоумение вперемешку с глубочайшим душевным возмущением.
Но то, что где-то не всмотрелись, не разложили, недокрутили - бесспорно.
Счёт - справедливый и по игре.
Благородство Сиднева уже где-то в третий раз на моей памяти губит команду.

Опять нет сыгранности. Опять нет командного механизма.
Марышев - великолепен. Хрустальный атом - заслуженный! И не по принципу "как наименее". И не по принципу "хоть кому-то, кто хоть как-то". А по принципу "кто был прямо хорош".
Остальные - где-то на задворках.
Филиппов - раскрывается всё лучше и лучше.
Сиднев - слабовато капитанил. Команду вёл неуверенно, нерешительно и неуклюже.
Вопросы - яркие и интересные. Но как брать большинство из них - непонятно.
К том уже, слова Бориса Крюка о том, что он некоторые из них считает простыми, вызывают у меня недоумение вперемешку с глубочайшим душевным возмущением.
Но то, что где-то не всмотрелись, не разложили, недокрутили - бесспорно.
Счёт - справедливый и по игре.
Благородство Сиднева уже где-то в третий раз на моей памяти губит команду.

Спасибо за оперативность и качество.

Результат второй игры 100% по игре команды. Елизавета - капитанит откровенно из рук вон плохо. У неё есть потенциал капитана, но нет понимания того, что нужно делать, чтобы его раскрывать. И он не доверяет своим игрокам.

veeskers

отличный комментарий, согласен насчёт лушчих вопросов.

Благодарю вас!

Зря Вы так - Крюк неожиданно хорошо справляется с ведением игры...

отличный комментарий, согласен насчёт лушчих вопросов.
полюбил игру при Ворошилове, вынужден смотреть Борюсю, ради ЧГК.
пасынок явно не в отчима..

Игра команды Потаниной, вернее, под руководством Потаниной, в целом, понравилась. Они сильно нервничали, и только под конец смогли переконвертировать эту нервозность в приятное волнение, преодоление которого дало результат. Что-то они всё-таки наговорили друг другу на музыкальной паузе, что в итоге позволило им более-менее достойно дойти до финала.
Команде сыграться ещё бы одну-две игры, и они с триумфом могли бы играть в клубе. Увы, Потанина меня как капитан не радует. И уже второй раз она проигрывает игру на вопросе Эрмамбетовой.
Вопрос про Титаник, конечно, очень красивый! Фактически, один из лучших за всю историю игры! И про домики трёх поросят тоже очень хорош. И про ресторанное меню великолепный.
Там, в принципе, не было ни одного вопроса, который мне было бы объективно за что всерьёз покритиковать. Я бы многим другим командам мысленно пожелал бы, чтобы им такие вопросы клали на игру. И логичные, и красивые, и берущиеся.
А Павел Занозин, совершенно справедливо получивший Хрустальный атом, ещё в 2017 году один раз сыграл в "Своей игре". Рисковый мужчина. Мог бы и до финального раунда дойти, и чем чёрт не шутит, даже выиграть игру, и продолжить участие в турнире, но в третьем раунде рискнул на аукционе, прогорел, и по ходу раунда ушёл в минус.
Так вот и на этой игре он рисковал, но рисковал правильно, и на этот раз удачно. На вопросах про бабуина и про воротников. Кстати, тоже два красивых вопроса.
И рисковал не только он. Но ещё и Ян Непомнящий.
Если кто не расслышал, Елена Потанина на 48:41 справа за кадром спросила: "Ты рискуешь?"
Потому что ведущий до этого то же сказал Непомнящему, и он с этим согласился. Очевидно, то, что Ян рисковал, стало для Потаниной неожиданностью.
Но Ян, поставивший палец и рисковавший на вопросе про спички и магнит, смог ответить, потому что вспомнил/догадался. А не потому что вопрос был прямо простой.
Вот побольше бы, на самом деле, таких игр. И свечки, и пальцы, и гробы - очень сильно портят игру.
На этой игре, в действительности, ни первого, ни второго, ни третьего не было. И мне как зрителю, куда как интереснее смотреть, если за столом нет ни совсем не берущихся вопросов, ни совсем очевидных, ни где-то уже сильно замелькавшихся.