Его отношение к славянам и реконструкция племенной истории не имеет ничего общего с историчностью Иисуса Христа и Его воскресенья. Моммзен Специалист прежде всего по истории Древнего Рима и именно за роботу посвященную ей он и был удостоен Нобелевской премии. И дело здесь даже не в упоминании христиан и Христианства Тацитом, Светонием, Плинием младшим и Иосифом Флавием, все гораздо проще. Если бы все это был миф и выдумка еврейских рыбаков, христианство не прожило бы и двух веков. А ведь весь ад был спущен на первых христиан и все силы Римской империи были брошены на их истребление.
Слепо верить не стоит никому, но если Моммзен не авторитетный историк, то кто? К тому же он был не одинок в своих выводах, Томас Арнольд из Оксфорда писал: "На протяжении многих лет я изучал историю прошлых эпох и я не знаю другого факта в истории человечества, который был бы подтвержден доказательствами более точными и полными, более убедительными для непредвзятого исследования, нежели факт смерти и воскресения Христа, великий знак, который дал нам Бог"

serheywww

"Воскресение Иисуса - это самый достоверный факт мировой истории" (Теодор Моммзен)

"...в обращении с источниками Моммзен допускал известную вольность, основываясь на существовавших в тот период расхожих научных представлениях, а иногда прямо и некритически следовал за римскими авторами. Нечего и говорить, что его реконструкция племенной истории страдает многими допущениями и стереотипами немецкой школы. В частности, он нигде в те времена, о которых писал, не находил славян. Наверное, поэтому славяне были для него неисторическим народом."
Не стоит слепо верить этому персонажу, пусть он и нобнлнвский лауреат.

"Воскресение Иисуса - это самый достоверный факт мировой истории" (Теодор Моммзен)

debiloid78

Феерический бред средневековых остолопов. Увы и ах, XXI век в корне не изменил ситуацию с бородатыми мошенниками в рясах и с пудовыми золотыми цепями-крестами.

Смотря где. Во многих европейских странах церкви пустуют - очень мало прихожан.

Да, безусловно. Но , например, в Азии и некоторых Европейских странах к родителям дети обращаются на"вы". Это понятно, у каждого своё воспитание и видение действительности. Просто, я считаю, что когда обращаешься к кому-то за помощью, то нужно уважать этого кого-то и обязательно обращаться на "вы". Помните, по истории, к царю тоже обращались- царь-батюшка (в смысле-отец), но, исключительно- на ВЫ и холопы, и придворные.А тут сам Бог...
Естественно, я ничего не пытаюсь изменить, да и не получится уже. Всё, что можно было, уже изменили. Сами видите, что в итоге получилось. Просто,мысли вслух.

serheywww

К отцу ведь обычно обращаются на ты. Здесь не фамильярность, а скорее детское доверие.

Если в фильме нет документальной съемки "сошествия" Яхве со слоев переменной облачности, то это очередное надувательство.

К отцу ведь обычно обращаются на ты. Здесь не фамильярность, а скорее детское доверие.

kenwood757

Думаю, что когда ЛЮБОМУ из нас очень плохо, то будь он верующим или нет, но он обращается к Творцу и просит его, например, чтобы самолёт благополучно приземлился. Но я считаю, что любой верущий человек не должен посещать молельни, а должен верить, исключительно, в Душе и делать правильные поступки. Вариант, пришёл, некто, в церковь-храм. Заплатил владыке, исповедался. С него сняли душевный груз-грех, заверили, что Бог простит и помахали ручкой. Причём, батюшка не имеет права рассказать властям-органам, что, мол, куда направился сей товарищ и суть его душевного излияния, ведь это называется-Тайной Исповеди. А если бы, поп, наоборот, объяснял бы пастве, что Бог везде и всё видит, и ничего не прощает, то глядишь и порядок был бы какой-нибудь. Люди должны жить в страхе и уважении перед Богом, а не считать его братаном, который всё прощает. И ещё мне не понятно, почему с Богом на "ты"? Кто это придумал? Ведь при обращении к человеку мы говорим "вы". Причём, даже тут в Кинозале в комментариях. Не много ли мы взяли на свои хрупкие плечи? Мне могут возразить, что, якобы, Бог близок к народу, поэтому на "ты". А не поэтому ли мы из-за этого посреднику в рясе отваливаем денежки?
Сами придумали себе и хорошее, и плохое. Но, что-то, плохого, пока, в разы больше. Но мы в поиске...

Думаю, что когда ЛЮБОМУ из нас очень плохо, то будь он верующим или нет, но он обращается к Творцу и просит его, например, чтобы самолёт благополучно приземлился. Но я считаю, что любой верущий человек не должен посещать молельни, а должен верить, исключительно, в Душе и делать правильные поступки. Вариант, пришёл, некто, в церковь-храм. Заплатил владыке, исповедался. С него сняли душевный груз-грех, заверили, что Бог простит и помахали ручкой. Причём, батюшка не имеет права рассказать властям-органам, что, мол, куда направился сей товарищ и суть его душевного излияния, ведь это называется-Тайной Исповеди. А если бы, поп, наоборот, объяснял бы пастве, что Бог везде и всё видит, и ничего не прощает, то глядишь и порядок был бы какой-нибудь. Люди должны жить в страхе и уважении перед Богом, а не считать его братаном, который всё прощает. И ещё мне не понятно, почему с Богом на "ты"? Кто это придумал? Ведь при обращении к человеку мы говорим "вы". Причём, даже тут в Кинозале в комментариях. Не много ли мы взяли на свои хрупкие плечи? Мне могут возразить, что, якобы, Бог близок к народу, поэтому на "ты". А не поэтому ли мы из-за этого посреднику в рясе отваливаем денежки?
Сами придумали себе и хорошее, и плохое. Но, что-то, плохого, пока, в разы больше. Но мы в поиске...

Религия - это гигантский коммерческий успешный и вечный проект.

"Бог есть или нет. На которую сторону мы склонимся? Разум тут ничего решить не может. Нас разделяет бесконечный хаос. На краю этой бесконечности разыгрывается игра, исход которой неизвестен. На что вы будете ставить?
Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творящим добро человеком, способным к искренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав...если ваша религия ложна, вы ничем не рискуете, считая её истинной; если она истинна, вы рискуете всем, считая её ложной. (Блез Паскаль)

Предоставьте пожалуйста факты его "противозаконных действий!"
Все что вы пишите - это всего лишь банальная, типичная манипуляция. За не желанием или не умением вести дискуссию, и не способностью победить в аргументированном споре, вы начинайте клеять ярлыки и перходите на личности. Ведь гораздо проще заклеймить человека сектантом, шарлатаном или еще кем-то, когда аргументов больше не осталось.
А что вы можете сказать про Докинза и ему подобных, которые делают целое состояние на постоянным обсуждении и развенчивании Того, Кого по их словам не существует? Ведь их "билеты в ад" очень даже хорошо продаются...
Мне так же интересно, что думаете лично вы о словах Паскаля? Специально для вас публикую их выше)

0uznn

Дорогой serheywww!
Ну неужели так трудно что-нибудь почитать про этого персонажа?
Первая же ссылка на яндексе по запросу "рэй комфорт":)
Что вы скажете о человеке, который сам говорит, что каждый год продает миллионы своих говнобуклетов?
Который рассылал несчастным американцам "билеты в рай", при условии, что они свяжутся с его сектой. Разве это не "агрессивная реклама" и не мошенничество?
Может вы скажете, что это все происки атеистов и красная пропаганда? Блажен, кто верует:)
И при всем при том, он совсем не является психом или религиозным фанатиком. Он прекрасно понимает, что делает.
Скажите мне, он чем-нибудь отличается от мошенника, который пытается продать вечную иглу для примуса или волшебный эликсир от всех болезней?
По-моему, ничем.

Дорогой serheywww!
Ну неужели так трудно что-нибудь почитать про этого персонажа?
Первая же ссылка на яндексе по запросу "рэй комфорт":)
Что вы скажете о человеке, который сам говорит, что каждый год продает миллионы своих говнобуклетов?
Который рассылал несчастным американцам "билеты в рай", при условии, что они свяжутся с его сектой. Разве это не "агрессивная реклама" и не мошенничество?
Может вы скажете, что это все происки атеистов и красная пропаганда? Блажен, кто верует:)
И при всем при том, он совсем не является психом или религиозным фанатиком. Он прекрасно понимает, что делает.
Скажите мне, он чем-нибудь отличается от мошенника, который пытается продать вечную иглу для примуса или волшебный эликсир от всех болезней?
По-моему, ничем.

Очевидное? Это означает нечто, видимое очами.
И кто же видел своими глазами бога? Ох уж эти веруны...

У американцев есть такая пословица - "хочешь уничтожить послание - уничтожь посланника".
Очень легко, за неимением аргументов, огульно поливать грязью человека, о котором вы ничего не знаете. Вы сможете подтвердить ваши слова фактами?

0uznn

Достаточно хоть слегка ознакомиться с личностью господина Комфорта, снявшего этот фильм, чтобы понять, что человек просто делает деньги на "фраерах ушастых":) Причем делает он это весьма агрессивно и местами противозаконно.
Что у нас будет следующим на очереди к выкладыванию?
"Свидетели Иеговы" или "Жизнь и удивительные приключения Иисуса Христа в тридевятом царстве"?:)

Достаточно хоть слегка ознакомиться с личностью господина Комфорта, снявшего этот фильм, чтобы понять, что человек просто делает деньги на "фраерах ушастых":) Причем делает он это весьма агрессивно и местами противозаконно.
Что у нас будет следующим на очереди к выкладыванию?
"Свидетели Иеговы" или "Жизнь и удивительные приключения Иисуса Христа в тридевятом царстве"?:)

"Бог есть или нет. На которую сторону мы склонимся? Разум тут ничего решить не может. Нас разделяет бесконечный хаос. На краю этой бесконечности разыгрывается игра, исход которой неизвестен. На что вы будете ставить?
Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творящим добро человеком, способным к искренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав...если ваша религия ложна, вы ничем не рискуете, считая её истинной; если она истинна, вы рискуете всем, считая её ложной. (Блез Паскаль)

arkhyz

То же самое можно сказать в адрес верующим: "Почему миллионы отвергают очевидное?"

Солидарен. Да вообще взрослому человеку в сказки верить не то, чтобы стыдно, но по крайней мере поздно.

Из-за служителей божьих - их глупости, обманов, лицемерия, жадности, ханжества: очень редко встретишь пример благочестия. На заре христианства никакого атеизма не было.

То же самое можно сказать в адрес верующим: "Почему миллионы отвергают очевидное?"