azbuka2016

Фильм снят талантливо. Но он ни про что. Это не историческое кино, а псевдоисторическое. От истории здесь лишь декорации, оформление. На самом деле это обычная человеческая драма.
Рогатый муж, борьба за деньги... Наверняка снят по заказу феминисток, потому что в центре повествования неудовлетворённая женщина, к тому же образованная (14 век!).
Но держит в напряжении. Если нечем заняться - можно разок посмотреть.

Вообще-то это историческое кино, за основу взята книга "Судебный поединок между Жаном де Карружем и Жаком Ле-Гри" © Жан Фруасса́р 1386 год

Фильм понравился. Пожалуй, это единственное историческое кино, снятое США за последние 40-50 лет, которое заслуживает внимания. Я бы сказала, что чувствуется английская манера, поэтому фильм и получился. Чисто голливудские исторические фильмы смотреть просто невозможно стало (у американцев получается фэнтези, а не историческое кино, чувство истории у них отсутствует в принципе). Сюжет данного фильма, насколько мне известно, взят их хроник столетней войны Фруассара, так что кино основано на реальных исторических событиях. Конечно, средневековую историю играли современные актеры, но весьма талантливо. Все замечания по поводу костюмов, доспехов, утвари, интерьера - это все весьма дискутабельно, но не существенно. Во всяком случае, фильм получился атмосферным. Настоящим любителям средневековой европейской истории рекомендую к просмотру

эта история уже была итогом длительных тяжб и интриг
Ле Гри был из новых дворян, не сильно знатен, Каруж наоборот - древнего знатного рода
супруга Каружа (уже вторая) была почти ребенком - ей было 15 лет, а ему почти полтинник - по тем временам почти старик
Король с королевой в том момент были тоже подростки лет 15

хорошее кино сеачала непонравился но после просмотра норм)

Фильм снят талантливо. Но он ни про что. Это не историческое кино, а псевдоисторическое. От истории здесь лишь декорации, оформление. На самом деле это обычная человеческая драма.
Рогатый муж, борьба за деньги... Наверняка снят по заказу феминисток, потому что в центре повествования неудовлетворённая женщина, к тому же образованная (14 век!).
Но держит в напряжении. Если нечем заняться - можно разок посмотреть.

слово в слово как я хотел написать!

erlp

Мда! На фильм явно потратили немало бабла. И, это видно.
Но, сценарий, поделённый на три разных взгляда(очень спорных и не всегда понятных) на одну и ту же историю, по моему, очень нудный и бестолковый, с примесью какого-то убогого феминизма в конце( в третьем случае), с бессмысленными повторами, от того и растянутый на 2,5 часа. Концовка вообще ни о чём! Такое ощущение, что у сценариста закончилась мысль (... или курево) ). После просмотра оного этого, остаётся только недоумение: а "стоило ли копья ломать"? А, лошадку жалко!
Если вы не смотрели ЭТО, то, немного потеряли. ;)
Очень жаль потраченного времени! 310
Раздающим отдельное спасибо за труд!

WEB-DLRip (AVC) --->>> BDRip-AVC

Мда! На фильм явно потратили немало бабла. И, это видно.
Но, сценарий, поделённый на три разных взгляда(очень спорных и не всегда понятных) на одну и ту же историю, по моему, очень нудный и бестолковый, с примесью какого-то убогого феминизма в конце( в третьем случае), с бессмысленными повторами, от того и растянутый на 2,5 часа. Концовка вообще ни о чём! Такое ощущение, что у сценариста закончилась мысль (... или курево) ). После просмотра оного этого, остаётся только недоумение: а "стоило ли копья ломать"? А, лошадку жалко!
Если вы не смотрели ЭТО, то, немного потеряли. ;)
Очень жаль потраченного времени! 310
Раздающим отдельное спасибо за труд!

Весь фильм было впечатление что ГГ играет не Мэтт Дэймон, а Гарик "Бульдог" Харламов.. )