Радует хотя бы то, что смотрят... Кубрик велик... Без вариантов!

splinty

Изображение атеистического "бога" в форме черного бессмысленного параллелепипеда действительно глубоко задвинуто.

Параллелепипед - не "Бог".

Изображение атеистического "бога" в форме черного бессмысленного параллелепипеда действительно глубоко задвинуто.

Как продолжение первой части посмотреть конечно можно но стиль Кубрика 1968года и этого фильма сильно различаются. Зато здесь интересно было увидеть Крамарова в ролях)

Вы перепутали с: 2001 год: Космическая одиссея / 2001: A Space Odyssey / 1968
А это продолжение.

dialmak

Сначала кажется, что фильм слишком растянут. Но грандиозность съёмок( учитывая 1968 год) и прекрасная музыка доставляет удовольствие. Прекрасный фильм. Спасибо огромное!

Сначала кажется, что фильм слишком растянут. Но грандиозность съёмок( учитывая 1968 год) и прекрасная музыка доставляет удовольствие. Прекрасный фильм. Спасибо огромное!

Я фильм не оценил слишком размеренно) но видна большая проделанная работа и труд многих поэтому поставить меньше 5 рука не поднимается) Спасибо за раздачу )

Пусть меня извинят поклонники этого фильма - но фильм очень затянут ! Мало того - он по информации Безнадёжно устарел ! По сравнению с тем что мы знаем сегодня---ЭТО детский лепет---обсолютно не актуальный фильм ! Кроме того все знают что версия Дарвина о происхождении человека ---обсолютно не то чтобы не потверждена --- а полностью не состоятельна ! Если он в прошлом обезьяна и его поклонники тоже---это их личное дело ! Фильм на 95 процентов бред сивой кобылы ! Пусть на меня ни кто не обижается за эти слова ! А если кто не согласен с моим мнением о фильме так поинтересуйтесь ---в интернете в этом океане есть любая информация и вы поймёте ! Жалею потраченного времяни на фильм ! Раздающим спасибо за тех поддержку !

StrannikM

Я сначала посмотрел фильмы года два назад. И понял, что чего-то недопонял. Прочитал все четыре книги (кстати 4-я до сих пор в черновиках). И наконец-то до меня дошло что к чему.

Согласен, не все ясно. Но для кино это нормально. Хотя книги я все же прочту. Интересно же ;)
Что касается конкретно этого фильма - НЕ рекомендую смотреть его первым. Иначе вообще непонятно будет, о чем речь. Сначала посмотрите [u]2001 год: Космическая одиссея[/u]. После его просмотра было неприятное ощущение незаконченности. Но когда вслед за ним посмотрел этот фильм, все более менее встало на свои места.
Раздающему спасибо за качество и за труд.

Мне нравятся книги Кларка. Эту, к сожалению, пока не читал. Возможно я что-то и недопонял, но фильм оставил очень приятные впечатления.Спасибо огромное!

К сожалению оба фильма трудно понять не прочитав книги.
Точнее так. Я сначала посмотрел фильмы года два назад. И понял, что чего-то недопонял. Прочитал все четыре книги (кстати 4-я до сих пор в черновиках). И наконец-то до меня дошло что к чему.
Так что режиссёры не так уж и гениальны.
Хотя, по тем временам...
Кстати где-то то ли в предисловии к 4-й книге, то ли ещё где... сам Артур Кларк упоминал, что книги не являются прямым продолжением друг друга. Написаны они с большим разрывом по времени. Появились новые технологии. А какие-то отодвинулись на неопределённое время. Изменились взгляды автора. И это скорее взгляд на ситуацию с разных сторон. Потому и нестыковок между ними хватает.

RADAN

viyaly

пщпщ
уже 2010 год =
где одиссея =(
Мы так верили в это... нас обманули? =(

Если бы деньги вкладывали в науку и космические исследования то так и было бы а может и покруче, но к сожалению много денег тратиться на военную промышленность, я уже не говорю о том сколько денег фильм АВАТАР отобрал у жителей земли!

Крайне неуместное сравнение, гипотетически таки полёты и сейчас возможны, просто они никому не нужны. А про фильм, на фоне гениального творения Кубрика, конечно же меркнет, но сам по себе не плох.

viyaly

пщпщ
уже 2010 год =
где одиссея =(
Мы так верили в это... нас обманули? =(

Если бы деньги вкладывали в науку и космические исследования то так и было бы а может и покруче, но к сожалению много денег тратиться на военную промышленность, я уже не говорю о том сколько денег фильм АВАТАР отобрал у жителей земли!

4444ars

Golybec

Почему фильм 1984 года выбивает в списке фильмов 2010 что то у вас работает не правильно и это точно скрипт

Потому что этот фильм выложели сюда в этом году. и не важно какого года фильм

Потому, что в названии фильма присутствует 2010 год. Скрипт кривой.

У кого фильм на 50 минут всего - СКАЧАЙТЕ И УСТАНОВИТЕ НОВЫЕ КОДЕКИ! ТУТ ФИЛЬМ ПОЛНЫЙ! ТОЛЬКО ЧТО ПОСМОТРЕЛ!
Этот фильм продолжение вот этого //kinozaltv.life/details.php?id=269925
Обалденное кино!

Огромное спасибо за фильм! Я его давно искал. Видел его 20 лет назад в плохом качестве на VHS. Этот фильм поставлен наиболее близко к книге Артура Кларка. Питер Хаймс по иному увидел это произведение нежели Стэнли Кубрик.

sergiv

скачал фильм. Длительность 50 мин., это пол фильма. Это что, шутка такая?

Ага, странно что 138 скачавших молчат об этом?

Kondratiy

А предвидится рип?

Лежит тут рип со старого ДВД //kinozaltv.life/details.php?id=89331
Я сделал рип с этого хдтв, качеством намного лучше, чем лежит на этом трекере, но выкладывать по правилам нельзя, повтор. Выложил на другом трекере.